Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Log inSign up
Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Blog
Job Board
Q3AS

© 2026 Aqora Quantum S.A.S.

TermsPrivacyLegal Notice

Physik in unserer Zeit

Das Paradoxon von Einstein, Podolsky und Rosen

H. Genz

Published Jan 1, 1997• 1 citation
Publisher

Abstract

Abstract Das einflußreichste Gedankenexperiment der Physikgeschichte ist wohl jenes von Einstein, Podolsky und Rosen (EPR) zur Quantenmechanik. Dies deshalb, weil die Schlußfolgerung, die Quantenmechanik sei unvollständig, auf Prinzipien beruht, die wir als selbstverständlich wahr anzunehmen, geneigt sind. Die Natur aber sagt nein zu den von EPR entdeckten Konsequenzen dieser Prinzipien, so daß zumindest eines von ihnen falsch sein muß.

DOI
10.1002/piuz.19970280605

Related papers

Verwinkelte Quantenkorrelationen

Sonja Franke‐Arnold

Abstract Eine der überraschendsten Erscheinungen in der Quantenphysik ist die Verschränkung von zwei Teilchen. Vor 75 Jahren wiesen Einstein und seine Kollegen Podolsky und Rosen mit einem Gedankenexperiment auf dieses Phänomen hin. Das EPR‐Paradoxon zeigt, dass Quantenmechanik gegen die Grundannahmen jeder klassischen Theorie verstößt: Lokalität und Realität. Mittlerweile wird Verschränkung in vielen Grundlagenversuchen untersucht und ermöglicht Anwendungen in der Quanteninformation. An der Universität Glasgow haben wir zusammen mit Forschern aus Strathclyde und Rochester erstmals äquivalente Korrelationen zwischen Drehwinkel und Drehimpuls von Photonen nachgewiesen.

Physik in unserer Zeit•Oct 28, 2010•0 citations

Das Paradoxon von Einstein, Podolsky und Rosen

F. Selleri

ZusammenfassungGegeben seien zwei kleine Objekte, eines davon hier auf Erden und das andere in einem Abstand von einigen Lichtjahren. Würden Sie der Behauptung zustimmen, daß sich die Eigenschaften des Objektes auf der Erde nicht verändern, wenn das entfernte Objekt eine Wechselwirkung erfährt?Es erscheint nur natürlich, diese Frage zu bejahen, aber die moderne Physik hat gezeigt, daß dies in speziellen Fällen unzutreffend sein muß. Notwendigerweise muß dann entweder der Raum weitgehend eine Sinnestäuschung sein oder Reisen in die Vergangenheit sind möglich oder irgendetwas anderes muß grundlegend verändert werden.

Vieweg+Teubner eBooks•Jan 1, 1983•1 citation

Erzwingt die Quantenmechanik eine drastische Änderung unseres Weltbilds? Gedanken und Experimente nach Einstein, Podolsky und Rosen

Peter Frodl

Abstract Von den Anfängen der Quantenmechanik bis heute gibt es Versuche, sie als statistische Theorie über Ensembles individueller ‚klassischer’︁ Systeme zu interpretieren. Die Bedingungen, unter denen Theorien verborgener Parameter zu deterministischen Beschreibungen dieser individuellen Systeme als ‚klassisch’︁ angesehen werden können, wurden von Einstein, Podolsky und Rosen 1935 formuliert: 1. Physikalische Systeme sind im Prinzip separierbar. 2. Zu jeder physikalischen Größe, deren Wert man ohne Störung des betrachteten Systems mit Sicherheit voraussagen kann, existiert ein ihr entsprechendes Element der physikalischen Realität. Zusammen sind sie, wie Bell 1964 gezeigt hat, prinzipiell unverträglich mit der Quantenmechanik und unhaltbar angesichts neuerer Experimente. Diese erweisen einmal mehr die Quantenmechanik als richtige Theorie. Um ihre Ergebnisse zu verstehen, müssen wir entweder die in der klassischen Physik als selbstverständlich angesehene Annahme der Separierbarkeit physikalischer Systeme aufgeben oder unseren Begriff der physikalischen Realität revidieren. Eine Untersuchung des Begriffs der Separabilität und einige Überlegungen zum Problem der Messung von Observablen zeigen, daß eine Änderung des Begriffs der physikalischen Realität unumgänglich ist. Der revidierte Realitätsbegriff sollte mit klassischer Physik und Quantenmechanik verträglich sein, um ein einheitliches Weltbild zu ermöglichen.

Annalen der Physik•Jan 1, 1989•0 citations

Kann man die quantenmechanische Beschreibung der physikalischen Wirklichkeit als vollständig betrachten?

N. Rosen

Im Jahre 1935 erschien ein Artikel mit dem obigen Titel (Einstein, Podolski, Rosen 1935) in “The Physical Review”. Diese Arbeit war das Ergebnis einer Reihe von Gesprächen, die Albert Einstein, Boris Podolski und ich am Institute for Advanced Study in Princeton geführt hatten. In diesen Gesprächen versuchten wir die Begriffe und Prinzipien der Quantenmechanik zu verstehen, und was wir zu verstehen glaubten beunruhigte uns. Denn die Schlußfolgerung unserer Gespräche war, daß die obige Frage mit „nein“ zu beantworten ist.

Vieweg+Teubner eBooks•Jan 1, 1979•4 citations

Das EPR-Paradoxon

Joanne C. Baker

Die Quantenmechanik erlaubt die sofortige Übermittlung von Information zwischen Systemen, mögen sie auch noch so weit voneinander entfernt sein. Eine solche „Verschränkung“ lässt auf Verbindungsnetzwerke zwischen Teilchen schließen, die sich über das ganze Universum erstrecken. Einstein, Podolsky und Rosen hielten diesen Gedanken für absurd und versuchten ihn in einem Paradoxon zu widerlegen. Experimente jedoch zeigen, dass es die Quantenverschränkung wirklich gibt. Anwendungen könnten Quantenkryptographie, Quantencomputer und sogar die Teleportation sein.

Spektrum Akademischer Verlag eBooks•Jan 1, 2009•0 citations

Verschränkte Systeme

AuszugIm hier angesprochenen Problemkreis wollen wir eine schon lange bekannte Eigenschaft eines quantenmechanischen Systems betrachten, die Verschränkung zweier oder mehrer Untersysteme. Der Begriff wurde von Schrödinger 1935 geprägt. Einstein, Podolsky und Rosen (L16.1) haben 1935 ein von ihnen als Paradoxon empfundenes Resultat eines Gedankenexperiments als Verschränkung des betrachteten Systems beschrieben. Das Experiment erklären wir weiter unten. Zur Erläuterung des Begriffs wollen wir hier ein System ins Auge fassen, das aus Gründen einer einfachen Darstellung nur aus zwei Untersystemen bestehen soll. Dabei kann es sich um zwei Photonen handeln, aber auch um ein Elektron und ein Photon oder um das Bahnmoment und das Spinmoment eines Elektrons in einem Atom usw. Die Thematik ist also nicht auf Photonen beschränkt, sondern eine allgemeine Eigenschaft zusammengesetzter quantenmechanischer Systeme. Das erste Beispiel wird in der Literatur oft zur Erläuterung herangezogen.

Physik•Dec 27, 2007•0 citations
Abstract Das einflußreichste Gedankenexperiment der Physikgeschichte ist wohl jenes von Einstein, Podolsky und Rosen (EPR) zur Quantenmechanik. Dies deshalb, weil die Schlußfolgerung, die Quantenmechanik sei unvollständig, auf Prinzipien beruht, die wir als selbstverständlich wahr anzunehmen, geneigt sind. Die Natur aber sagt nein zu den von EPR entdeckten Konsequenzen dieser Prinzipien, so daß zumindest eines von ihnen falsch sein muß.
Abstract Eine der überraschendsten Erscheinungen in der Quantenphysik ist die Verschränkung von zwei Teilchen. Vor 75 Jahren wiesen Einstein und seine Kollegen Podolsky und Rosen mit einem Gedankenexperiment auf dieses Phänomen hin. Das EPR‐Paradoxon zeigt, dass Quantenmechanik gegen die Grundannahmen jeder klassischen Theorie verstößt: Lokalität und Realität. Mittlerweile wird Verschränkung in vielen Grundlagenversuchen untersucht und ermöglicht Anwendungen in der Quanteninformation. An der Universität Glasgow haben wir zusammen mit Forschern aus Strathclyde und Rochester erstmals äquivalente Korrelationen zwischen Drehwinkel und Drehimpuls von Photonen nachgewiesen.
ZusammenfassungGegeben seien zwei kleine Objekte, eines davon hier auf Erden und das andere in einem Abstand von einigen Lichtjahren. Würden Sie der Behauptung zustimmen, daß sich die Eigenschaften des Objektes auf der Erde nicht verändern, wenn das entfernte Objekt eine Wechselwirkung erfährt?Es erscheint nur natürlich, diese Frage zu bejahen, aber die moderne Physik hat gezeigt, daß dies in speziellen Fällen unzutreffend sein muß. Notwendigerweise muß dann entweder der Raum weitgehend eine Sinnestäuschung sein oder Reisen in die Vergangenheit sind möglich oder irgendetwas anderes muß grundlegend verändert werden.
Abstract Von den Anfängen der Quantenmechanik bis heute gibt es Versuche, sie als statistische Theorie über Ensembles individueller ‚klassischer’︁ Systeme zu interpretieren. Die Bedingungen, unter denen Theorien verborgener Parameter zu deterministischen Beschreibungen dieser individuellen Systeme als ‚klassisch’︁ angesehen werden können, wurden von Einstein, Podolsky und Rosen 1935 formuliert: 1. Physikalische Systeme sind im Prinzip separierbar. 2. Zu jeder physikalischen Größe, deren Wert man ohne Störung des betrachteten Systems mit Sicherheit voraussagen kann, existiert ein ihr entsprechendes Element der physikalischen Realität. Zusammen sind sie, wie Bell 1964 gezeigt hat, prinzipiell unverträglich mit der Quantenmechanik und unhaltbar angesichts neuerer Experimente. Diese erweisen einmal mehr die Quantenmechanik als richtige Theorie. Um ihre Ergebnisse zu verstehen, müssen wir entweder die in der klassischen Physik als selbstverständlich angesehene Annahme der Separierbarkeit physikalischer Systeme aufgeben oder unseren Begriff der physikalischen Realität revidieren. Eine Untersuchung des Begriffs der Separabilität und einige Überlegungen zum Problem der Messung von Observablen zeigen, daß eine Änderung des Begriffs der physikalischen Realität unumgänglich ist. Der revidierte Realitätsbegriff sollte mit klassischer Physik und Quantenmechanik verträglich sein, um ein einheitliches Weltbild zu ermöglichen.
Im Jahre 1935 erschien ein Artikel mit dem obigen Titel (Einstein, Podolski, Rosen 1935) in “The Physical Review”. Diese Arbeit war das Ergebnis einer Reihe von Gesprächen, die Albert Einstein, Boris Podolski und ich am Institute for Advanced Study in Princeton geführt hatten. In diesen Gesprächen versuchten wir die Begriffe und Prinzipien der Quantenmechanik zu verstehen, und was wir zu verstehen glaubten beunruhigte uns. Denn die Schlußfolgerung unserer Gespräche war, daß die obige Frage mit „nein“ zu beantworten ist.
Die Quantenmechanik erlaubt die sofortige Übermittlung von Information zwischen Systemen, mögen sie auch noch so weit voneinander entfernt sein. Eine solche „Verschränkung“ lässt auf Verbindungsnetzwerke zwischen Teilchen schließen, die sich über das ganze Universum erstrecken. Einstein, Podolsky und Rosen hielten diesen Gedanken für absurd und versuchten ihn in einem Paradoxon zu widerlegen. Experimente jedoch zeigen, dass es die Quantenverschränkung wirklich gibt. Anwendungen könnten Quantenkryptographie, Quantencomputer und sogar die Teleportation sein.
AuszugIm hier angesprochenen Problemkreis wollen wir eine schon lange bekannte Eigenschaft eines quantenmechanischen Systems betrachten, die Verschränkung zweier oder mehrer Untersysteme. Der Begriff wurde von Schrödinger 1935 geprägt. Einstein, Podolsky und Rosen (L16.1) haben 1935 ein von ihnen als Paradoxon empfundenes Resultat eines Gedankenexperiments als Verschränkung des betrachteten Systems beschrieben. Das Experiment erklären wir weiter unten. Zur Erläuterung des Begriffs wollen wir hier ein System ins Auge fassen, das aus Gründen einer einfachen Darstellung nur aus zwei Untersystemen bestehen soll. Dabei kann es sich um zwei Photonen handeln, aber auch um ein Elektron und ein Photon oder um das Bahnmoment und das Spinmoment eines Elektrons in einem Atom usw. Die Thematik ist also nicht auf Photonen beschränkt, sondern eine allgemeine Eigenschaft zusammengesetzter quantenmechanischer Systeme. Das erste Beispiel wird in der Literatur oft zur Erläuterung herangezogen.