Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Log inSign up
Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Blog
Job Board
Q3AS

© 2026 Aqora Quantum S.A.S.

TermsPrivacyLegal Notice

Spektrum Akademischer Verlag eBooks

Das EPR-Paradoxon

Joanne C. Baker

Published Jan 1, 2009• 0 citations
Publisher

Abstract

Die Quantenmechanik erlaubt die sofortige Übermittlung von Information zwischen Systemen, mögen sie auch noch so weit voneinander entfernt sein. Eine solche „Verschränkung“ lässt auf Verbindungsnetzwerke zwischen Teilchen schließen, die sich über das ganze Universum erstrecken. Einstein, Podolsky und Rosen hielten diesen Gedanken für absurd und versuchten ihn in einem Paradoxon zu widerlegen. Experimente jedoch zeigen, dass es die Quantenverschränkung wirklich gibt. Anwendungen könnten Quantenkryptographie, Quantencomputer und sogar die Teleportation sein.

DOI
10.1007/978-3-8274-2169-2_30

Related papers

Verwinkelte Quantenkorrelationen

Sonja Franke‐Arnold

Abstract Eine der überraschendsten Erscheinungen in der Quantenphysik ist die Verschränkung von zwei Teilchen. Vor 75 Jahren wiesen Einstein und seine Kollegen Podolsky und Rosen mit einem Gedankenexperiment auf dieses Phänomen hin. Das EPR‐Paradoxon zeigt, dass Quantenmechanik gegen die Grundannahmen jeder klassischen Theorie verstößt: Lokalität und Realität. Mittlerweile wird Verschränkung in vielen Grundlagenversuchen untersucht und ermöglicht Anwendungen in der Quanteninformation. An der Universität Glasgow haben wir zusammen mit Forschern aus Strathclyde und Rochester erstmals äquivalente Korrelationen zwischen Drehwinkel und Drehimpuls von Photonen nachgewiesen.

Physik in unserer Zeit•Oct 28, 2010•0 citations

Das Paradoxon von Einstein, Podolsky und Rosen

F. Selleri

ZusammenfassungGegeben seien zwei kleine Objekte, eines davon hier auf Erden und das andere in einem Abstand von einigen Lichtjahren. Würden Sie der Behauptung zustimmen, daß sich die Eigenschaften des Objektes auf der Erde nicht verändern, wenn das entfernte Objekt eine Wechselwirkung erfährt?Es erscheint nur natürlich, diese Frage zu bejahen, aber die moderne Physik hat gezeigt, daß dies in speziellen Fällen unzutreffend sein muß. Notwendigerweise muß dann entweder der Raum weitgehend eine Sinnestäuschung sein oder Reisen in die Vergangenheit sind möglich oder irgendetwas anderes muß grundlegend verändert werden.

Vieweg+Teubner eBooks•Jan 1, 1983•1 citation

Das Paradoxon von Einstein, Podolsky und Rosen

F. Selleri

Gegeben seien zwei kleine Objekte, eines davon hier auf Erden und das andere in einem Abstand von einigen Lichtjahren. Würden Sie der Behauptung zustimmen, daß sich die Eigenschaften des Objektes auf der Erde nicht verändern, wenn das entfernte Objekt eine Wechselwirkung erfährt?

Vieweg+Teubner eBooks•Jan 1, 1990•0 citations

Das Paradoxon von Einstein, Podolsky und Rosen

H. Genz

Abstract Das einflußreichste Gedankenexperiment der Physikgeschichte ist wohl jenes von Einstein, Podolsky und Rosen (EPR) zur Quantenmechanik. Dies deshalb, weil die Schlußfolgerung, die Quantenmechanik sei unvollständig, auf Prinzipien beruht, die wir als selbstverständlich wahr anzunehmen, geneigt sind. Die Natur aber sagt nein zu den von EPR entdeckten Konsequenzen dieser Prinzipien, so daß zumindest eines von ihnen falsch sein muß.

Physik in unserer Zeit•Jan 1, 1997•1 citation

Die Quantenwelt — unbestimmt und nichtlokal?: Interpretation verschränkter Zustände

Helmut Fink

Abstract Das aufblühende Gebiet der Quanteninformationsverarbeitung belebt die alte Frage, wie das Phänomen der quantenphysikalischen Verschränktheit zu interpretieren sei. Besonders das berühmte Gedankenexperiment von Einstein, Podolsky und Rosen rückt wieder in das Zentrum der Aufmerksamkeit, seit Laborexperimente an verschränkten Quantensystemen durchgeführt werden, deren Teile räumlich weit von einander entfernt sind. Kann ein Teil eines solchen verschränkten Systems mit Überlichtgeschwindigkeit „spüren”︁, dass an einem weit entfernten anderen Teil gemessen wird? Hinter dieser Frage steckt die Vorstellung, es gebe einen nichtlokalen Mechanismus in der Natur. Diese Vorstellung erweist sich jedoch als keineswegs zwingend und sogar als irreführend, wenn man akzeptiert, dass die Werte von Beobachtungsgrößen in Quantenzuständen objektiv unbestimmt sind. Sie entstehen erst dort, wo wirklich gemessen wird.

Physik in unserer Zeit•Jul 1, 2004•4 citations

Fernwirkung Fließen Gefühle und Gedanken in der Quantenwelt?

Joachim Müller-Jung

Nicht einmal Albert Einstein mochte die Welt für so verrückt halten. Für ihn war es Spuk, nicht mehr und nicht weniger, was sich die Quantenmechanik da ausgedacht hatte. »Verschränkte« Teilchen. Absolut getrennt und dennoch permanent verbunden. Egal, wie weit die Teilchen voneinander entfernt sind, wenn wir das eine messen, kennen wir den Wert des anderen. Verändern wir den Drehimpuls des einen oder dessen Polarisation, ändert sich die Eigenschaft des anderen Teilchens entsprechend. Und zwar augenblicklich und, wenn es sein muss, über tausende Kilometer Entfernung. Es fließt kein Strom, kein Licht, keine Information, nichts, was diese »spukhafte Fernwirkung« mit der klassischen Physik erklären oder messen könnte. Fest steht nur: Sie ist inzwischen unabweisbar. Die Verschränkung der Quantenzustände von Teilchen ist in den letzten Jahrzehnten zu einem Thema mit geradezu soziokultureller Sprengkraft geworden; denn in dem Phänomen steckt womöglich der Schlüssel für prinzipiell abhörsichere superschnelle Quantencomputer, die von nichts und niemandem geknackt werden können. Was aber, wenn es das Phänomen — oder ein prinzipiell ähnliches — nicht nur in der Quantenwelt gibt, sondern es ein Teil der Evolution ist und ins Leben eingreift?

J.B. Metzler eBooks•Jan 1, 2015•0 citations
Die Quantenmechanik erlaubt die sofortige Übermittlung von Information zwischen Systemen, mögen sie auch noch so weit voneinander entfernt sein. Eine solche „Verschränkung“ lässt auf Verbindungsnetzwerke zwischen Teilchen schließen, die sich über das ganze Universum erstrecken. Einstein, Podolsky und Rosen hielten diesen Gedanken für absurd und versuchten ihn in einem Paradoxon zu widerlegen. Experimente jedoch zeigen, dass es die Quantenverschränkung wirklich gibt. Anwendungen könnten Quantenkryptographie, Quantencomputer und sogar die Teleportation sein.
Abstract Eine der überraschendsten Erscheinungen in der Quantenphysik ist die Verschränkung von zwei Teilchen. Vor 75 Jahren wiesen Einstein und seine Kollegen Podolsky und Rosen mit einem Gedankenexperiment auf dieses Phänomen hin. Das EPR‐Paradoxon zeigt, dass Quantenmechanik gegen die Grundannahmen jeder klassischen Theorie verstößt: Lokalität und Realität. Mittlerweile wird Verschränkung in vielen Grundlagenversuchen untersucht und ermöglicht Anwendungen in der Quanteninformation. An der Universität Glasgow haben wir zusammen mit Forschern aus Strathclyde und Rochester erstmals äquivalente Korrelationen zwischen Drehwinkel und Drehimpuls von Photonen nachgewiesen.
ZusammenfassungGegeben seien zwei kleine Objekte, eines davon hier auf Erden und das andere in einem Abstand von einigen Lichtjahren. Würden Sie der Behauptung zustimmen, daß sich die Eigenschaften des Objektes auf der Erde nicht verändern, wenn das entfernte Objekt eine Wechselwirkung erfährt?Es erscheint nur natürlich, diese Frage zu bejahen, aber die moderne Physik hat gezeigt, daß dies in speziellen Fällen unzutreffend sein muß. Notwendigerweise muß dann entweder der Raum weitgehend eine Sinnestäuschung sein oder Reisen in die Vergangenheit sind möglich oder irgendetwas anderes muß grundlegend verändert werden.
Abstract Das aufblühende Gebiet der Quanteninformationsverarbeitung belebt die alte Frage, wie das Phänomen der quantenphysikalischen Verschränktheit zu interpretieren sei. Besonders das berühmte Gedankenexperiment von Einstein, Podolsky und Rosen rückt wieder in das Zentrum der Aufmerksamkeit, seit Laborexperimente an verschränkten Quantensystemen durchgeführt werden, deren Teile räumlich weit von einander entfernt sind. Kann ein Teil eines solchen verschränkten Systems mit Überlichtgeschwindigkeit „spüren”︁, dass an einem weit entfernten anderen Teil gemessen wird? Hinter dieser Frage steckt die Vorstellung, es gebe einen nichtlokalen Mechanismus in der Natur. Diese Vorstellung erweist sich jedoch als keineswegs zwingend und sogar als irreführend, wenn man akzeptiert, dass die Werte von Beobachtungsgrößen in Quantenzuständen objektiv unbestimmt sind. Sie entstehen erst dort, wo wirklich gemessen wird.
Nicht einmal Albert Einstein mochte die Welt für so verrückt halten. Für ihn war es Spuk, nicht mehr und nicht weniger, was sich die Quantenmechanik da ausgedacht hatte. »Verschränkte« Teilchen. Absolut getrennt und dennoch permanent verbunden. Egal, wie weit die Teilchen voneinander entfernt sind, wenn wir das eine messen, kennen wir den Wert des anderen. Verändern wir den Drehimpuls des einen oder dessen Polarisation, ändert sich die Eigenschaft des anderen Teilchens entsprechend. Und zwar augenblicklich und, wenn es sein muss, über tausende Kilometer Entfernung. Es fließt kein Strom, kein Licht, keine Information, nichts, was diese »spukhafte Fernwirkung« mit der klassischen Physik erklären oder messen könnte. Fest steht nur: Sie ist inzwischen unabweisbar. Die Verschränkung der Quantenzustände von Teilchen ist in den letzten Jahrzehnten zu einem Thema mit geradezu soziokultureller Sprengkraft geworden; denn in dem Phänomen steckt womöglich der Schlüssel für prinzipiell abhörsichere superschnelle Quantencomputer, die von nichts und niemandem geknackt werden können. Was aber, wenn es das Phänomen — oder ein prinzipiell ähnliches — nicht nur in der Quantenwelt gibt, sondern es ein Teil der Evolution ist und ins Leben eingreift?