Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Log inSign up
Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Blog
Job Board
Q3AS

© 2026 Aqora Quantum S.A.S.

TermsPrivacyLegal Notice

Omsk Scientific Bulletin

Эволюция квантовой физики: дискретная структура Времени и физического Пространства Вселенной

V. K. Fedorov

Published Jan 1, 2007• 0 citations
OpenAlex

Abstract

In this work ihe theoretical hypothesis about discrete behavior of Time and Physical Space is entered in consideration. The consequences following from a prediction of a quantum nature of Time and Physical Space are analyzed.

Related papers

Фундаментальные свойства Пространства и Времени: решение проблемы пространственно-временной локализации квантовых объектов

Владимир Кузьмич Фёдоров

In Ihe offered work the analysis ol the problems concerning the foundations ol philosophy and physics is submitted, namely: whether there are limits of space-time localization and how fundamental properties of physical Space and Time are bound to physical laws and the proof of discreteness of physical Space and Time following from this analysis

Omsk Scientific Bulletin•Jan 1, 2009•0 citations

Dilations a la Quantum Probability of Markov evolutions in discrete time

Matteo Gregoratti, Matteo Gregoratti

Для унитарных расширений квантовой динамической полугруппы в квантовой теории вероятностей мы изучаем их аналог в классической теории вероятностей.Для заданной (не обязательно однородной) марковской цепи с дискретным временем и конечным пространством состояний E мы вводим еще одну систему -среду и детерминированную, обратимую, однородную во времени эволюцию системы E в этой среде такую, что начальная марковская эволюция пространства E реализуется правильным выбором начального случайного состояния среды.Мы также сравниваем это расширение с унитарными расширениями квантовой динамической полугруппы в квантовой теории вероятностей: мы

Теория вероятностей и ее применения•Jan 1, 2009•0 citations

Methodological features of the establishment of quantum mechanics

Evgeniy Alekseevich Bezlepkin

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ Работа выполнена при финансовой поддержке фонда РГНФ (проект № 13-03-00065).Проиллюстрированы отношения преемственности квантовой механики с классической физикой.Показано, что, во-первых, концепция преемственности и принципа соответствия Бора были необходимыми средствами построения квантовой теории на начальном этапе развития; во-вторых, некоторые концепции классической физики использовались как для построения квантовой теории, так и для ее обоснования.Таким образом, квантовая механика есть синтез старых классических концепций и нового неклассического (физического и математического) содержания.

Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta•Jun 1, 2015•0 citations

ДВЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ РЕВОЛЮЦИИ В ФИЗИКЕ - КЛЮЧ К ПОНИМАНИЮ ОСНОВАНИЙ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ

Аркадий Исаакович Липкин

Две методологические революции в физике - ключ к пониманию оснований квантовой механики1 ... Дана свободная от парадоксов формулировка базовой системы понятий и постулатов квантовой механики. Показывается, что основания проблем квантовых измерений и редукции волновой функции являются философскими, а не физическими, и их решение состоит в правильной постановке вопроса и учете теоретико-операциональной гетерогенности структуры физики, а не во введении сознания в основания квантовой механики. ... Free of paradoxes representation of the basic system of the concepts and foundations of the mechanics is done. It is shown that foundations of 'problems' of quantum measurements and reduction (collapse) of wave function are philosophical, not physical. Their solution lies in working out a correct question statement and also taking into account theoretic-operational heterogeneity of structure of physical knowledge, but not in introducing conscience in the foundations of mechanics. ... КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: научная революция, теоретическая физика, основания квантовой механики, интерпретации квантовой механики, парадоксы квантовой механики, коллапс (редукция) волновой функции, измерения в квантовой механике, место наблюдателя, структура физического эксперимента, соотношения неопределенностей, принцип дополнительности. ... KEYWORDS: scientific revolution, theoretical physics, foundations of mechanics, interpretations of quantum mechanics, collapse (reduction) of wave function, measurement in mechanics, place of observer, structure of physical experiment, uncertainty relations, complementarity principle ... Если вы хотите кое-что выяснить у физиков-теоретиков о методах, которые они применяют, я советую вам твердо придерживаться одного принципа: не слушайте, что они говорят, а лучше изучайте их действия... ... А. Эйнштейн ... Современная физика является продуктом двух научных революций - XVII в. и границы XIX-XX вв. Обычно вторая рассматривается как революция в физической картине мира, произведенная появлением теории относительности и квантовой механики. Я хочу указать на более глубокую революцию, революцию методологическую. ... Увидеть эту методологическую революцию проще всего на фоне проходившей параллельно подобной революции в геометрии. В геометрии можно разделить на два класса или типа: первичные, к которым относятся точка и прямая и вторичные, к которым относятся составленные из них фигуры. Вторичные явным образом определяются первичные. Проблема оснований геометрии состоит в определении первичных. До середины XIX в. они рассматривались как неопределимые, но интуитивно ясные (очевидные) понятия2. Однако во второй половине XIX в. в связи с появлением неэвклидовых геометрий опора на очевидность перестала удовлетворять (работать). В результате в геометрии возникла проблема оснований. Д. Гильберт решил ее, введя неявный тип совместного определения системы исходных (первичных) понятий - точки, прямой и др. - систему аксиом геометрии, в каждую из которых входило несколько исходных понятий (например, через две точки всегда можно провести прямую и только одну). ... То же имело место и в физике. Здесь (идеальные, поскольку речь идет о теории) можно разделить на два класса (типа): первичные идеальные (ПИО), к которым относятся частица (тело) в механике, жидкость в гидродинамике и т.п., и вторичные идеальные (ВИО), к которым относятся модели различных сложных объектов и явлений. Сначала первичные идеальные объекты считались интуитивно ясными (этот подход лежит в основе курсов общей физики). Для Галилея и Ньютона главным предметом поиска был закон движения, объект движения был очевиден. Ситуация меняется во второй половине XIX в. в связи с появлением электродинамики и термодинамики, где вопрос стоял уже и о самом объекте. ... Для выхода из возникшего в результате этого кризиса оснований (и связанного с ним гносеологического кризиса) был сделан фактически тот же ход, что и в геометрии (поскольку физика ориентировалась на заданный в математике уровень строгости) - переход к неявному типу определения первичных идеальных объектов. В результате в физике произошли существенные перестроения структуры ее оснований, которые приобрели наиболее четкое выражение в современных курсах теоретической физики, первым среди которых является многотомник Теоретической физики Л. Д. Ландау и Е. М. Лифшица (в этом мировое значение этого издания). К сожалению, этот переход не нашел адекватного описания в методологии и философии науки и не очень четко осознан самими физиками. Отсутствие этого осознания лежит в основании мнимых парадоксов квантовой механики (для решения которых предлагают включить сознание в ее основания [Менский 2000, 2004, 2005; Wheeler 1977]) и ее непонимания: Квантовую механику никто не понимает, - утверждает нобелевский лауреат по квантовой механике Р.

Voprosy filosofii•Apr 30, 2010•0 citations

Пространство: относительность неклассических представлений

К. В. Кочелаевская, В. В. Афанасьева

The paper discusses the vague and contradicting non-classical notions of relativity and quantum mechanics leading to the absence of unified space-time concepts in the natural science.

Вестник Саратовского государственного технического университета•Jan 1, 2012•0 citations

Quantum Processes and the Foundation of Relational Theories of Space and Time

Miguel Lorente

We present current theories about the structure of space and time, where the building blocks are some fundamental entities (yes-no experiment, quantum processes, spin net-work, preparticles) that do not presuppose the existence of space and time. The relations among these objects are the base for a pregeometry of discrete character, the continuous limit of which gives rise to the physical properties of the space and time. 1

•Jan 1, 1994•8 citations
Для унитарных расширений квантовой динамической полугруппы в квантовой теории вероятностей мы изучаем их аналог в классической теории вероятностей.Для заданной (не обязательно однородной) марковской цепи с дискретным временем и конечным пространством состояний E мы вводим еще одну систему -среду и детерминированную, обратимую, однородную во времени эволюцию системы E в этой среде такую, что начальная марковская эволюция пространства E реализуется правильным выбором начального случайного состояния среды.Мы также сравниваем это расширение с унитарными расширениями квантовой динамической полугруппы в квантовой теории вероятностей: мы
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ Работа выполнена при финансовой поддержке фонда РГНФ (проект № 13-03-00065).Проиллюстрированы отношения преемственности квантовой механики с классической физикой.Показано, что, во-первых, концепция преемственности и принципа соответствия Бора были необходимыми средствами построения квантовой теории на начальном этапе развития; во-вторых, некоторые концепции классической физики использовались как для построения квантовой теории, так и для ее обоснования.Таким образом, квантовая механика есть синтез старых классических концепций и нового неклассического (физического и математического) содержания.
Две методологические революции в физике - ключ к пониманию оснований квантовой механики1 ... Дана свободная от парадоксов формулировка базовой системы понятий и постулатов квантовой механики. Показывается, что основания проблем квантовых измерений и редукции волновой функции являются философскими, а не физическими, и их решение состоит в правильной постановке вопроса и учете теоретико-операциональной гетерогенности структуры физики, а не во введении сознания в основания квантовой механики. ... Free of paradoxes representation of the basic system of the concepts and foundations of the mechanics is done. It is shown that foundations of 'problems' of quantum measurements and reduction (collapse) of wave function are philosophical, not physical. Their solution lies in working out a correct question statement and also taking into account theoretic-operational heterogeneity of structure of physical knowledge, but not in introducing conscience in the foundations of mechanics. ... КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: научная революция, теоретическая физика, основания квантовой механики, интерпретации квантовой механики, парадоксы квантовой механики, коллапс (редукция) волновой функции, измерения в квантовой механике, место наблюдателя, структура физического эксперимента, соотношения неопределенностей, принцип дополнительности. ... KEYWORDS: scientific revolution, theoretical physics, foundations of mechanics, interpretations of quantum mechanics, collapse (reduction) of wave function, measurement in mechanics, place of observer, structure of physical experiment, uncertainty relations, complementarity principle ... Если вы хотите кое-что выяснить у физиков-теоретиков о методах, которые они применяют, я советую вам твердо придерживаться одного принципа: не слушайте, что они говорят, а лучше изучайте их действия... ... А. Эйнштейн ... Современная физика является продуктом двух научных революций - XVII в. и границы XIX-XX вв. Обычно вторая рассматривается как революция в физической картине мира, произведенная появлением теории относительности и квантовой механики. Я хочу указать на более глубокую революцию, революцию методологическую. ... Увидеть эту методологическую революцию проще всего на фоне проходившей параллельно подобной революции в геометрии. В геометрии можно разделить на два класса или типа: первичные, к которым относятся точка и прямая и вторичные, к которым относятся составленные из них фигуры. Вторичные явным образом определяются первичные. Проблема оснований геометрии состоит в определении первичных. До середины XIX в. они рассматривались как неопределимые, но интуитивно ясные (очевидные) понятия2. Однако во второй половине XIX в. в связи с появлением неэвклидовых геометрий опора на очевидность перестала удовлетворять (работать). В результате в геометрии возникла проблема оснований. Д. Гильберт решил ее, введя неявный тип совместного определения системы исходных (первичных) понятий - точки, прямой и др. - систему аксиом геометрии, в каждую из которых входило несколько исходных понятий (например, через две точки всегда можно провести прямую и только одну). ... То же имело место и в физике. Здесь (идеальные, поскольку речь идет о теории) можно разделить на два класса (типа): первичные идеальные (ПИО), к которым относятся частица (тело) в механике, жидкость в гидродинамике и т.п., и вторичные идеальные (ВИО), к которым относятся модели различных сложных объектов и явлений. Сначала первичные идеальные объекты считались интуитивно ясными (этот подход лежит в основе курсов общей физики). Для Галилея и Ньютона главным предметом поиска был закон движения, объект движения был очевиден. Ситуация меняется во второй половине XIX в. в связи с появлением электродинамики и термодинамики, где вопрос стоял уже и о самом объекте. ... Для выхода из возникшего в результате этого кризиса оснований (и связанного с ним гносеологического кризиса) был сделан фактически тот же ход, что и в геометрии (поскольку физика ориентировалась на заданный в математике уровень строгости) - переход к неявному типу определения первичных идеальных объектов. В результате в физике произошли существенные перестроения структуры ее оснований, которые приобрели наиболее четкое выражение в современных курсах теоретической физики, первым среди которых является многотомник Теоретической физики Л. Д. Ландау и Е. М. Лифшица (в этом мировое значение этого издания). К сожалению, этот переход не нашел адекватного описания в методологии и философии науки и не очень четко осознан самими физиками. Отсутствие этого осознания лежит в основании мнимых парадоксов квантовой механики (для решения которых предлагают включить сознание в ее основания [Менский 2000, 2004, 2005; Wheeler 1977]) и ее непонимания: Квантовую механику никто не понимает, - утверждает нобелевский лауреат по квантовой механике Р.