Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Log inSign up
Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Blog
Job Board
Q3AS

© 2026 Aqora Quantum S.A.S.

TermsPrivacyLegal Notice

求索

试论量子物理中主客体“相互作用”的认识方法——兼与李莉、王为高二同志商榷

张振华

Published Jan 1, 1990• 0 citations
OpenAlex

Abstract

在经典观测中,主体对客体的干扰原则上可以通过忽略或补偿从而合乎规律地从观测结果中排除。所以不管在认识论中还是在理论陈述或解释中都没有主体的“影子”,对自然描述的“纯客观”性,不仅成了经典物理的庄严,真理性的见证,也成为以后科学研究中力图追求的“神圣”标准。量子力学“降生”的革命性冲击波首当其冲地冲击了这一传统信条,计入了主体在认识中的作用,这种新的认识方法似乎是对科学知识客观性提出了“严

Related papers

对爱因斯坦的“内在的完备”标准的再认识

陈建涛

本世纪初,爱因斯坦提出的“内在的完备”标准,是现代科学理论评价中的一个主要尺度,因而它在国内哲学同仁中引起了极大关注。《哲学研究》曾在1985年第6期和1989年第3期上先后发表了李醒民同志的《科学理论的评价标准》和李正风、李勇枝同志的《爱因斯坦为什么反对量子力学》。二文从不同视角揭示并阐释了爱因斯坦的“内在的完备”标准的两个方面,即作为准美学标准的方面和作为哲学标准的方面。无疑,双方都有其深刻性的一面,但由于视角的限制不可避免地都有其片面性的一面。克服这种片面性需要一次新的综合,它不可能是两种观点的简单相加,理论上同样要求转换视角。因此,新的综合导致对原有观点的重新评价,导致对理解的理解。本文就试图这样做,以求得对爱因斯坦的“内在的完备”标准的再认识。

自然辩证法研究•Jan 1, 1991•0 citations

从模块化因果视角到整体同步决定论——可能性错觉的物理基础

Xiaoyang Yu

传统物理学采用模块化视角，将世界拆解为相互独立的实体，通过相互作用建立因果关系。这种视角导致了“主动-被动”错觉，即认为个体可以自由地影响外部世界。然而，在更深层的物理决定论框架下，所有物体的状态和行为都是整体同步演化的结果。本文分析了经典力学的力学观与量子力学的整体波函数演化的差异，并提出“可能性错觉”的认知机制：即人类在理解因果关系时，误以为自身具有改变世界的能力，而忽略了决定论视角下的整体同步演化机制。

•Mar 10, 2025•0 citations

量子力学、香农采样定理与数理统计学的数学联系

Zheng-Ling YANG

对于原子的基本结构，目前物理学认为电子围绕原子核运动，其不同轨道之间通常是分离的。对波函数、坍塌的解释有不同的观点。从信号处理的角度看：不妨假设电子围绕原子核做连续的复杂运动；利用奈奎斯特-香农采样定理（Nyquist-Shannon sampling theorem），可以把高速运动的微观粒子的连续行为的长期观察结果，采样成不连续的概率方式，即量子力学。“标准”的量子力学建立时（1926年前后），数学里的概率论和数理统计学还没有发展成熟。数学工具的不足，是引起波函数与坍塌解释不同看法的数学原因。

•Dec 5, 2021•0 citations

特集:身近になった原子•分子衝突(相互作用)の世界

行和 市川

The Journal of the Institute of Electrical Engineers of Japan•Jul 20, 1992•0 citations

论“仪器”概念的定义

Б.Я.帕霍莫夫, 沈铭贤

玻尔和海森堡在有关物理学哲学问题的许多著作中不住地强调,认清仪器在微观粒子物理学中原则上新的认识论作用,就要求整个科学世界观的革命,并抛弃关于物体是客观存在的唯物主义原理,以及关于物体的属性在同仪器的相互作用之外是可以识论的唯物主义原理。但是,无论是玻尔还是海森堡,对于仪器的概念都没有给出任何令人满意的解释,因而他们对微观世界观察过程的分析也不能使人信服。一、问题的哲学依据通常在叙述量子力学的基本概念时,把仪器的概念大致归结如下,如果一个物体同另一个物体相互作

自然辩证法通讯•Jan 1, 1964•0 citations

关系复合量子力学:基于局部观测者一致性的信息论诠释

Abel Liu

我们提出一种新的量子力学诠释,其核心思想是:量子叠加态并非神秘的物理实体,而是局部观测者获取的经典信息在复合系统中的联合分布。我们假设所有系统都是等价的,不存在"观察者-被观察者"的根本区分。当多个局部观测者独立观测同一系统时,若它们的观测结果达成一致,复合观测者得到的是经典粒子性事实;若观测结果产生分歧,复合观测者得到的是量子波动性(叠加态)。我们证明,这种"说服理论"——即只有局部观测者达成一致才能说服复合观测者——能够自然导出量子力学的形式体系,并完美解释双缝干涉实验中的波粒二象性。该理论将量子力学诠释为关于物理系统之间相互拥有的经典信息及其复合关系的理论,且该描述是完备的。

•Aug 1, 2026•0 citations
在经典观测中,主体对客体的干扰原则上可以通过忽略或补偿从而合乎规律地从观测结果中排除。所以不管在认识论中还是在理论陈述或解释中都没有主体的“影子”,对自然描述的“纯客观”性,不仅成了经典物理的庄严,真理性的见证,也成为以后科学研究中力图追求的“神圣”标准。量子力学“降生”的革命性冲击波首当其冲地冲击了这一传统信条,计入了主体在认识中的作用,这种新的认识方法似乎是对科学知识客观性提出了“严
本世纪初,爱因斯坦提出的“内在的完备”标准,是现代科学理论评价中的一个主要尺度,因而它在国内哲学同仁中引起了极大关注。《哲学研究》曾在1985年第6期和1989年第3期上先后发表了李醒民同志的《科学理论的评价标准》和李正风、李勇枝同志的《爱因斯坦为什么反对量子力学》。二文从不同视角揭示并阐释了爱因斯坦的“内在的完备”标准的两个方面,即作为准美学标准的方面和作为哲学标准的方面。无疑,双方都有其深刻性的一面,但由于视角的限制不可避免地都有其片面性的一面。克服这种片面性需要一次新的综合,它不可能是两种观点的简单相加,理论上同样要求转换视角。因此,新的综合导致对原有观点的重新评价,导致对理解的理解。本文就试图这样做,以求得对爱因斯坦的“内在的完备”标准的再认识。
传统物理学采用模块化视角，将世界拆解为相互独立的实体，通过相互作用建立因果关系。这种视角导致了“主动-被动”错觉，即认为个体可以自由地影响外部世界。然而，在更深层的物理决定论框架下，所有物体的状态和行为都是整体同步演化的结果。本文分析了经典力学的力学观与量子力学的整体波函数演化的差异，并提出“可能性错觉”的认知机制：即人类在理解因果关系时，误以为自身具有改变世界的能力，而忽略了决定论视角下的整体同步演化机制。
对于原子的基本结构，目前物理学认为电子围绕原子核运动，其不同轨道之间通常是分离的。对波函数、坍塌的解释有不同的观点。从信号处理的角度看：不妨假设电子围绕原子核做连续的复杂运动；利用奈奎斯特-香农采样定理（Nyquist-Shannon sampling theorem），可以把高速运动的微观粒子的连续行为的长期观察结果，采样成不连续的概率方式，即量子力学。“标准”的量子力学建立时（1926年前后），数学里的概率论和数理统计学还没有发展成熟。数学工具的不足，是引起波函数与坍塌解释不同看法的数学原因。
玻尔和海森堡在有关物理学哲学问题的许多著作中不住地强调,认清仪器在微观粒子物理学中原则上新的认识论作用,就要求整个科学世界观的革命,并抛弃关于物体是客观存在的唯物主义原理,以及关于物体的属性在同仪器的相互作用之外是可以识论的唯物主义原理。但是,无论是玻尔还是海森堡,对于仪器的概念都没有给出任何令人满意的解释,因而他们对微观世界观察过程的分析也不能使人信服。一、问题的哲学依据通常在叙述量子力学的基本概念时,把仪器的概念大致归结如下,如果一个物体同另一个物体相互作
我们提出一种新的量子力学诠释,其核心思想是:量子叠加态并非神秘的物理实体,而是局部观测者获取的经典信息在复合系统中的联合分布。我们假设所有系统都是等价的,不存在"观察者-被观察者"的根本区分。当多个局部观测者独立观测同一系统时,若它们的观测结果达成一致,复合观测者得到的是经典粒子性事实;若观测结果产生分歧,复合观测者得到的是量子波动性(叠加态)。我们证明,这种"说服理论"——即只有局部观测者达成一致才能说服复合观测者——能够自然导出量子力学的形式体系,并完美解释双缝干涉实验中的波粒二象性。该理论将量子力学诠释为关于物理系统之间相互拥有的经典信息及其复合关系的理论,且该描述是完备的。