Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Log inSign up
Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Blog
Job Board
Q3AS

© 2026 Aqora Quantum S.A.S.

TermsPrivacyLegal Notice

社会科学

“量子危机”的认识论意义——兼坪玻尔的“互补原理”与惠勒的“因果时序颠倒”

桂起权

Published Jan 1, 1985• 0 citations
OpenAlex

Abstract

二十世纪最著名的科学革命是量子论革命和相对论革命。按照科学哲学中较普遍地被接受的观念,科学革命是与科学危机相联系的。科学危机孕育着科学革命,科学革命解决旧的危机又引起新的危机,新的科学危机又孕育着新的科学革命。科学就是这样在矛盾斗争中发展的。

Related papers

论经验与“概念构架”的更新——以“互补原理”为例

吕仕儒

作为量子理论的奠基者,尼尔斯·玻尔最重要的贡献就是提出了“互补原理”。玻尔认为“互补原理”是经典物理学“概念构架”狭隘性的产物,而“概念构架”是建立在经验基础之上的:文章以“互补原理”的提出和发展为例,探讨和分析了经验与“概念构架”二者之间的关系。

Kexue jishu zhexue yanjiu•Jan 1, 2011•0 citations

波尔“互补原理”哲学评述

楚文章

波尔的“互补原理”具有重要的哲学方法论意义,但也有其局限性。波动性与粒子性、实在性与潜在性、因果性定律与统计性定律、量子力学与经典力学等存在着互补关系。“互补原理”揭示了相互矛盾的原理同时存在、相互补充,它是正确理解自然界的一条重要途径。

沈阳师范大学学报:社会科学版•Jan 1, 1997•0 citations

科学实验推进了客观实在论——关于“薛定谔猫佯谬”的哲学研究

李宏芳

“薛定译猫佯谬”表面看似一个量子力学哲学问题,实际上涉及到科学哲学研究中一些基本哲学问题之争,如主观论与客观论之争、实在论与反实在论之争。近年来,“薛定谔猫佯谬”的实验研究新进展,使得死活叠加的薛定谔猫纠缠态及其退相干效应,不再是可争论的而是可观察的物理世界的行为,从而推进了长期围绕量子理论在不同哲学流派中展开的哲学基本问题之争的研究。

自然辩证法研究•Jan 1, 2006•0 citations

量子纠缠证明了“意识是物质的基础”吗?

Cheng Su-mei

薛定谔设计'猫'实验是为了表明基于经典观念来理解量子测量所存在的悖谬情形,进一步提出量子纠缠概念是为了概述量子测量的独特性,试图揭示作为整体的量子系统的知识,不能还原为组成部分的知识,而不是证明'意识是物质的基础'等超出科学范围内的观点。我们在理解量子测量问题时,需要把科学问题与哲学问题和宗教问题区别开来,搅和在一起的讨论,既不科学,也没有说服力。

Huadong Shifan Daxue xuebao. Ziran kexue ban•Jan 15, 2018•0 citations

量子逻辑与量子计算逻辑——语境视角下的“量子逻辑”辨析

郭贵春, 王凯宁

量子计算和量子逻辑分别是量子理论发展的两个方向,但是量子计算语境下的量子计算逻辑与量子逻辑语境下的量子逻辑这两个概念却极易让人混淆。文章首先探讨了量子逻辑与量子计算这两个量子理论发展的不同进路,进而对量子逻辑和量子计算逻辑这两个不同的概念进行了区分,最后指出了量子逻辑哲学研究未来应关注的方向。

山西大学学报:哲学社会科学版•Jan 1, 2012•0 citations

简论主体的地位——玻尔“互补原理”的启示

Zhi Yang

本世纪二十年代初,当代物理学的尖端学科——量子力学①诞生了。玻恩为了把它的形式体系与实验结果联系起来,于1926年提出了几率解释。这样,量子力学不仅有了丰富的实验材料,精确的数学形式,而且也有了把二者精确地联系起来的几率解释。但是,它的理论基础和认识论原则,还仍然是一个谜。为了解决这个问题,玻尔于1927年春提出了著名的“互补原理”。它的基本思想是:要完整地再现微观实在性,必须首先考虑到微观客体的波粒二象性,必须使用两组互相排斥、互相不能归结,而又互相渗透、互相补充的经典物理学概念。这些概念的相

延安大学学报:社会科学版•Jan 1, 1991•0 citations
二十世纪最著名的科学革命是量子论革命和相对论革命。按照科学哲学中较普遍地被接受的观念,科学革命是与科学危机相联系的。科学危机孕育着科学革命,科学革命解决旧的危机又引起新的危机,新的科学危机又孕育着新的科学革命。科学就是这样在矛盾斗争中发展的。
“薛定译猫佯谬”表面看似一个量子力学哲学问题,实际上涉及到科学哲学研究中一些基本哲学问题之争,如主观论与客观论之争、实在论与反实在论之争。近年来,“薛定谔猫佯谬”的实验研究新进展,使得死活叠加的薛定谔猫纠缠态及其退相干效应,不再是可争论的而是可观察的物理世界的行为,从而推进了长期围绕量子理论在不同哲学流派中展开的哲学基本问题之争的研究。
薛定谔设计'猫'实验是为了表明基于经典观念来理解量子测量所存在的悖谬情形,进一步提出量子纠缠概念是为了概述量子测量的独特性,试图揭示作为整体的量子系统的知识,不能还原为组成部分的知识,而不是证明'意识是物质的基础'等超出科学范围内的观点。我们在理解量子测量问题时,需要把科学问题与哲学问题和宗教问题区别开来,搅和在一起的讨论,既不科学,也没有说服力。
本世纪二十年代初,当代物理学的尖端学科——量子力学①诞生了。玻恩为了把它的形式体系与实验结果联系起来,于1926年提出了几率解释。这样,量子力学不仅有了丰富的实验材料,精确的数学形式,而且也有了把二者精确地联系起来的几率解释。但是,它的理论基础和认识论原则,还仍然是一个谜。为了解决这个问题,玻尔于1927年春提出了著名的“互补原理”。它的基本思想是:要完整地再现微观实在性,必须首先考虑到微观客体的波粒二象性,必须使用两组互相排斥、互相不能归结,而又互相渗透、互相补充的经典物理学概念。这些概念的相