Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Log inSign up
Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Blog
Job Board
Q3AS

© 2026 Aqora Quantum S.A.S.

TermsPrivacyLegal Notice

Wave as the Basis of Emergent Reality and Perception. (Волна как основа формируемой реальности и восприятия.) (Толқын – қалыптасатын шындық пен қабылдаудың негізі.)

Sergey

Published Sep 30, 2026• 0 citations
OpenAlex

Abstract

This project brings together a series of nine interconnected works aimed at building a unified conceptual model of reality based on the wave nature of matter, energy, and consciousness. The approach treats process, rather than object, as primary; energy is viewed as the fundamental basis, and resonance as the universal mechanism of interaction. Matter is interpreted as stable wave configurations, space as an active energy-saturated medium, and consciousness as a resonant structure linked to a physical carrier but not reducible to it. The series includes a philosophical manifesto, an ontological introduction, a mathematical model of the wave structure of matter and the fractal structure of the Universe, a hypothesis of wave equilibrium, a model of the birth of measurements and the observer, works on consciousness and brain rhythms, an interpretation of gravity and the Casimir effect, and a resonant concept of cosmological evolution. The approach does not claim to replace existing physical theories but offers an additional interpretation and unification on a common conceptual basis. The work is interdisciplinary and open to critical discussion and further development. Данный проект объединяет цикл из девяти взаимосвязанных работ, посвящённых построению единой концептуальной модели реальности, в основе которой лежит представление о волновой природе материи, энергии и сознания. В рамках подхода первичным считается процесс изменения, а не объект; энергия рассматривается как фундаментальная основа, а резонанс — как универсальный механизм взаимодействия. Материя интерпретируется как устойчивые волновые конфигурации, пространство — как активная энергонасыщенная среда, а сознание — как резонансная структура, связанная с физическим носителем, но не сводимая к нему. Цикл включает философско-этический манифест, онтологическое введение, математическую модель волнового строения материи и фрактальной структуры Вселенной, гипотезу волнового равновесия, модель рождения измерений и наблюдателя, работы по сознанию и мозговым ритмам, интерпретацию гравитации и эффекта Казимира, а также резонансную концепцию космологической эволюции. Работы объединены общими принципами: квадратичные нелинейности как механизм рождения новых уровней организации, фрактальность, резонанс, конечная скорость распространения взаимодействий. Предлагаемый подход не претендует на замену существующих физических теорий, а представляет собой попытку их дополнительной интерпретации и объединения на общем концептуальном основании. Работа носит междисциплинарный характер и открыта для критического обсуждения, дальнейшего развития и проверки следствий. Полные тексты доступны в данном проекте и на Zenodo. Бұл жоба материя, энергия және сананың толқындық табиғаты туралы түсінікке негізделген бірыңғай концептуалдық шындық моделін құруға арналған тоғыз өзара байланысқан жұмыстар циклін біріктіреді. Тәсіл аясында өзгеру процесі нысаннан басым деп есептеледі; энергия іргелі негіз ретінде, ал резонанс – өзара әрекеттесудің әмбебап механизмі ретінде қарастырылады. Материя тұрақты толқындық конфигурациялар ретінде, кеңістік – белсенді энергияға қаныққан орта ретінде, ал сана – физикалық тасымалдаушымен байланысқан, бірақ оған келтірілмейтін резонанстық құрылым ретінде түсіндіріледі. Цикл философиялық-этикалық манифесті, онтологиялық кіріспені, материяның толқындық құрылымы мен Әлемнің фракталдық құрылымының математикалық моделін, толқындық тепе-теңдік гипотезасын, өлшемдер мен бақылаушының туу моделін, сана және ми ритмдері бойынша жұмыстарды, гравитация мен Казимир эффектісінің интерпретациясын, сондай-ақ космологиялық эволюцияның резонанстық концепциясын қамтиды. Жұмыстар ортақ принциптермен біріктірілген: квадраттық сызықтық емес қатынастар – ұйымдастырудың жаңа деңгейлерінің туу механизмі ретінде, фракталдылық, резонанс, өзара әрекеттесудің таралуының шекті жылдамдығы. Ұсынылып отырған тәсіл қолданыстағы физикалық теорияларды алмастыруға әрекеттенбейді, оларды жалпы концептуалдық негізде қосымша интерпретациялау және біріктіру әрекеті болып табылады. Жұмыс пәнаралық сипатта және сыни талқылауға, одан әрі дамытуға және салдарларды тексеруге ашық. Толық мәтіндер осы жобада және Zenodo сайтында қолжетімді. Полные тексты доступны на русском, казахском и английском языках в папках Russian, Kazakh и English

Related papers

ДВЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ РЕВОЛЮЦИИ В ФИЗИКЕ - КЛЮЧ К ПОНИМАНИЮ ОСНОВАНИЙ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ

Аркадий Исаакович Липкин

Две методологические революции в физике - ключ к пониманию оснований квантовой механики1 ... Дана свободная от парадоксов формулировка базовой системы понятий и постулатов квантовой механики. Показывается, что основания проблем квантовых измерений и редукции волновой функции являются философскими, а не физическими, и их решение состоит в правильной постановке вопроса и учете теоретико-операциональной гетерогенности структуры физики, а не во введении сознания в основания квантовой механики. ... Free of paradoxes representation of the basic system of the concepts and foundations of the mechanics is done. It is shown that foundations of 'problems' of quantum measurements and reduction (collapse) of wave function are philosophical, not physical. Their solution lies in working out a correct question statement and also taking into account theoretic-operational heterogeneity of structure of physical knowledge, but not in introducing conscience in the foundations of mechanics. ... КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: научная революция, теоретическая физика, основания квантовой механики, интерпретации квантовой механики, парадоксы квантовой механики, коллапс (редукция) волновой функции, измерения в квантовой механике, место наблюдателя, структура физического эксперимента, соотношения неопределенностей, принцип дополнительности. ... KEYWORDS: scientific revolution, theoretical physics, foundations of mechanics, interpretations of quantum mechanics, collapse (reduction) of wave function, measurement in mechanics, place of observer, structure of physical experiment, uncertainty relations, complementarity principle ... Если вы хотите кое-что выяснить у физиков-теоретиков о методах, которые они применяют, я советую вам твердо придерживаться одного принципа: не слушайте, что они говорят, а лучше изучайте их действия... ... А. Эйнштейн ... Современная физика является продуктом двух научных революций - XVII в. и границы XIX-XX вв. Обычно вторая рассматривается как революция в физической картине мира, произведенная появлением теории относительности и квантовой механики. Я хочу указать на более глубокую революцию, революцию методологическую. ... Увидеть эту методологическую революцию проще всего на фоне проходившей параллельно подобной революции в геометрии. В геометрии можно разделить на два класса или типа: первичные, к которым относятся точка и прямая и вторичные, к которым относятся составленные из них фигуры. Вторичные явным образом определяются первичные. Проблема оснований геометрии состоит в определении первичных. До середины XIX в. они рассматривались как неопределимые, но интуитивно ясные (очевидные) понятия2. Однако во второй половине XIX в. в связи с появлением неэвклидовых геометрий опора на очевидность перестала удовлетворять (работать). В результате в геометрии возникла проблема оснований. Д. Гильберт решил ее, введя неявный тип совместного определения системы исходных (первичных) понятий - точки, прямой и др. - систему аксиом геометрии, в каждую из которых входило несколько исходных понятий (например, через две точки всегда можно провести прямую и только одну). ... То же имело место и в физике. Здесь (идеальные, поскольку речь идет о теории) можно разделить на два класса (типа): первичные идеальные (ПИО), к которым относятся частица (тело) в механике, жидкость в гидродинамике и т.п., и вторичные идеальные (ВИО), к которым относятся модели различных сложных объектов и явлений. Сначала первичные идеальные объекты считались интуитивно ясными (этот подход лежит в основе курсов общей физики). Для Галилея и Ньютона главным предметом поиска был закон движения, объект движения был очевиден. Ситуация меняется во второй половине XIX в. в связи с появлением электродинамики и термодинамики, где вопрос стоял уже и о самом объекте. ... Для выхода из возникшего в результате этого кризиса оснований (и связанного с ним гносеологического кризиса) был сделан фактически тот же ход, что и в геометрии (поскольку физика ориентировалась на заданный в математике уровень строгости) - переход к неявному типу определения первичных идеальных объектов. В результате в физике произошли существенные перестроения структуры ее оснований, которые приобрели наиболее четкое выражение в современных курсах теоретической физики, первым среди которых является многотомник Теоретической физики Л. Д. Ландау и Е. М. Лифшица (в этом мировое значение этого издания). К сожалению, этот переход не нашел адекватного описания в методологии и философии науки и не очень четко осознан самими физиками. Отсутствие этого осознания лежит в основании мнимых парадоксов квантовой механики (для решения которых предлагают включить сознание в ее основания [Менский 2000, 2004, 2005; Wheeler 1977]) и ее непонимания: Квантовую механику никто не понимает, - утверждает нобелевский лауреат по квантовой механике Р.

Voprosy filosofii•Apr 30, 2010•0 citations

Fabricon (F): A Dynamic Relational Ontology with a Conservation Law for Consciousness and Quantum Phenomena / Фабрикон (F): Динамическая реляционная онтология с законом сохранения для сознания и квантовых явлений

Krongauz Anna E.

Предполагается, что концептуальные тупики в фундаментальной физике (проблема измерения, нелокальность) и науке о сознании («трудная проблема», временные задержки осознания) имеют общий корень: субстанциалистскую онтологическую предпосылку о том, что независимые сущности являются первичными. В данной работе предлагается инверсия: реальность по своей сути представляет собой сеть направленных отношений. Мы вводим Фабрикон (F) — замкнутую потенциальную систему, определяемую аксиомой сборки (взаимное определение линконов и нексонов) и законом сохранения реляционного потенциала (ΣI=0). Его динамика, управляемая постулатом релаксации, интерпретирует квантовую нелокальность и коллапс как глобальное перераспределение интенсивности после топологических возмущений, а сознание — как процесс самосканирования («траекторию») сложного нейронного кластера. Модель демонстрирует внутреннюю непротиворечивость, фрактальность и порождает систему строго фальсифицируемых междисциплинарных предсказаний, тем самым переходя от философской схемы к конкретной исследовательской программе, соответствующей основам теории категорий, сложных сетей и физики критических явлений. Концептуальные тупики в фундаментальной физике (проблема измерения, нелокальность) и науке о финансовых («трудная проблема», задержка осознания) имеют, как следствие, общую основу — субстанциальную онтологическую предпосылку о предварительности самостоятельных сущностей. Эта работа предлагает инверсию: реальность, в основе которой есть сеть направленных отношений. Вводится Фабрикон (F) — замкнутая потенциальная система, определяемая аксиомой сборки (взаимное определение линконов и нексонов) и законом сохранения реляционной способности (ΣI=0). Его динамика, управляемая постулатом релаксации, трактует квантовую нелокальность и коллапс как глобальные перераспределения после топологических возмущений, а сознание — как процесс самосканирования («траектум») сложного нейронного сгустка. Модель включает внутреннюю непротиворечивость, фрактальность и блокчейн систему строго фальсифицируемых междисциплинарных предсказаний, переводящую философскую схему в конкретную исследовательскую программу, согласующуюся с фреймворками категорий, сложных сетей и физических положений. Автор благодарит модель DeepSeek AI за помощь в формализации и переводе на английский язык. Note on the bibliography: The Fabricon framework emerged from the author's independent intuition, through a process of direct discovery, not from a study of the listed works. The bibliography, compiled with the assistance of the AI co-author, serves a different purpose: it maps the deep structural isomorphisms between this independent discovery and existing ideas across physics, philosophy, and neuroscience. It is offered to help readers perceive these points of resonance and to situate the work within the broader intellectual landscape, not to imply a lineage of influence. This clarification is offered in the spirit of maintaining coherence within the very relational ontology that Fabricon describes.

•Jan 24, 2026•0 citations

The Universe as Subject: Scientific Blindness and the Birth of a New Reality

Oleg V. Yermakov

The article reveals the paradox of the modern scientific approach, which denies the subjectivity of the Universe despite the achievements of quantum physics and the philosophy of consciousness. The author analyzes the reasons why science continues to ignore the hypothesis of a Living Universe, as formulated in the works of John Wheeler, and proposes viewing reality as a co-creative process between the observer and the observed. The article emphasizes the need to integrate scientific, philosophical, and spiritual knowledge in order to form a new, holistic worldview. By recognizing the Universe as a subject, humanity gains the opportunity for an ethical, cosmic, and personal breakthrough. This knowledge has the potential to give rise to a new medicine, ecology, science, and a dialogue between planetary levels of consciousness. __________________________ В статье раскрывается парадокс современного научного подхода, отрицающего субъектность Вселенной, несмотря на достижения квантовой физики и философии сознания. Автор анализирует причины, по которым наука продолжает игнорировать гипотезу о Живой Вселенной, сформулированную в работах Джона Уилера, и предлагает рассматривать реальность как процесс сотворчества наблюдателя и наблюдаемого. Подчеркивается необходимость интеграции научного, философского и духовного знания для формирования новой, целостной картины Мира. Признавая Вселенную субъектом, человечество получает шанс на этический, космический и личностный прорыв. Это знание способно породить новую медицину, экологию, науку и диалог между планетарными уровнями сознания. Author portal: https://sites.google.com/view/yermakov-orcid

•May 30, 2026•0 citations

KINEMATIC INTERPRETATION OF WAVE FUNCTION AND METATHEORETIC PRINCIPLE OF CORRESPONDENCE

Годарев-Лозовский Максим Григорьевич

Введение. Общепринятая в настоящее время вероятностно-статистическая интерпретация волновой функции требует дополнения и развития. Предлагаемая кинематическая интерпретация волновой функции, решая эту задачу, включает в себя идею отсутствия скрытых параметров траекторного и темпорального движения микрообъекта, а также идею математической мнимости элементарного перемещения квантовой частицы. Методы. Как следствие предлагаемой интерпретации в самом общем виде впервые реализовано логико-математическое описание квантового туннелирования частицы. В основе предлагаемой кинематической интерпретации волновой функции лежит сформулированный нами метатеоретический принцип соответствия множеств чисел фундаментальным понятиям, таким как пространство, время, материальная среда и движение. Основные идеи исследования, полученные результаты и их обсуждение. В связи с предлагаемой концепцией также проанализированы основные логические дилеммы, перед которыми стоит современная физика, и с их помощью обозначен индуктивный вывод обозначенного выше принципа соответствия. Заключение. Впервые в истории науки и философии на основе разрешения апорий Зенона получена числовая оценка фундаментальных понятий: пространство, время, движение и взаимодействие. При этом обнаружилось, что каждому понятию соответствует свое число. Introduction. The currently accepted probabilistic-statistical interpretation of the wave function needs to be supplemented and developed. The proposed kinematic interpretation of the wave function, solving this problem, includes the idea of absence of hidden parameters of the trajectory and temporal motion of the microscopic object, as well as the idea of mathematical imaginary elementary movement of a quantum particle. Methods. As a consequence of the proposed interpretation, the logical-mathematical description of quantum tunneling of a particle is given for the first time in the most general form. The proposed kinematic interpretation of the wave function is based on the formulated metatheoretic principle of correspondence of sets of numbers to fundamental concepts, such as space, time, material medium and motion. Results. In connection with the proposed concept, the main logical dilemmas faced by modern physics are also analyzed and with their help the inductive conclusion of the above-defined principle of compliance is indicated. Сonclusions. For the first time in history of science and philosophy based on the resolution of Zeno's aporia, a numerical evaluation of the fundamental concepts of space, time, movement and interaction was obtained. It was found that a specific number corresponds to each concept.

Socialʹnoe vremâ.•Oct 9, 2020•0 citations

КВАНТТЫҚ-МЕХАНИКАЛЫҚ ЖҮЙЕЛЕРДІҢ МАТЕМАТИКАЛЫҚ НЕГІЗДЕМЕСІ

Т. Б. Қоштыбаев, М. Е. Алиева, А. М. Татенов

Мақалада жарықтың толқындық және бөлшектік қасиеттеріне жауапты параметрлердің (физикалық шамалардың) мағыналары мен рөлі кеңінен баяндалып, олардың арасындағы байланыстар жүйеленіп көрсетілген. Есептеулерді жүргізу ыңғайлы болу үшін және формулаларды ықшамдап жазу мақсатында қосымша тұрақтылар енгізілген. Электромагниттік сәулелер мен олардың фотондары үшін бөлшектік және толқындық параметрлердің сандық мәндері есептеліп, параметрлер арасындағы байланыстар енгізілген жаңа тұрақтылар арқылы жазылыпкөрсетілген. Жарыққа бөлшектік-толқындық принциптің классикалық үлгісі тұрғысынан қарай отырып оған классикалық электромагниттік толқындар түрінде тарайтын фотондар ағыны деп баға берілген. Толқындық және бөлшектік қасиеттердің бір-бірін толықтыратынының дәлелі ретінде фотонның бөлшектік қасиетіне сәйкес келетін шама оның толқындық қасиетін көрсететін шама арқылы анықталатын тұстары көрсетілген. Жарық табиғатының екі жақтылық қасиеттерінің қалыптасу, бәсекелестік және теория ретінде өмір сүру кезеңдері туралы да айтылған. Кванттық механикалық жүйелердің корпускулалық және толқындық концепциясы арқылы микробөлшектер әлеміндегі құбылыстардың идеялық мазмұны айқындала түседі. Ол кванттық және толқындық қасиетке жауапты параметрлерінің Планк тұрақтысы арқылы байланысқан қатынастар арқылы іске асырылады. Бұлардың ішіндегі басты шама энергия мен жиілік арасындағы байланыс.

Habaršy. Fizika-matematikalyķ ġylymdary seriâsy•Jun 1, 2024•1 citation

КЛАССИЧЕСКАЯ И КВАНТОВАЯ ФИЗИКА НА ЯЗЫКЕ СОЗНАНИЯ И БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО - ПОСТНЕКЛАССИЧЕСКАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ

Виктор Петренко, Anatolii Petrovich Suprun

The article is devoted to the interpretation of the concept of “reality”, as well as its methodological representation in physics and psychology. The authors discuss this issue as a transition in the description of the world from the language of wave processes with cohesion, which says unconscious, subject to the language of consciousness, where description is constructed in the space-time of Descartes.

Voprosy filosofii•Oct 9, 2014•0 citations
This project brings together a series of nine interconnected works aimed at building a unified conceptual model of reality based on the wave nature of matter, energy, and consciousness. The approach treats process, rather than object, as primary; energy is viewed as the fundamental basis, and resonance as the universal mechanism of interaction. Matter is interpreted as stable wave configurations, space as an active energy-saturated medium, and consciousness as a resonant structure linked to a physical carrier but not reducible to it. The series includes a philosophical manifesto, an ontological introduction, a mathematical model of the wave structure of matter and the fractal structure of the Universe, a hypothesis of wave equilibrium, a model of the birth of measurements and the observer, works on consciousness and brain rhythms, an interpretation of gravity and the Casimir effect, and a resonant concept of cosmological evolution. The approach does not claim to replace existing physical theories but offers an additional interpretation and unification on a common conceptual basis. The work is interdisciplinary and open to critical discussion and further development. Данный проект объединяет цикл из девяти взаимосвязанных работ, посвящённых построению единой концептуальной модели реальности, в основе которой лежит представление о волновой природе материи, энергии и сознания. В рамках подхода первичным считается процесс изменения, а не объект; энергия рассматривается как фундаментальная основа, а резонанс — как универсальный механизм взаимодействия. Материя интерпретируется как устойчивые волновые конфигурации, пространство — как активная энергонасыщенная среда, а сознание — как резонансная структура, связанная с физическим носителем, но не сводимая к нему. Цикл включает философско-этический манифест, онтологическое введение, математическую модель волнового строения материи и фрактальной структуры Вселенной, гипотезу волнового равновесия, модель рождения измерений и наблюдателя, работы по сознанию и мозговым ритмам, интерпретацию гравитации и эффекта Казимира, а также резонансную концепцию космологической эволюции. Работы объединены общими принципами: квадратичные нелинейности как механизм рождения новых уровней организации, фрактальность, резонанс, конечная скорость распространения взаимодействий. Предлагаемый подход не претендует на замену существующих физических теорий, а представляет собой попытку их дополнительной интерпретации и объединения на общем концептуальном основании. Работа носит междисциплинарный характер и открыта для критического обсуждения, дальнейшего развития и проверки следствий. Полные тексты доступны в данном проекте и на Zenodo. Бұл жоба материя, энергия және сананың толқындық табиғаты туралы түсінікке негізделген бірыңғай концептуалдық шындық моделін құруға арналған тоғыз өзара байланысқан жұмыстар циклін біріктіреді. Тәсіл аясында өзгеру процесі нысаннан басым деп есептеледі; энергия іргелі негіз ретінде, ал резонанс – өзара әрекеттесудің әмбебап механизмі ретінде қарастырылады. Материя тұрақты толқындық конфигурациялар ретінде, кеңістік – белсенді энергияға қаныққан орта ретінде, ал сана – физикалық тасымалдаушымен байланысқан, бірақ оған келтірілмейтін резонанстық құрылым ретінде түсіндіріледі. Цикл философиялық-этикалық манифесті, онтологиялық кіріспені, материяның толқындық құрылымы мен Әлемнің фракталдық құрылымының математикалық моделін, толқындық тепе-теңдік гипотезасын, өлшемдер мен бақылаушының туу моделін, сана және ми ритмдері бойынша жұмыстарды, гравитация мен Казимир эффектісінің интерпретациясын, сондай-ақ космологиялық эволюцияның резонанстық концепциясын қамтиды. Жұмыстар ортақ принциптермен біріктірілген: квадраттық сызықтық емес қатынастар – ұйымдастырудың жаңа деңгейлерінің туу механизмі ретінде, фракталдылық, резонанс, өзара әрекеттесудің таралуының шекті жылдамдығы. Ұсынылып отырған тәсіл қолданыстағы физикалық теорияларды алмастыруға әрекеттенбейді, оларды жалпы концептуалдық негізде қосымша интерпретациялау және біріктіру әрекеті болып табылады. Жұмыс пәнаралық сипатта және сыни талқылауға, одан әрі дамытуға және салдарларды тексеруге ашық. Толық мәтіндер осы жобада және Zenodo сайтында қолжетімді. Полные тексты доступны на русском, казахском и английском языках в папках Russian, Kazakh и English
Две методологические революции в физике - ключ к пониманию оснований квантовой механики1 ... Дана свободная от парадоксов формулировка базовой системы понятий и постулатов квантовой механики. Показывается, что основания проблем квантовых измерений и редукции волновой функции являются философскими, а не физическими, и их решение состоит в правильной постановке вопроса и учете теоретико-операциональной гетерогенности структуры физики, а не во введении сознания в основания квантовой механики. ... Free of paradoxes representation of the basic system of the concepts and foundations of the mechanics is done. It is shown that foundations of 'problems' of quantum measurements and reduction (collapse) of wave function are philosophical, not physical. Their solution lies in working out a correct question statement and also taking into account theoretic-operational heterogeneity of structure of physical knowledge, but not in introducing conscience in the foundations of mechanics. ... КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: научная революция, теоретическая физика, основания квантовой механики, интерпретации квантовой механики, парадоксы квантовой механики, коллапс (редукция) волновой функции, измерения в квантовой механике, место наблюдателя, структура физического эксперимента, соотношения неопределенностей, принцип дополнительности. ... KEYWORDS: scientific revolution, theoretical physics, foundations of mechanics, interpretations of quantum mechanics, collapse (reduction) of wave function, measurement in mechanics, place of observer, structure of physical experiment, uncertainty relations, complementarity principle ... Если вы хотите кое-что выяснить у физиков-теоретиков о методах, которые они применяют, я советую вам твердо придерживаться одного принципа: не слушайте, что они говорят, а лучше изучайте их действия... ... А. Эйнштейн ... Современная физика является продуктом двух научных революций - XVII в. и границы XIX-XX вв. Обычно вторая рассматривается как революция в физической картине мира, произведенная появлением теории относительности и квантовой механики. Я хочу указать на более глубокую революцию, революцию методологическую. ... Увидеть эту методологическую революцию проще всего на фоне проходившей параллельно подобной революции в геометрии. В геометрии можно разделить на два класса или типа: первичные, к которым относятся точка и прямая и вторичные, к которым относятся составленные из них фигуры. Вторичные явным образом определяются первичные. Проблема оснований геометрии состоит в определении первичных. До середины XIX в. они рассматривались как неопределимые, но интуитивно ясные (очевидные) понятия2. Однако во второй половине XIX в. в связи с появлением неэвклидовых геометрий опора на очевидность перестала удовлетворять (работать). В результате в геометрии возникла проблема оснований. Д. Гильберт решил ее, введя неявный тип совместного определения системы исходных (первичных) понятий - точки, прямой и др. - систему аксиом геометрии, в каждую из которых входило несколько исходных понятий (например, через две точки всегда можно провести прямую и только одну). ... То же имело место и в физике. Здесь (идеальные, поскольку речь идет о теории) можно разделить на два класса (типа): первичные идеальные (ПИО), к которым относятся частица (тело) в механике, жидкость в гидродинамике и т.п., и вторичные идеальные (ВИО), к которым относятся модели различных сложных объектов и явлений. Сначала первичные идеальные объекты считались интуитивно ясными (этот подход лежит в основе курсов общей физики). Для Галилея и Ньютона главным предметом поиска был закон движения, объект движения был очевиден. Ситуация меняется во второй половине XIX в. в связи с появлением электродинамики и термодинамики, где вопрос стоял уже и о самом объекте. ... Для выхода из возникшего в результате этого кризиса оснований (и связанного с ним гносеологического кризиса) был сделан фактически тот же ход, что и в геометрии (поскольку физика ориентировалась на заданный в математике уровень строгости) - переход к неявному типу определения первичных идеальных объектов. В результате в физике произошли существенные перестроения структуры ее оснований, которые приобрели наиболее четкое выражение в современных курсах теоретической физики, первым среди которых является многотомник Теоретической физики Л. Д. Ландау и Е. М. Лифшица (в этом мировое значение этого издания). К сожалению, этот переход не нашел адекватного описания в методологии и философии науки и не очень четко осознан самими физиками. Отсутствие этого осознания лежит в основании мнимых парадоксов квантовой механики (для решения которых предлагают включить сознание в ее основания [Менский 2000, 2004, 2005; Wheeler 1977]) и ее непонимания: Квантовую механику никто не понимает, - утверждает нобелевский лауреат по квантовой механике Р.
Предполагается, что концептуальные тупики в фундаментальной физике (проблема измерения, нелокальность) и науке о сознании («трудная проблема», временные задержки осознания) имеют общий корень: субстанциалистскую онтологическую предпосылку о том, что независимые сущности являются первичными. В данной работе предлагается инверсия: реальность по своей сути представляет собой сеть направленных отношений. Мы вводим Фабрикон (F) — замкнутую потенциальную систему, определяемую аксиомой сборки (взаимное определение линконов и нексонов) и законом сохранения реляционного потенциала (ΣI=0). Его динамика, управляемая постулатом релаксации, интерпретирует квантовую нелокальность и коллапс как глобальное перераспределение интенсивности после топологических возмущений, а сознание — как процесс самосканирования («траекторию») сложного нейронного кластера. Модель демонстрирует внутреннюю непротиворечивость, фрактальность и порождает систему строго фальсифицируемых междисциплинарных предсказаний, тем самым переходя от философской схемы к конкретной исследовательской программе, соответствующей основам теории категорий, сложных сетей и физики критических явлений. Концептуальные тупики в фундаментальной физике (проблема измерения, нелокальность) и науке о финансовых («трудная проблема», задержка осознания) имеют, как следствие, общую основу — субстанциальную онтологическую предпосылку о предварительности самостоятельных сущностей. Эта работа предлагает инверсию: реальность, в основе которой есть сеть направленных отношений. Вводится Фабрикон (F) — замкнутая потенциальная система, определяемая аксиомой сборки (взаимное определение линконов и нексонов) и законом сохранения реляционной способности (ΣI=0). Его динамика, управляемая постулатом релаксации, трактует квантовую нелокальность и коллапс как глобальные перераспределения после топологических возмущений, а сознание — как процесс самосканирования («траектум») сложного нейронного сгустка. Модель включает внутреннюю непротиворечивость, фрактальность и блокчейн систему строго фальсифицируемых междисциплинарных предсказаний, переводящую философскую схему в конкретную исследовательскую программу, согласующуюся с фреймворками категорий, сложных сетей и физических положений. Автор благодарит модель DeepSeek AI за помощь в формализации и переводе на английский язык. Note on the bibliography: The Fabricon framework emerged from the author's independent intuition, through a process of direct discovery, not from a study of the listed works. The bibliography, compiled with the assistance of the AI co-author, serves a different purpose: it maps the deep structural isomorphisms between this independent discovery and existing ideas across physics, philosophy, and neuroscience. It is offered to help readers perceive these points of resonance and to situate the work within the broader intellectual landscape, not to imply a lineage of influence. This clarification is offered in the spirit of maintaining coherence within the very relational ontology that Fabricon describes.
The article reveals the paradox of the modern scientific approach, which denies the subjectivity of the Universe despite the achievements of quantum physics and the philosophy of consciousness. The author analyzes the reasons why science continues to ignore the hypothesis of a Living Universe, as formulated in the works of John Wheeler, and proposes viewing reality as a co-creative process between the observer and the observed. The article emphasizes the need to integrate scientific, philosophical, and spiritual knowledge in order to form a new, holistic worldview. By recognizing the Universe as a subject, humanity gains the opportunity for an ethical, cosmic, and personal breakthrough. This knowledge has the potential to give rise to a new medicine, ecology, science, and a dialogue between planetary levels of consciousness. __________________________ В статье раскрывается парадокс современного научного подхода, отрицающего субъектность Вселенной, несмотря на достижения квантовой физики и философии сознания. Автор анализирует причины, по которым наука продолжает игнорировать гипотезу о Живой Вселенной, сформулированную в работах Джона Уилера, и предлагает рассматривать реальность как процесс сотворчества наблюдателя и наблюдаемого. Подчеркивается необходимость интеграции научного, философского и духовного знания для формирования новой, целостной картины Мира. Признавая Вселенную субъектом, человечество получает шанс на этический, космический и личностный прорыв. Это знание способно породить новую медицину, экологию, науку и диалог между планетарными уровнями сознания. Author portal: https://sites.google.com/view/yermakov-orcid
Введение. Общепринятая в настоящее время вероятностно-статистическая интерпретация волновой функции требует дополнения и развития. Предлагаемая кинематическая интерпретация волновой функции, решая эту задачу, включает в себя идею отсутствия скрытых параметров траекторного и темпорального движения микрообъекта, а также идею математической мнимости элементарного перемещения квантовой частицы. Методы. Как следствие предлагаемой интерпретации в самом общем виде впервые реализовано логико-математическое описание квантового туннелирования частицы. В основе предлагаемой кинематической интерпретации волновой функции лежит сформулированный нами метатеоретический принцип соответствия множеств чисел фундаментальным понятиям, таким как пространство, время, материальная среда и движение. Основные идеи исследования, полученные результаты и их обсуждение. В связи с предлагаемой концепцией также проанализированы основные логические дилеммы, перед которыми стоит современная физика, и с их помощью обозначен индуктивный вывод обозначенного выше принципа соответствия. Заключение. Впервые в истории науки и философии на основе разрешения апорий Зенона получена числовая оценка фундаментальных понятий: пространство, время, движение и взаимодействие. При этом обнаружилось, что каждому понятию соответствует свое число. Introduction. The currently accepted probabilistic-statistical interpretation of the wave function needs to be supplemented and developed. The proposed kinematic interpretation of the wave function, solving this problem, includes the idea of absence of hidden parameters of the trajectory and temporal motion of the microscopic object, as well as the idea of mathematical imaginary elementary movement of a quantum particle. Methods. As a consequence of the proposed interpretation, the logical-mathematical description of quantum tunneling of a particle is given for the first time in the most general form. The proposed kinematic interpretation of the wave function is based on the formulated metatheoretic principle of correspondence of sets of numbers to fundamental concepts, such as space, time, material medium and motion. Results. In connection with the proposed concept, the main logical dilemmas faced by modern physics are also analyzed and with their help the inductive conclusion of the above-defined principle of compliance is indicated. Сonclusions. For the first time in history of science and philosophy based on the resolution of Zeno's aporia, a numerical evaluation of the fundamental concepts of space, time, movement and interaction was obtained. It was found that a specific number corresponds to each concept.
Мақалада жарықтың толқындық және бөлшектік қасиеттеріне жауапты параметрлердің (физикалық шамалардың) мағыналары мен рөлі кеңінен баяндалып, олардың арасындағы байланыстар жүйеленіп көрсетілген. Есептеулерді жүргізу ыңғайлы болу үшін және формулаларды ықшамдап жазу мақсатында қосымша тұрақтылар енгізілген. Электромагниттік сәулелер мен олардың фотондары үшін бөлшектік және толқындық параметрлердің сандық мәндері есептеліп, параметрлер арасындағы байланыстар енгізілген жаңа тұрақтылар арқылы жазылыпкөрсетілген. Жарыққа бөлшектік-толқындық принциптің классикалық үлгісі тұрғысынан қарай отырып оған классикалық электромагниттік толқындар түрінде тарайтын фотондар ағыны деп баға берілген. Толқындық және бөлшектік қасиеттердің бір-бірін толықтыратынының дәлелі ретінде фотонның бөлшектік қасиетіне сәйкес келетін шама оның толқындық қасиетін көрсететін шама арқылы анықталатын тұстары көрсетілген. Жарық табиғатының екі жақтылық қасиеттерінің қалыптасу, бәсекелестік және теория ретінде өмір сүру кезеңдері туралы да айтылған. Кванттық механикалық жүйелердің корпускулалық және толқындық концепциясы арқылы микробөлшектер әлеміндегі құбылыстардың идеялық мазмұны айқындала түседі. Ол кванттық және толқындық қасиетке жауапты параметрлерінің Планк тұрақтысы арқылы байланысқан қатынастар арқылы іске асырылады. Бұлардың ішіндегі басты шама энергия мен жиілік арасындағы байланыс.