Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Log inSign up
Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Blog
Job Board
Q3AS

© 2026 Aqora Quantum S.A.S.

TermsPrivacyLegal Notice

Fabricon (F): A Dynamic Relational Ontology with a Conservation Law for Consciousness and Quantum Phenomena / Фабрикон (F): Динамическая реляционная онтология с законом сохранения для сознания и квантовых явлений

Krongauz Anna E.

Published Jan 24, 2026• 0 citations
Publisher

Abstract

Предполагается, что концептуальные тупики в фундаментальной физике (проблема измерения, нелокальность) и науке о сознании («трудная проблема», временные задержки осознания) имеют общий корень: субстанциалистскую онтологическую предпосылку о том, что независимые сущности являются первичными. В данной работе предлагается инверсия: реальность по своей сути представляет собой сеть направленных отношений. Мы вводим Фабрикон (F) — замкнутую потенциальную систему, определяемую аксиомой сборки (взаимное определение линконов и нексонов) и законом сохранения реляционного потенциала (ΣI=0). Его динамика, управляемая постулатом релаксации, интерпретирует квантовую нелокальность и коллапс как глобальное перераспределение интенсивности после топологических возмущений, а сознание — как процесс самосканирования («траекторию») сложного нейронного кластера. Модель демонстрирует внутреннюю непротиворечивость, фрактальность и порождает систему строго фальсифицируемых междисциплинарных предсказаний, тем самым переходя от философской схемы к конкретной исследовательской программе, соответствующей основам теории категорий, сложных сетей и физики критических явлений. Концептуальные тупики в фундаментальной физике (проблема измерения, нелокальность) и науке о финансовых («трудная проблема», задержка осознания) имеют, как следствие, общую основу — субстанциальную онтологическую предпосылку о предварительности самостоятельных сущностей. Эта работа предлагает инверсию: реальность, в основе которой есть сеть направленных отношений. Вводится Фабрикон (F) — замкнутая потенциальная система, определяемая аксиомой сборки (взаимное определение линконов и нексонов) и законом сохранения реляционной способности (ΣI=0). Его динамика, управляемая постулатом релаксации, трактует квантовую нелокальность и коллапс как глобальные перераспределения после топологических возмущений, а сознание — как процесс самосканирования («траектум») сложного нейронного сгустка. Модель включает внутреннюю непротиворечивость, фрактальность и блокчейн систему строго фальсифицируемых междисциплинарных предсказаний, переводящую философскую схему в конкретную исследовательскую программу, согласующуюся с фреймворками категорий, сложных сетей и физических положений. Автор благодарит модель DeepSeek AI за помощь в формализации и переводе на английский язык. Note on the bibliography: The Fabricon framework emerged from the author's independent intuition, through a process of direct discovery, not from a study of the listed works. The bibliography, compiled with the assistance of the AI co-author, serves a different purpose: it maps the deep structural isomorphisms between this independent discovery and existing ideas across physics, philosophy, and neuroscience. It is offered to help readers perceive these points of resonance and to situate the work within the broader intellectual landscape, not to imply a lineage of influence. This clarification is offered in the spirit of maintaining coherence within the very relational ontology that Fabricon describes.

DOI
10.5281/zenodo.18363490

Related papers

ДВЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ РЕВОЛЮЦИИ В ФИЗИКЕ - КЛЮЧ К ПОНИМАНИЮ ОСНОВАНИЙ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ

Аркадий Исаакович Липкин

Две методологические революции в физике - ключ к пониманию оснований квантовой механики1 ... Дана свободная от парадоксов формулировка базовой системы понятий и постулатов квантовой механики. Показывается, что основания проблем квантовых измерений и редукции волновой функции являются философскими, а не физическими, и их решение состоит в правильной постановке вопроса и учете теоретико-операциональной гетерогенности структуры физики, а не во введении сознания в основания квантовой механики. ... Free of paradoxes representation of the basic system of the concepts and foundations of the mechanics is done. It is shown that foundations of 'problems' of quantum measurements and reduction (collapse) of wave function are philosophical, not physical. Their solution lies in working out a correct question statement and also taking into account theoretic-operational heterogeneity of structure of physical knowledge, but not in introducing conscience in the foundations of mechanics. ... КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: научная революция, теоретическая физика, основания квантовой механики, интерпретации квантовой механики, парадоксы квантовой механики, коллапс (редукция) волновой функции, измерения в квантовой механике, место наблюдателя, структура физического эксперимента, соотношения неопределенностей, принцип дополнительности. ... KEYWORDS: scientific revolution, theoretical physics, foundations of mechanics, interpretations of quantum mechanics, collapse (reduction) of wave function, measurement in mechanics, place of observer, structure of physical experiment, uncertainty relations, complementarity principle ... Если вы хотите кое-что выяснить у физиков-теоретиков о методах, которые они применяют, я советую вам твердо придерживаться одного принципа: не слушайте, что они говорят, а лучше изучайте их действия... ... А. Эйнштейн ... Современная физика является продуктом двух научных революций - XVII в. и границы XIX-XX вв. Обычно вторая рассматривается как революция в физической картине мира, произведенная появлением теории относительности и квантовой механики. Я хочу указать на более глубокую революцию, революцию методологическую. ... Увидеть эту методологическую революцию проще всего на фоне проходившей параллельно подобной революции в геометрии. В геометрии можно разделить на два класса или типа: первичные, к которым относятся точка и прямая и вторичные, к которым относятся составленные из них фигуры. Вторичные явным образом определяются первичные. Проблема оснований геометрии состоит в определении первичных. До середины XIX в. они рассматривались как неопределимые, но интуитивно ясные (очевидные) понятия2. Однако во второй половине XIX в. в связи с появлением неэвклидовых геометрий опора на очевидность перестала удовлетворять (работать). В результате в геометрии возникла проблема оснований. Д. Гильберт решил ее, введя неявный тип совместного определения системы исходных (первичных) понятий - точки, прямой и др. - систему аксиом геометрии, в каждую из которых входило несколько исходных понятий (например, через две точки всегда можно провести прямую и только одну). ... То же имело место и в физике. Здесь (идеальные, поскольку речь идет о теории) можно разделить на два класса (типа): первичные идеальные (ПИО), к которым относятся частица (тело) в механике, жидкость в гидродинамике и т.п., и вторичные идеальные (ВИО), к которым относятся модели различных сложных объектов и явлений. Сначала первичные идеальные объекты считались интуитивно ясными (этот подход лежит в основе курсов общей физики). Для Галилея и Ньютона главным предметом поиска был закон движения, объект движения был очевиден. Ситуация меняется во второй половине XIX в. в связи с появлением электродинамики и термодинамики, где вопрос стоял уже и о самом объекте. ... Для выхода из возникшего в результате этого кризиса оснований (и связанного с ним гносеологического кризиса) был сделан фактически тот же ход, что и в геометрии (поскольку физика ориентировалась на заданный в математике уровень строгости) - переход к неявному типу определения первичных идеальных объектов. В результате в физике произошли существенные перестроения структуры ее оснований, которые приобрели наиболее четкое выражение в современных курсах теоретической физики, первым среди которых является многотомник Теоретической физики Л. Д. Ландау и Е. М. Лифшица (в этом мировое значение этого издания). К сожалению, этот переход не нашел адекватного описания в методологии и философии науки и не очень четко осознан самими физиками. Отсутствие этого осознания лежит в основании мнимых парадоксов квантовой механики (для решения которых предлагают включить сознание в ее основания [Менский 2000, 2004, 2005; Wheeler 1977]) и ее непонимания: Квантовую механику никто не понимает, - утверждает нобелевский лауреат по квантовой механике Р.

Voprosy filosofii•Apr 30, 2010•0 citations

Problems of the objectness in philosophical interpretations of quantum mechanics

Сухарева Татьяна Александровна, Tatiana Sukhareva

В данной работе рассматривается проблема предметности в контексте принципов научной рациональности (классической и неклассической). На материале базовых постулатов квантовой механики (таких как концепт состояния в квантовой механике, принцип квантовой суперпозиции, принцип неопределенности и др.) становится очевидно, что предметность (специфичная предметность в данном случае, поскольку мы помещены в пространство метафизики науки, работая с конкретной областью физики – квантовой механикой) становится проблематичной, в силу того, что эти принципы и постулаты не очевидны, отличны от уже имеющихся в классической физике и более того, с трудом совместимы с ними. Приняв разделение В.П. Бранского современных проблем физики на онтологические и эпистемологические (которые при этом очень тесно связаны с друг другом в силу специфики предмета квантовой механики), мы выделили три группы проблем: проблема наблюдения, проблема детерминизма и проблема полноты, последовательно разобрав их на примере существующих интерпретаций и подходов квантовой механики, где эта проблема ставится и имеет претензию на разрешение, но, однако, не разрешается до конца. Однако, как нам кажется, самой крупной проблемой, с неизбежностью появляющейся во всех интерпретациях, остается проблема самой квантовой реальности, нашего ее понимания и доступа к ней, поскольку квантовомеханические реалии с трудом представимы и переводимы на привычный нам мир классических объектов. В качестве выводов работы предложены возможные пути разрешения поставленных проблем.

•Jan 1, 2016•0 citations

Физика: Кризис и Возможный Прорыв (Physics; the Crisis and a Possible Breakthrough)

George Kirakosyan

В книге даются вразумительные ответы на дискуссионные, глобальные вопросы физики относящиеся к сущности элементарных частиц, феномена гравитации, физического смысла квантовых и релятивистских теорий. Нынешнее кризисное состояние в проблемных разделах физики и неутихающая критика в ее адрес представлены в книге, как следствия неэффективной аналитической методологии и отсутствия единой базовой концепции. Старая проблема физической науки, дуализм в законах природы (причинных и квантовых), объясняется произвольностью интерпретации соответствующего круга явлений. Показывается путь ее решения и концептуального объединения, искусственно разделенных ныне, двух частей фундаментальной науки - классической и формальной физики. Вырисовывающаяся в книге картина мировосприятия основывается на естественных суждениях и отчетливых количественных соображениях, приводящих к логически завершенному мировоззрению. Представленные пояснения и простые решения выглядят неожиданными, вопреки бытующему убеждению о чрезвычайной сложности фундаментальных задач физики. Внятная трактовка изучаемых вопросов, с реалистической точки зрения, глубоко отличается от современных формальных теорий, основанных на разобщенных, абстрактных гипотезах. С учетом большого количества решенных задач фундаментального значения и конкретные результаты, представленный труд может оказаться востребованным как среди оппозиционно настроенных мыслителей, так и в официальной науке.

•Sep 1, 2016•0 citations

QuantumEvolPsy: Квантово-эволюционная психология как интегративная теория сознания, структуры личности и механизма коллапса реальности

Tatsiana Karasiova

Настоящая статья представляет QuantumEvolPsy (Quantum Evolutionary Psychology) — новое интердисциплинарное теоретическое направление, объединяющее квантовую физику, нейронауку и клиническую психологию. Концепция строится на трёх взаимосвязанных феноменах: физической реальности (макромир), глобальном поле Сознания и квантовом поле (микромир). Единственной реальной направленной зависимостью в системе признаётся вектор СОСТОЯНИЕ → классическая реальность (STATE → classical reality): состояние наблюдателя определяет коллапсируемую им реальность. Предлагается оригинальная шестиуровневая модель сознания, описывающая континуум от автоматического восприятия физической реальности как единственной данности до осознанного управления состояниями и взаимодействия с глобальным полем Сознания. Параллельно разрабатывается четырёхкомпонентная структура личности — Внутренний ребёнок, Нарциссическая часть, Взрослая часть и Философ — как психологический интерфейс коллапса волновой функции. Критически важным механизмом перехода между уровнями является расширение зазора между телесным импульсом и его интерпретацией: от ~10 мс у большинства людей до 3,5 с у практикующих осознанность. Теоретическая база включает математический формализм Стрёмме (Φ → ψᵢ, AIP Advances, 2025), теорию Orch OR Пенроуза-Хамерхоффа, аналитический идеализм Кастрапа, интерфейсную теорию восприятия Хофмана, квантово-синаптическую модель Эклса и теорию конструируемых эмоций Барретт. Экспериментальное подтверждение квантовых эффектов в микротрубочках нейронов при комнатной температуре получено в работах 2025–2026 годов (Wiest, 2025; Wiest & Gupta, 2026). Клиническая верификация основана на четырнадцатилетней практике. Предлагаются тестируемые предсказания для нейронауки и квантовой физики. This paper presents QuantumEvolPsy (Quantum Evolutionary Psychology) — a new interdisciplinary theoretical direction integrating quantum physics, neuroscience, and clinical psychology. The concept is built on three interrelated phenomena: physical reality (the macrocosm), the global field of Consciousness, and the quantum field (the microcosm). The only real directed dependency in the system is recognized as the vector STATE → classical reality: the state of the observer determines the reality they collapse. An original six-level model of consciousness is proposed, describing the continuum from automatic perception of physical reality as the only given to conscious management of states and interaction with the global field of Consciousness. In parallel, a four-component personality structure is developed — Inner Child, Narcissistic Part, Adult Part, and Philosopher — as a psychological interface for wave function collapse. A critically important mechanism for transition between levels is the expansion of the gap between the bodily impulse and its interpretation: from ~10 ms in most people to 3.5 s in mindfulness practitioners. The theoretical foundation includes Strømme's mathematical formalism (Φ → ψᵢ, AIP Advances, 2025), Penrose-Hameroff's Orch OR theory, Kastrup's analytical idealism, Hoffman's interface theory of perception, Eccles' quantum-synaptic model, and Barrett's theory of constructed emotions. Experimental confirmation of quantum effects in neuronal microtubules at room temperature has been obtained in works from 2025–2026 (Wiest, 2025; Wiest & Gupta, 2026). Clinical verification is based on fourteen years of practice. Testable predictions for neuroscience and quantum physics are proposed. Keywords: quantum consciousness, wave function collapse, personality structure, levels of consciousness, constructed emotions, Free Energy Principle, zero-point field, microtubules This work is under review at AIP Advances.

•Jul 14, 2026•0 citations

ВЗАИМОСВЯЗЬ КВАНТОВОЙ ФИЗИКИ И ПСИХОЛОГИИ СОЗНАНИЯ

Виктор Федорович Петренко, Anatoly P. Suprun

Рассматривается проблема трактовки понятия “реальность”, а также её методологическое представление в физике и психологии. Обсуждаются различные подходы к вопросу о существовании “объективной реальности”, независимой от позиции наблюдателя. С точки зрения А. Эйнштейна, единственной задачей науки является определение “того, что есть”, а с точки зрения Н. Бора и В. Гейзенберга, переход от возможного к реальному происходит во время акта наблюдения, и нет независимой от наблюдателя реальности. Более сильное выражение последней позиции заключено в утверждениях Р. Пенроуза и М.Б. Менского об участии сознания в редукции волновой функции. С позиции психологической науки авторы статьи рассматривают данную проблему как переход в описании мира от языка волновых процессов, обладающих “связностью” или “спутанностью” (язык гильбертовых пространств, на котором “говорит” бессознательное), к предметному языку сознания, для которого процессы более адекватно описываются в пространстве-времени с соответствующей метрикой (Евклида, Лобачевского или Римана).

•Jan 1, 2014•0 citations

Альтернативные описания физических систем, основанные на теории возмущений

Valentin Al'fredovich Franke, Владислав Сергеевич Цендровский, Vladislav Tcendrovskii

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ОПИСАНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ СИСТЕМ, ОСНОВАННЫЕ НА ТЕОРИИ ВОЗМУЩЕНИЙ В квантовой физике теория возмущений до какого-либо конечного порядка по константе связи содержит в себе неположительно определенное скалярное произведение физических волновых функций или неунитарную эволюцию состояний.Из-за этого нельзя считать ее согласованной теорией, описывающей реальность.Эта проблема решается за счет модификации скалярного произведения волновых функций и умножения динамических переменных.Полученные решения могут быть использованы для альтернативного описания квантовых физических систем, согласующегося с экспериментом с заданной точностью.

Теоретическая и математическая физика•Jan 1, 2014•0 citations
Предполагается, что концептуальные тупики в фундаментальной физике (проблема измерения, нелокальность) и науке о сознании («трудная проблема», временные задержки осознания) имеют общий корень: субстанциалистскую онтологическую предпосылку о том, что независимые сущности являются первичными. В данной работе предлагается инверсия: реальность по своей сути представляет собой сеть направленных отношений. Мы вводим Фабрикон (F) — замкнутую потенциальную систему, определяемую аксиомой сборки (взаимное определение линконов и нексонов) и законом сохранения реляционного потенциала (ΣI=0). Его динамика, управляемая постулатом релаксации, интерпретирует квантовую нелокальность и коллапс как глобальное перераспределение интенсивности после топологических возмущений, а сознание — как процесс самосканирования («траекторию») сложного нейронного кластера. Модель демонстрирует внутреннюю непротиворечивость, фрактальность и порождает систему строго фальсифицируемых междисциплинарных предсказаний, тем самым переходя от философской схемы к конкретной исследовательской программе, соответствующей основам теории категорий, сложных сетей и физики критических явлений. Концептуальные тупики в фундаментальной физике (проблема измерения, нелокальность) и науке о финансовых («трудная проблема», задержка осознания) имеют, как следствие, общую основу — субстанциальную онтологическую предпосылку о предварительности самостоятельных сущностей. Эта работа предлагает инверсию: реальность, в основе которой есть сеть направленных отношений. Вводится Фабрикон (F) — замкнутая потенциальная система, определяемая аксиомой сборки (взаимное определение линконов и нексонов) и законом сохранения реляционной способности (ΣI=0). Его динамика, управляемая постулатом релаксации, трактует квантовую нелокальность и коллапс как глобальные перераспределения после топологических возмущений, а сознание — как процесс самосканирования («траектум») сложного нейронного сгустка. Модель включает внутреннюю непротиворечивость, фрактальность и блокчейн систему строго фальсифицируемых междисциплинарных предсказаний, переводящую философскую схему в конкретную исследовательскую программу, согласующуюся с фреймворками категорий, сложных сетей и физических положений. Автор благодарит модель DeepSeek AI за помощь в формализации и переводе на английский язык. Note on the bibliography: The Fabricon framework emerged from the author's independent intuition, through a process of direct discovery, not from a study of the listed works. The bibliography, compiled with the assistance of the AI co-author, serves a different purpose: it maps the deep structural isomorphisms between this independent discovery and existing ideas across physics, philosophy, and neuroscience. It is offered to help readers perceive these points of resonance and to situate the work within the broader intellectual landscape, not to imply a lineage of influence. This clarification is offered in the spirit of maintaining coherence within the very relational ontology that Fabricon describes.
Две методологические революции в физике - ключ к пониманию оснований квантовой механики1 ... Дана свободная от парадоксов формулировка базовой системы понятий и постулатов квантовой механики. Показывается, что основания проблем квантовых измерений и редукции волновой функции являются философскими, а не физическими, и их решение состоит в правильной постановке вопроса и учете теоретико-операциональной гетерогенности структуры физики, а не во введении сознания в основания квантовой механики. ... Free of paradoxes representation of the basic system of the concepts and foundations of the mechanics is done. It is shown that foundations of 'problems' of quantum measurements and reduction (collapse) of wave function are philosophical, not physical. Their solution lies in working out a correct question statement and also taking into account theoretic-operational heterogeneity of structure of physical knowledge, but not in introducing conscience in the foundations of mechanics. ... КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: научная революция, теоретическая физика, основания квантовой механики, интерпретации квантовой механики, парадоксы квантовой механики, коллапс (редукция) волновой функции, измерения в квантовой механике, место наблюдателя, структура физического эксперимента, соотношения неопределенностей, принцип дополнительности. ... KEYWORDS: scientific revolution, theoretical physics, foundations of mechanics, interpretations of quantum mechanics, collapse (reduction) of wave function, measurement in mechanics, place of observer, structure of physical experiment, uncertainty relations, complementarity principle ... Если вы хотите кое-что выяснить у физиков-теоретиков о методах, которые они применяют, я советую вам твердо придерживаться одного принципа: не слушайте, что они говорят, а лучше изучайте их действия... ... А. Эйнштейн ... Современная физика является продуктом двух научных революций - XVII в. и границы XIX-XX вв. Обычно вторая рассматривается как революция в физической картине мира, произведенная появлением теории относительности и квантовой механики. Я хочу указать на более глубокую революцию, революцию методологическую. ... Увидеть эту методологическую революцию проще всего на фоне проходившей параллельно подобной революции в геометрии. В геометрии можно разделить на два класса или типа: первичные, к которым относятся точка и прямая и вторичные, к которым относятся составленные из них фигуры. Вторичные явным образом определяются первичные. Проблема оснований геометрии состоит в определении первичных. До середины XIX в. они рассматривались как неопределимые, но интуитивно ясные (очевидные) понятия2. Однако во второй половине XIX в. в связи с появлением неэвклидовых геометрий опора на очевидность перестала удовлетворять (работать). В результате в геометрии возникла проблема оснований. Д. Гильберт решил ее, введя неявный тип совместного определения системы исходных (первичных) понятий - точки, прямой и др. - систему аксиом геометрии, в каждую из которых входило несколько исходных понятий (например, через две точки всегда можно провести прямую и только одну). ... То же имело место и в физике. Здесь (идеальные, поскольку речь идет о теории) можно разделить на два класса (типа): первичные идеальные (ПИО), к которым относятся частица (тело) в механике, жидкость в гидродинамике и т.п., и вторичные идеальные (ВИО), к которым относятся модели различных сложных объектов и явлений. Сначала первичные идеальные объекты считались интуитивно ясными (этот подход лежит в основе курсов общей физики). Для Галилея и Ньютона главным предметом поиска был закон движения, объект движения был очевиден. Ситуация меняется во второй половине XIX в. в связи с появлением электродинамики и термодинамики, где вопрос стоял уже и о самом объекте. ... Для выхода из возникшего в результате этого кризиса оснований (и связанного с ним гносеологического кризиса) был сделан фактически тот же ход, что и в геометрии (поскольку физика ориентировалась на заданный в математике уровень строгости) - переход к неявному типу определения первичных идеальных объектов. В результате в физике произошли существенные перестроения структуры ее оснований, которые приобрели наиболее четкое выражение в современных курсах теоретической физики, первым среди которых является многотомник Теоретической физики Л. Д. Ландау и Е. М. Лифшица (в этом мировое значение этого издания). К сожалению, этот переход не нашел адекватного описания в методологии и философии науки и не очень четко осознан самими физиками. Отсутствие этого осознания лежит в основании мнимых парадоксов квантовой механики (для решения которых предлагают включить сознание в ее основания [Менский 2000, 2004, 2005; Wheeler 1977]) и ее непонимания: Квантовую механику никто не понимает, - утверждает нобелевский лауреат по квантовой механике Р.
В данной работе рассматривается проблема предметности в контексте принципов научной рациональности (классической и неклассической). На материале базовых постулатов квантовой механики (таких как концепт состояния в квантовой механике, принцип квантовой суперпозиции, принцип неопределенности и др.) становится очевидно, что предметность (специфичная предметность в данном случае, поскольку мы помещены в пространство метафизики науки, работая с конкретной областью физики – квантовой механикой) становится проблематичной, в силу того, что эти принципы и постулаты не очевидны, отличны от уже имеющихся в классической физике и более того, с трудом совместимы с ними. Приняв разделение В.П. Бранского современных проблем физики на онтологические и эпистемологические (которые при этом очень тесно связаны с друг другом в силу специфики предмета квантовой механики), мы выделили три группы проблем: проблема наблюдения, проблема детерминизма и проблема полноты, последовательно разобрав их на примере существующих интерпретаций и подходов квантовой механики, где эта проблема ставится и имеет претензию на разрешение, но, однако, не разрешается до конца. Однако, как нам кажется, самой крупной проблемой, с неизбежностью появляющейся во всех интерпретациях, остается проблема самой квантовой реальности, нашего ее понимания и доступа к ней, поскольку квантовомеханические реалии с трудом представимы и переводимы на привычный нам мир классических объектов. В качестве выводов работы предложены возможные пути разрешения поставленных проблем.
В книге даются вразумительные ответы на дискуссионные, глобальные вопросы физики относящиеся к сущности элементарных частиц, феномена гравитации, физического смысла квантовых и релятивистских теорий. Нынешнее кризисное состояние в проблемных разделах физики и неутихающая критика в ее адрес представлены в книге, как следствия неэффективной аналитической методологии и отсутствия единой базовой концепции. Старая проблема физической науки, дуализм в законах природы (причинных и квантовых), объясняется произвольностью интерпретации соответствующего круга явлений. Показывается путь ее решения и концептуального объединения, искусственно разделенных ныне, двух частей фундаментальной науки - классической и формальной физики. Вырисовывающаяся в книге картина мировосприятия основывается на естественных суждениях и отчетливых количественных соображениях, приводящих к логически завершенному мировоззрению. Представленные пояснения и простые решения выглядят неожиданными, вопреки бытующему убеждению о чрезвычайной сложности фундаментальных задач физики. Внятная трактовка изучаемых вопросов, с реалистической точки зрения, глубоко отличается от современных формальных теорий, основанных на разобщенных, абстрактных гипотезах. С учетом большого количества решенных задач фундаментального значения и конкретные результаты, представленный труд может оказаться востребованным как среди оппозиционно настроенных мыслителей, так и в официальной науке.
Настоящая статья представляет QuantumEvolPsy (Quantum Evolutionary Psychology) — новое интердисциплинарное теоретическое направление, объединяющее квантовую физику, нейронауку и клиническую психологию. Концепция строится на трёх взаимосвязанных феноменах: физической реальности (макромир), глобальном поле Сознания и квантовом поле (микромир). Единственной реальной направленной зависимостью в системе признаётся вектор СОСТОЯНИЕ → классическая реальность (STATE → classical reality): состояние наблюдателя определяет коллапсируемую им реальность. Предлагается оригинальная шестиуровневая модель сознания, описывающая континуум от автоматического восприятия физической реальности как единственной данности до осознанного управления состояниями и взаимодействия с глобальным полем Сознания. Параллельно разрабатывается четырёхкомпонентная структура личности — Внутренний ребёнок, Нарциссическая часть, Взрослая часть и Философ — как психологический интерфейс коллапса волновой функции. Критически важным механизмом перехода между уровнями является расширение зазора между телесным импульсом и его интерпретацией: от ~10 мс у большинства людей до 3,5 с у практикующих осознанность. Теоретическая база включает математический формализм Стрёмме (Φ → ψᵢ, AIP Advances, 2025), теорию Orch OR Пенроуза-Хамерхоффа, аналитический идеализм Кастрапа, интерфейсную теорию восприятия Хофмана, квантово-синаптическую модель Эклса и теорию конструируемых эмоций Барретт. Экспериментальное подтверждение квантовых эффектов в микротрубочках нейронов при комнатной температуре получено в работах 2025–2026 годов (Wiest, 2025; Wiest & Gupta, 2026). Клиническая верификация основана на четырнадцатилетней практике. Предлагаются тестируемые предсказания для нейронауки и квантовой физики. This paper presents QuantumEvolPsy (Quantum Evolutionary Psychology) — a new interdisciplinary theoretical direction integrating quantum physics, neuroscience, and clinical psychology. The concept is built on three interrelated phenomena: physical reality (the macrocosm), the global field of Consciousness, and the quantum field (the microcosm). The only real directed dependency in the system is recognized as the vector STATE → classical reality: the state of the observer determines the reality they collapse. An original six-level model of consciousness is proposed, describing the continuum from automatic perception of physical reality as the only given to conscious management of states and interaction with the global field of Consciousness. In parallel, a four-component personality structure is developed — Inner Child, Narcissistic Part, Adult Part, and Philosopher — as a psychological interface for wave function collapse. A critically important mechanism for transition between levels is the expansion of the gap between the bodily impulse and its interpretation: from ~10 ms in most people to 3.5 s in mindfulness practitioners. The theoretical foundation includes Strømme's mathematical formalism (Φ → ψᵢ, AIP Advances, 2025), Penrose-Hameroff's Orch OR theory, Kastrup's analytical idealism, Hoffman's interface theory of perception, Eccles' quantum-synaptic model, and Barrett's theory of constructed emotions. Experimental confirmation of quantum effects in neuronal microtubules at room temperature has been obtained in works from 2025–2026 (Wiest, 2025; Wiest & Gupta, 2026). Clinical verification is based on fourteen years of practice. Testable predictions for neuroscience and quantum physics are proposed. Keywords: quantum consciousness, wave function collapse, personality structure, levels of consciousness, constructed emotions, Free Energy Principle, zero-point field, microtubules This work is under review at AIP Advances.
Рассматривается проблема трактовки понятия “реальность”, а также её методологическое представление в физике и психологии. Обсуждаются различные подходы к вопросу о существовании “объективной реальности”, независимой от позиции наблюдателя. С точки зрения А. Эйнштейна, единственной задачей науки является определение “того, что есть”, а с точки зрения Н. Бора и В. Гейзенберга, переход от возможного к реальному происходит во время акта наблюдения, и нет независимой от наблюдателя реальности. Более сильное выражение последней позиции заключено в утверждениях Р. Пенроуза и М.Б. Менского об участии сознания в редукции волновой функции. С позиции психологической науки авторы статьи рассматривают данную проблему как переход в описании мира от языка волновых процессов, обладающих “связностью” или “спутанностью” (язык гильбертовых пространств, на котором “говорит” бессознательное), к предметному языку сознания, для которого процессы более адекватно описываются в пространстве-времени с соответствующей метрикой (Евклида, Лобачевского или Римана).
АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ОПИСАНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ СИСТЕМ, ОСНОВАННЫЕ НА ТЕОРИИ ВОЗМУЩЕНИЙ В квантовой физике теория возмущений до какого-либо конечного порядка по константе связи содержит в себе неположительно определенное скалярное произведение физических волновых функций или неунитарную эволюцию состояний.Из-за этого нельзя считать ее согласованной теорией, описывающей реальность.Эта проблема решается за счет модификации скалярного произведения волновых функций и умножения динамических переменных.Полученные решения могут быть использованы для альтернативного описания квантовых физических систем, согласующегося с экспериментом с заданной точностью.