Настоящая статья представляет QuantumEvolPsy (Quantum Evolutionary Psychology) — новое интердисциплинарное теоретическое направление, объединяющее квантовую физику, нейронауку и клиническую психологию. Концепция строится на трёх взаимосвязанных феноменах: физической реальности (макромир), глобальном поле Сознания и квантовом поле (микромир). Единственной реальной направленной зависимостью в системе признаётся вектор СОСТОЯНИЕ → классическая реальность (STATE → classical reality): состояние наблюдателя определяет коллапсируемую им реальность. Предлагается оригинальная шестиуровневая модель сознания, описывающая континуум от автоматического восприятия физической реальности как единственной данности до осознанного управления состояниями и взаимодействия с глобальным полем Сознания. Параллельно разрабатывается четырёхкомпонентная структура личности — Внутренний ребёнок, Нарциссическая часть, Взрослая часть и Философ — как психологический интерфейс коллапса волновой функции. Критически важным механизмом перехода между уровнями является расширение зазора между телесным импульсом и его интерпретацией: от ~10 мс у большинства людей до 3,5 с у практикующих осознанность. Теоретическая база включает математический формализм Стрёмме (Φ → ψᵢ, AIP Advances, 2025), теорию Orch OR Пенроуза-Хамерхоффа, аналитический идеализм Кастрапа, интерфейсную теорию восприятия Хофмана, квантово-синаптическую модель Эклса и теорию конструируемых эмоций Барретт. Экспериментальное подтверждение квантовых эффектов в микротрубочках нейронов при комнатной температуре получено в работах 2025–2026 годов (Wiest, 2025; Wiest & Gupta, 2026). Клиническая верификация основана на четырнадцатилетней практике. Предлагаются тестируемые предсказания для нейронауки и квантовой физики. This paper presents QuantumEvolPsy (Quantum Evolutionary Psychology) — a new interdisciplinary theoretical direction integrating quantum physics, neuroscience, and clinical psychology. The concept is built on three interrelated phenomena: physical reality (the macrocosm), the global field of Consciousness, and the quantum field (the microcosm). The only real directed dependency in the system is recognized as the vector STATE → classical reality: the state of the observer determines the reality they collapse. An original six-level model of consciousness is proposed, describing the continuum from automatic perception of physical reality as the only given to conscious management of states and interaction with the global field of Consciousness. In parallel, a four-component personality structure is developed — Inner Child, Narcissistic Part, Adult Part, and Philosopher — as a psychological interface for wave function collapse. A critically important mechanism for transition between levels is the expansion of the gap between the bodily impulse and its interpretation: from ~10 ms in most people to 3.5 s in mindfulness practitioners. The theoretical foundation includes Strømme's mathematical formalism (Φ → ψᵢ, AIP Advances, 2025), Penrose-Hameroff's Orch OR theory, Kastrup's analytical idealism, Hoffman's interface theory of perception, Eccles' quantum-synaptic model, and Barrett's theory of constructed emotions. Experimental confirmation of quantum effects in neuronal microtubules at room temperature has been obtained in works from 2025–2026 (Wiest, 2025; Wiest & Gupta, 2026). Clinical verification is based on fourteen years of practice. Testable predictions for neuroscience and quantum physics are proposed. Keywords: quantum consciousness, wave function collapse, personality structure, levels of consciousness, constructed emotions, Free Energy Principle, zero-point field, microtubules This work is under review at AIP Advances.
Настоящая статья представляет QuantumEvolPsy (Quantum Evolutionary Psychology) — новое интердисциплинарное теоретическое направление, объединяющее квантовую физику, нейронауку и клиническую психологию. Концепция строится на трёх взаимосвязанных феноменах: физической реальности (макромир), глобальном поле Сознания и квантовом поле (микромир). Единственной реальной направленной зависимостью в системе признаётся вектор СОСТОЯНИЕ → классическая реальность (STATE → classical reality): состояние наблюдателя определяет коллапсируемую им реальность. Предлагается оригинальная шестиуровневая модель сознания, описывающая континуум от автоматического восприятия физической реальности как единственной данности до осознанного управления состояниями и взаимодействия с глобальным полем Сознания. Параллельно разрабатывается четырёхкомпонентная структура личности — Внутренний ребёнок, Нарциссическая часть, Взрослая часть и Философ — как психологический интерфейс коллапса волновой функции. Критически важным механизмом перехода между уровнями является расширение зазора между телесным импульсом и его интерпретацией: от ~10 мс у большинства людей до 3,5 с у практикующих осознанность. Теоретическая база включает математический формализм Стрёмме (Φ → ψᵢ, AIP Advances, 2025), теорию Orch OR Пенроуза-Хамерхоффа, аналитический идеализм Кастрапа, интерфейсную теорию восприятия Хофмана, квантово-синаптическую модель Эклса и теорию конструируемых эмоций Барретт. Экспериментальное подтверждение квантовых эффектов в микротрубочках нейронов при комнатной температуре получено в работах 2025–2026 годов (Wiest, 2025; Wiest & Gupta, 2026). Клиническая верификация основана на четырнадцатилетней практике. Предлагаются тестируемые предсказания для нейронауки и квантовой физики. This paper presents QuantumEvolPsy (Quantum Evolutionary Psychology) — a new interdisciplinary theoretical direction integrating quantum physics, neuroscience, and clinical psychology. The concept is built on three interrelated phenomena: physical reality (the macrocosm), the global field of Consciousness, and the quantum field (the microcosm). The only real directed dependency in the system is recognized as the vector STATE → classical reality: the state of the observer determines the reality they collapse. An original six-level model of consciousness is proposed, describing the continuum from automatic perception of physical reality as the only given to conscious management of states and interaction with the global field of Consciousness. In parallel, a four-component personality structure is developed — Inner Child, Narcissistic Part, Adult Part, and Philosopher — as a psychological interface for wave function collapse. A critically important mechanism for transition between levels is the expansion of the gap between the bodily impulse and its interpretation: from ~10 ms in most people to 3.5 s in mindfulness practitioners. The theoretical foundation includes Strømme's mathematical formalism (Φ → ψᵢ, AIP Advances, 2025), Penrose-Hameroff's Orch OR theory, Kastrup's analytical idealism, Hoffman's interface theory of perception, Eccles' quantum-synaptic model, and Barrett's theory of constructed emotions. Experimental confirmation of quantum effects in neuronal microtubules at room temperature has been obtained in works from 2025–2026 (Wiest, 2025; Wiest & Gupta, 2026). Clinical verification is based on fourteen years of practice. Testable predictions for neuroscience and quantum physics are proposed. Keywords: quantum consciousness, wave function collapse, personality structure, levels of consciousness, constructed emotions, Free Energy Principle, zero-point field, microtubules This work is under review at AIP Advances.
Рассматривается проблема трактовки понятия “реальность”, а также её методологическое представление в физике и психологии. Обсуждаются различные подходы к вопросу о существовании “объективной реальности”, независимой от позиции наблюдателя. С точки зрения А. Эйнштейна, единственной задачей науки является определение “того, что есть”, а с точки зрения Н. Бора и В. Гейзенберга, переход от возможного к реальному происходит во время акта наблюдения, и нет независимой от наблюдателя реальности. Более сильное выражение последней позиции заключено в утверждениях Р. Пенроуза и М.Б. Менского об участии сознания в редукции волновой функции. С позиции психологической науки авторы статьи рассматривают данную проблему как переход в описании мира от языка волновых процессов, обладающих “связностью” или “спутанностью” (язык гильбертовых пространств, на котором “говорит” бессознательное), к предметному языку сознания, для которого процессы более адекватно описываются в пространстве-времени с соответствующей метрикой (Евклида, Лобачевского или Римана).
Статья посвящена анализу проблемы виртуальной реальности – того, что и на каких основаниях можно считать виртуальной реальностью, как она воспринимается и может интерпретироваться. Исследование опирается на гипотетико-дедуктивный метод, используется сравнительный и герменевтический анализ. Исходя из ряда гипотез о фундаментальной реальности, делаются выводы о её наличном статусе и визуальных характеристиках. Так, при допущении многомировой интерпретации квантовой механики одним из следствий оказывается необходимость реализации всех возможных исходов, описываемых волновой функцией Вселенной (как суперпозиции всех возможных исходов). Показывается, что волновая функция сама по себе потенциально уже содержит реализацию всего возможного (допустимого законами природы) и тем самым является виртуальной реальностью (в понимании виртуального как «возможного»). Возможна и такая интерпретация, что волновая функция и есть единственно возможная реальность. В области всего возможного оказывается и содержание мышления. Другая гипотеза касается возможности цифрового моделирования Вселенной (гипотеза симуляции имеет ненулевую вероятность реализации). Показывается, что в случае компьютерной симуляции граница между критериями реального и виртуального исчезает и фактически можно поставить между ними знак тождества. Отдельно обсуждается вопрос о статусе фундаментальной объективной реальности и ставится под сомнение возможность установления наличия таковой как единственной в своем роде, существующей «сама по себе». Выводы о размытости различения виртуального и реального усиливаются за счёт рассмотрения реальности как пространства информации (уже без необходимости экзотических гипотез), функционирующего и реализуемого за счёт логических операций над битами информации (и являющейся условием самой себя). Поскольку физические процессы можно записать в виде последовательности битов, а последовательность может быть любой, любая реальность визуально репрезентована нам как код, который нуждается в интерпретации (наблюдении или измерении) и является виртуальной реальностью. Фактически именно интерпретатор определят реальность, присваивая одним битам значения «реальный», другим «виртуальный». В итоге делается вывод о том, что имеющиеся критерии не позволяют чётко разграничить одно и другое. The most common definitions of virtual reality state it as created artificially (by technical means) and open for interactions with the subject (the one who perceives it) with the help of the sensory organs. That is, this artificially created reality acts for the subject as a certain sign, which is visually accessible and somehow interpreted — it has meaning and value for the subject. Thus, the key to understanding virtual reality is the aspect of its artificially created and interactive nature, which differs from ordinary, “real” reality. But this reality is non-authentic, artificial. What does “non-authentic” mean? Does this mean that it is false or illusory? That it does not “actually” exist? Reality is often understood as something external to the subject, which they perceive and where exist as a part at the same time. Thus, the real is the perceived. Further, the real can be material and abstract, created by nature or people (by itself in both cases). Fundamental reality is understood as some primary physical scene of actions, phenomena, and processes, which was not created by man and itself serves as a condition for the creation of everything else, including man. Virtual reality stands up to this primary reality. It is secondary, created artificially on the basis of the primary one (and, as they say, with the help of technical means). What does “artificially created with the help of technical means” mean? Obviously, it stands for commonly called cultural objects created by people as opposed to those created by nature itself. The question is what part of culture to separate from “real” reality and place in the realm of the virtual one. Based on the analysis of the many-worlds interpretation hypotheses and the simulation hypothesis, the article shows that any virtual (in the sense of possible) reality is real and even necessary. Furthermore, without resorting to such strong hypotheses, the universe as a space of information (as bits and logical operations on them) allows us to consider both potential and actual realities equally. In digital code, the whole possible reality (in this respect, it is virtual) is potentially presented to us, and, thus, it has already been realized (the same applies to the wave function). The interpreter— the one who gives meaning to signs and their sequences (both for oneself) – shares the final opinion of what is considered real . But some different realities talk is not relevant here — all are dual concerning each other.
Предполагается, что концептуальные тупики в фундаментальной физике (проблема измерения, нелокальность) и науке о сознании («трудная проблема», временные задержки осознания) имеют общий корень: субстанциалистскую онтологическую предпосылку о том, что независимые сущности являются первичными. В данной работе предлагается инверсия: реальность по своей сути представляет собой сеть направленных отношений. Мы вводим Фабрикон (F) — замкнутую потенциальную систему, определяемую аксиомой сборки (взаимное определение линконов и нексонов) и законом сохранения реляционного потенциала (ΣI=0). Его динамика, управляемая постулатом релаксации, интерпретирует квантовую нелокальность и коллапс как глобальное перераспределение интенсивности после топологических возмущений, а сознание — как процесс самосканирования («траекторию») сложного нейронного кластера. Модель демонстрирует внутреннюю непротиворечивость, фрактальность и порождает систему строго фальсифицируемых междисциплинарных предсказаний, тем самым переходя от философской схемы к конкретной исследовательской программе, соответствующей основам теории категорий, сложных сетей и физики критических явлений. Концептуальные тупики в фундаментальной физике (проблема измерения, нелокальность) и науке о финансовых («трудная проблема», задержка осознания) имеют, как следствие, общую основу — субстанциальную онтологическую предпосылку о предварительности самостоятельных сущностей. Эта работа предлагает инверсию: реальность, в основе которой есть сеть направленных отношений. Вводится Фабрикон (F) — замкнутая потенциальная система, определяемая аксиомой сборки (взаимное определение линконов и нексонов) и законом сохранения реляционной способности (ΣI=0). Его динамика, управляемая постулатом релаксации, трактует квантовую нелокальность и коллапс как глобальные перераспределения после топологических возмущений, а сознание — как процесс самосканирования («траектум») сложного нейронного сгустка. Модель включает внутреннюю непротиворечивость, фрактальность и блокчейн систему строго фальсифицируемых междисциплинарных предсказаний, переводящую философскую схему в конкретную исследовательскую программу, согласующуюся с фреймворками категорий, сложных сетей и физических положений. Автор благодарит модель DeepSeek AI за помощь в формализации и переводе на английский язык. Note on the bibliography: The Fabricon framework emerged from the author's independent intuition, through a process of direct discovery, not from a study of the listed works. The bibliography, compiled with the assistance of the AI co-author, serves a different purpose: it maps the deep structural isomorphisms between this independent discovery and existing ideas across physics, philosophy, and neuroscience. It is offered to help readers perceive these points of resonance and to situate the work within the broader intellectual landscape, not to imply a lineage of influence. This clarification is offered in the spirit of maintaining coherence within the very relational ontology that Fabricon describes.
Туннельный эффект рассматривается с точки зрения локального реализма. Сделан вывод о том, что квантовый объект, туннелирующий через потенциальный барьер, нельзя интерпретировать как материальную точку, потому что такая интерпретация противоречит невозможности движения быстрее скорости света в вакууме. Такого противоречия не возникает, если квантовый объект рассматривать как сплошную среду, образованную материальными полями. Показано, что закон динамики механического движения этих полей материи может быть выведен из закона квантовой эволюции в форме интеграла по траекториям. Анализ процесса туннелирования показывает, что этот закон динамики имеет форму принципа наименьшего действия с комплексной временной переменной. Используемый здесь подход позволяет не только придать физическую интерпретацию туннельному эффекту, согласующуюся со специальной теорией относительности, но также описать широкий круг квантовых явлений, для которых традиционные методы исследования неосуществимы.
We propose a physical mechanism for quantum collapse as the activation of a spatial cell through interaction. Space is modeled as a fractal hexagonal lattice, which appears as hexagons in two-dimensional projection and as cubes in three-dimensional projection. The observer effect is explained without invoking consciousness, postulates, or many-worlds interpretation. Different biological species possess distinct sensory zones, determining their unique version of reality. The model yields testable predictions: anisotropy of the speed of light, dark matter as non-activated cells, and quantum uncertainty as a failure of activation. The model bridges general relativity and quantum mechanics through the discrete structure of space, aligns with geodetic methods, and offers a new language for describing the fabric of reality. Russian: Впервые предложен физический механизм квантового коллапса как активация ячейки пространства через взаимодействие. Пространство моделируется как фрактальная гексагональная решётка, которая в двумерной проекции выглядит как шестиугольники, в трёхмерной - как кубы. Эффект наблюдателя объясняется без привлечения сознания, постулатов или многомировой интерпретации. Разные биологические виды имеют различные сенсорные зоны, что определяет их уникальную версию реальности. Модель даёт проверяемые предсказания: анизотропия скорости света, природа тёмной материи как неактивированных ячеек, квантовая неопределённость как сбой активации. Модель связывает общую теорию относительности и квантовую механику через дискретную структуру пространства, согласуется с геодезическими методами и предлагает новый язык для описания устройства реальности.