Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Log inSign up
Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Blog
Job Board
Q3AS

© 2026 Aqora Quantum S.A.S.

TermsPrivacyLegal Notice

Demistyfikacja Zasady Heisenberga: Od magicznej mgły do Limitu Próbkowania (Nyquist-Shannon)

Grzegorz Szczerba

Published Jun 12, 2026• 0 citations
Publisher

Abstract

Diagnoza Błędu KlasycznegoKlasyczna Zasada Nieoznaczoności (Δx Δp ≥ ℏ/2) używa fałszywego zjawiska "rozmyciamaterii". Nałożenie Błędu Euklidesowego (ℏ) każe wierzyć, że sama cząstka w przestrzeni "niewie, gdzie jest".
DOI
10.5281/zenodo.20667587

Related papers

Rząd i zasada nieoznaczoności

Michał Zieliński

To, co pozwala nam w miare sprawnie poruszac sie w świecie, związane jest z zasadą przyczynowości. W dziecinstwie uczymy sie, ze reka wlozona w ognisko bedzie poparzona, w szkole dochodzi wiedza, ze kwas nalezy wlewac do wody, a po ślubie wiemy juz, ze zona ma zawsze racje. Szcześliwie dla nas obszar, w ktorym dziala zasada nieoznaczoności, a zatem nie wiadomo co stanie sie jezeli wystąpi zjawisko A, jest dośc niewielki i ograniczony do wielkości, zwanych kanonicznie sprzezonymi w sensie formalizmu hamiltonowskiego.

•Aug 18, 2009•0 citations

Poczatek czasu – pierwszy podzial fotonu

Kim Banaszkiewicz

W niniejszej pracy przedstawiamy koncepcje powstawania czasu jako wyniku pierwszego podzialu fotonu. Zakladamy, ze czas nie jest pierwotnie powiazany z przestrzenia ani niezaleznym bytem, lecz emerguje z obserwacji zmiany stanu fotonow. Kazdy podzial fotonu tworzy nowy krok czasowy t0, odpowiadajacy czasowi Plancka, a dlugosc fali fotonu ∆x odpowiada dlugosci Plancka Rozwazania pokazuja, ze czas jest dyskretny w mikroswiecie, ale w makroskali tworzy spojny kontinuum. Podzial fotonu wyznacza kierunek czasu i naturalnie definiuje predkosc swiatla c = ∆x/∆t. Konsekwencja tej teorii jest nowy sposob interpretacji kwantowej nieokreslonosci, losowosci pomiarow oraz fundamentalnych relacji miedzy fotonem, czasem i przestrzenia. Proponujemy weryfikacje tej koncepcji poprzez eksperymenty interferencyjne o ultrakrotkich impulsach oraz badania pojedynczych fotonow w ekstremalnych warunkach. kimbanaszkiewicz@gmail.com

•Dec 17, 2025•0 citations

Przepisanie Równania Schrödingera: Ewolucja jako dyskretny Łańcuch Markowa Wymiaru Piątego

Grzegorz Szczerba

Diagnoza Błędu KlasycznegoRównanie Schrödingera (iℏ ∂Ψ/∂t = ĤΨ) opiera się na ciągłym różniczkowaniu funkcji pogładkim czasie i przestrzeni. Błąd Euklidesowy polega tu na założeniu nieskończonejpodzielności Rzeczywistości.

•Jun 12, 2026•0 citations

Specificity of quantum measurement and the nature of quantum entanglement

Czerniawski, Jan

Obecnie uważa się, że teoria kwantów przewiduje splątanie stanów odległych obiektów, wyrażające się w tym, że wyniki pomiaru na jednym z nich natychmiast wpływają na rozkład statystyczny wyników pomiaru odpowiedniej wielkości na drugim. Kluczowe znaczenie dla uzasadnienia tego poglądu ma twierdzenie Bella. Można przypuszczać, że powodem fiaska dotychczasowych prób podważenia tego wyniku teoretycznego jest brak wystarczająco wnikliwej refleksji nad specyfiką pomiarów kwantowych, których wyniki odtworzyć miałby taki model. Przeszkodą może tu być specyficzne dla interpretacji kopenhaskiej przeświadczenie, że przed pomiarem badany obiekt nie będący w stanie własnym odpowiedniej obserwabli nie ma żadnej z własności odpowiadającej pomiarowi aktualnie. Być może należałoby powrócić do wcześniejszych wyobrażeń opartych na „mikroskopie Heisenberga” i zreinterpretować redukcję stanu jako reorientację wektora stanu. Naturalną strategią poszukiwania modelu klasycznego, który miałby odtworzyć łamiące nierówności Bella korelacje kwantowe, jest próbować złożyć je na karb wspólnej przyczyny. Decydującym założeniem twierdzenia Bella jest jednak warunek będący uszczegółowieniem jednego z warunków występujących w teorii wspólnej przyczyny Reichenbacha. Kluczem do jego podważenia może okazać się odróżnienie od determinizmu „prima facie” determinizmu naukowego, dokonane przez Poppera w kontekście zjawisk deterministycznego chaosu. Zgodnie z tą sugestią, nieodłączny od pomiaru kwantowego proces reorientacji miałby być właśnie procesem chaotycznym. Należałoby jeszcze wykazać, że redukcje stanu w eksperymentach EPR, o których mowa w twierdzeniu Bella, można zreinterpretować jako reorientacje. W pracy przedstawiony został jakościowy argument przemawiający za takim przypuszczeniem.

•Jan 1, 2016•0 citations

Kolaps funkcji falowej jako sprzętowe przerwanie w dyskretnej architekturze Z³ Teorii Māyā -- Operator P_R

Seweryn Dominik Czarnocki, Daniel Sebastian Czarnocki

W klasycznej mechanice kwantowej zjawisko kolapsu funkcji falowej (problem pomiaru) oraz paradoks kota Schrödingera opierają się na niefizycznym założeniu, iż to akt świadomej obserwacji determinuje stan układu. W niniejszej pracy uciekamy od mistycyzmu i włączamy problem pomiaru w ramy Teorii Māyā – modelu wszechświata jako dyskretnej, przeliczalnej macierzy Z³ z sąsiedztwem Moore'a (26 kierunków propagacji). Definiujemy zespoloną funkcję falową jako dwustanowy wektor informacyjny, rozdzielony na widoczną warstwę renderu (rzeczywistą) oraz ukryty bufor przeliczeniowy (urojony). Wprowadzamy dyskretny operator Laplace'a jako twardy algorytm topologii grafu o koszcie operacyjnym O(1). Modelujemy kolaps kwantowy poprzez idempotentny operator rzutu P̂_R, wykazując, że jest to systemowe, sprzętowe przerwanie (Hardware Interrupt) połączone z twardym zrzutem pamięci podręcznej (Cache Flush). ## Kluczowe wnioski - **Superpozycja** = przebywanie cząstki w buforze urojonym ($\psi_I$), gdzie system asynchronicznie odpytuje sąsiedztwo informacyjne. - **Kolaps kwantowy** = sprzętowe przerwanie (Hardware Interrupt) wymuszone przez żądanie odczytu (Read Request), kasujące bufor i zamrażające stan na warstwie renderu. - **Kot Schrödingera** = stan urojony (ukryta zmienna w buforze procesora), niebędący fizyczną superpozycją w przestrzeni renderu. - **Dyskretny Laplasjan** = operator redystrybucji informacji na grafie propagacji sygnału, wolny od euklidesowej anizotropii przestrzennej. - **Zasada nieoznaczoności** = sprzętowy błąd aliasingu wynikający z limitu Nyquista i granicy Landauera.

•Mar 14, 2026•0 citations

Kreacja par elektron-pozyton, przewodnictwo elektryczne w grafenie oraz granica klasyczna operatora Diraca w jezyku funkcji Diraca-Heisenberga-Wignera

Łukasz Rudnicki

•Nov 23, 2012•0 citations
To, co pozwala nam w miare sprawnie poruszac sie w świecie, związane jest z zasadą przyczynowości. W dziecinstwie uczymy sie, ze reka wlozona w ognisko bedzie poparzona, w szkole dochodzi wiedza, ze kwas nalezy wlewac do wody, a po ślubie wiemy juz, ze zona ma zawsze racje. Szcześliwie dla nas obszar, w ktorym dziala zasada nieoznaczoności, a zatem nie wiadomo co stanie sie jezeli wystąpi zjawisko A, jest dośc niewielki i ograniczony do wielkości, zwanych kanonicznie sprzezonymi w sensie formalizmu hamiltonowskiego.
W niniejszej pracy przedstawiamy koncepcje powstawania czasu jako wyniku pierwszego podzialu fotonu. Zakladamy, ze czas nie jest pierwotnie powiazany z przestrzenia ani niezaleznym bytem, lecz emerguje z obserwacji zmiany stanu fotonow. Kazdy podzial fotonu tworzy nowy krok czasowy t0, odpowiadajacy czasowi Plancka, a dlugosc fali fotonu ∆x odpowiada dlugosci Plancka Rozwazania pokazuja, ze czas jest dyskretny w mikroswiecie, ale w makroskali tworzy spojny kontinuum. Podzial fotonu wyznacza kierunek czasu i naturalnie definiuje predkosc swiatla c = ∆x/∆t. Konsekwencja tej teorii jest nowy sposob interpretacji kwantowej nieokreslonosci, losowosci pomiarow oraz fundamentalnych relacji miedzy fotonem, czasem i przestrzenia. Proponujemy weryfikacje tej koncepcji poprzez eksperymenty interferencyjne o ultrakrotkich impulsach oraz badania pojedynczych fotonow w ekstremalnych warunkach. kimbanaszkiewicz@gmail.com
Obecnie uważa się, że teoria kwantów przewiduje splątanie stanów odległych obiektów, wyrażające się w tym, że wyniki pomiaru na jednym z nich natychmiast wpływają na rozkład statystyczny wyników pomiaru odpowiedniej wielkości na drugim. Kluczowe znaczenie dla uzasadnienia tego poglądu ma twierdzenie Bella. Można przypuszczać, że powodem fiaska dotychczasowych prób podważenia tego wyniku teoretycznego jest brak wystarczająco wnikliwej refleksji nad specyfiką pomiarów kwantowych, których wyniki odtworzyć miałby taki model. Przeszkodą może tu być specyficzne dla interpretacji kopenhaskiej przeświadczenie, że przed pomiarem badany obiekt nie będący w stanie własnym odpowiedniej obserwabli nie ma żadnej z własności odpowiadającej pomiarowi aktualnie. Być może należałoby powrócić do wcześniejszych wyobrażeń opartych na „mikroskopie Heisenberga” i zreinterpretować redukcję stanu jako reorientację wektora stanu. Naturalną strategią poszukiwania modelu klasycznego, który miałby odtworzyć łamiące nierówności Bella korelacje kwantowe, jest próbować złożyć je na karb wspólnej przyczyny. Decydującym założeniem twierdzenia Bella jest jednak warunek będący uszczegółowieniem jednego z warunków występujących w teorii wspólnej przyczyny Reichenbacha. Kluczem do jego podważenia może okazać się odróżnienie od determinizmu „prima facie” determinizmu naukowego, dokonane przez Poppera w kontekście zjawisk deterministycznego chaosu. Zgodnie z tą sugestią, nieodłączny od pomiaru kwantowego proces reorientacji miałby być właśnie procesem chaotycznym. Należałoby jeszcze wykazać, że redukcje stanu w eksperymentach EPR, o których mowa w twierdzeniu Bella, można zreinterpretować jako reorientacje. W pracy przedstawiony został jakościowy argument przemawiający za takim przypuszczeniem.
W klasycznej mechanice kwantowej zjawisko kolapsu funkcji falowej (problem pomiaru) oraz paradoks kota Schrödingera opierają się na niefizycznym założeniu, iż to akt świadomej obserwacji determinuje stan układu. W niniejszej pracy uciekamy od mistycyzmu i włączamy problem pomiaru w ramy Teorii Māyā – modelu wszechświata jako dyskretnej, przeliczalnej macierzy Z³ z sąsiedztwem Moore'a (26 kierunków propagacji). Definiujemy zespoloną funkcję falową jako dwustanowy wektor informacyjny, rozdzielony na widoczną warstwę renderu (rzeczywistą) oraz ukryty bufor przeliczeniowy (urojony). Wprowadzamy dyskretny operator Laplace'a jako twardy algorytm topologii grafu o koszcie operacyjnym O(1). Modelujemy kolaps kwantowy poprzez idempotentny operator rzutu P̂_R, wykazując, że jest to systemowe, sprzętowe przerwanie (Hardware Interrupt) połączone z twardym zrzutem pamięci podręcznej (Cache Flush). ## Kluczowe wnioski - **Superpozycja** = przebywanie cząstki w buforze urojonym (ψI\psi_IψI​), gdzie system asynchronicznie odpytuje sąsiedztwo informacyjne. - **Kolaps kwantowy** = sprzętowe przerwanie (Hardware Interrupt) wymuszone przez żądanie odczytu (Read Request), kasujące bufor i zamrażające stan na warstwie renderu. - **Kot Schrödingera** = stan urojony (ukryta zmienna w buforze procesora), niebędący fizyczną superpozycją w przestrzeni renderu. - **Dyskretny Laplasjan** = operator redystrybucji informacji na grafie propagacji sygnału, wolny od euklidesowej anizotropii przestrzennej. - **Zasada nieoznaczoności** = sprzętowy błąd aliasingu wynikający z limitu Nyquista i granicy Landauera.