Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Log inSign up
Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Blog
Job Board
Q3AS

© 2026 Aqora Quantum S.A.S.

TermsPrivacyLegal Notice

Mirror of Truth: An Ontological Interpretation of the Concept of the "Quantum" in the Context of the Unity of Being and Consciousness

Oleg V. Yermakov

Published Jun 5, 2026• 0 citations
Publisher

Abstract

The article proposes a philosophical and ontological interpretation of the concept of the “quantum” as a symbolic and structural image of the One Being. Drawing on quantum physics, philosophy of science, and the works of S. Lem and A. Tarkovsky, it argues that quantum reality can be understood not only as a physical model of the micro-world, but also as an epistemological mirror reflecting the structure of human consciousness. The paper demonstrates the inseparable relation between observer and observed as a fundamental principle of reality that transcends classical dualistic ontology. It concludes that the concept of truth must be reconsidered in terms of wholeness and ontological unity. ___________________________________ Статья предлагает философско-онтологическую интерпретацию понятия «квант» как символа и структурного образа Единого Бытия. На основе синтеза идей квантовой физики, философии науки и анализа художественных произведений С. Лема и А. Тарковского показано, что квантовая реальность может быть осмыслена не только как физическая модель микромира, но и как эпистемологическое зеркало, отражающее структуру человеческого сознания. Обосновывается положение о неразрывной связи наблюдателя и наблюдаемого как фундаментальном принципе реальности, выходящем за пределы классической дуалистической онтологии. Делается вывод о необходимости переосмысления понятия истины в терминах целостности и онтологического единства.

DOI
10.5281/zenodo.20558918

Related papers

Quantum Physics: The Path of Awakening and the Symbolic Figure of the Moon // Квантовая физика: путь пробуждения и символическая фигура Луны

Oleg V. Yermakov

This text is a philosophical and mythopoetic essay that explores quantum physics as a limit framework of modern scientific thought and myth as a complementary symbolic mode of articulating reality. The author interprets quantum theory not as a metaphysical doctrine, but as a formal language that destabilizes classical object-based ontology and opens space for relational interpretations of existence. Within this interpretative horizon, myth is considered not as a primitive form of explanation, but as an experiential-symbolic system that organizes human participation in reality. The Moon appears as a central symbolic figure that historically integrates cosmological orientation, temporal cycles, and archetypal structures of consciousness. The work does not aim to propose a physical theory or an alternative interpretation of quantum mechanics in the scientific sense. Instead, it develops a philosophical reflection on the relationship between scientific formalism, symbolic thinking, and existential orientation of the human subject. ____________________________________ Данный текст представляет собой философско-мифопоэтическое эссе, в котором квантовая физика рассматривается как предельный язык современной науки, а миф — как дополнительный символический способ организации опыта реальности. Квантовая теория интерпретируется не как метафизическая доктрина, а как формальный язык, разрушающий классическую объектную онтологию и открывающий пространство реляционных интерпретаций бытия. В этом горизонте миф понимается не как примитивная форма объяснения мира, а как целостная символически-опытная система, структурирующая участие человека в реальности. Луна выступает как центральная символическая фигура, объединяющая космологическую ориентацию, цикличность времени и архетипические структуры сознания. Работа не предлагает физическую теорию или альтернативную интерпретацию квантовой механики в научном смысле. Ее цель — философская рефлексия о соотношении научного формализма, символического мышления и экзистенциальной ориентации человека. Author portal: https://sites.google.com/view/yermakov-orcid

•Jun 25, 2026•0 citations

The Ontology of Quantum Theory

Zbigniew Jacyna‐Onyszkiewicz

An interpretation of the quantum theory is proposed, allowing an explanation of the origins of the theory principles and its mathematical formalism. In contrast to the hitherto interpretations it is based on the ontology assuming existence of omniscience. The interpretation proposed explains ‐ in consistence with the relativity theory ‐ the results of the correlation experiments implying that an unobserved elementary particle does not exist objectively (beyond our consciousness) or that a quantum system makes o non-divisive unity bound through non-spacetime interactions. According to this interpretation, both these possibilities occur simultaneously.

Old and New Concepts of Physics•Apr 5, 2007•2 citations

ТЕОРИЯ ПЕРВИЧНОГО ПОТЕНЦИАЛА. СТАТЬЯ 2-D. ФОТОН НА ГРАНИЦАХ РЕАЛЬНОСТИ: ДВОЙСТВЕННАЯ ПРИРОДА СВЕТА

Мелентьев В. И.

В статье развивается онтология фотона в рамках Теории Первичного Потенциала (ТПП). Опираясь на ранее введённое понятие «Окна Актуализации» (0 < Ł < 1), показано, что фотон не может быть последовательно описан как объект, находящийся внутри этого интервала. Обосновывается, что фотон занимает уникальное положение на самих границах Окна, выступая не просто одним из физических объектов, а фундаментальным агентом процесса актуализации. Раскрывается двойственность его природы: для внутреннего наблюдателя фотон проявляется на верхней границе (Ł → 1) как предельная скорость, эталон и константа, в собственной системе отсчёта он пребывает на нижней границе (Ł → 0) как чистое, уже совершённое событие. На основе этой модели даётся новая интерпретация корпускулярно-волнового дуализма, коллапса волновой функции и квантовой запутанности как следствий взаимодействия временной (Ł < 1) и вневременной (Ł → 0) систем отсчёта. Проводится параллель между природой фотона и полным циклом Вселенной как единым «квантовым мигом». Делается вывод, что изучение света есть изучение самого механизма актуализации реальности, а фотон является тем элементом, через который Окно Актуализации обретает свою целостность.

•Jan 1, 2026•0 citations

The concept of quantum object from the perspective of the theory of conceptual integration and the problem of ontology of the microworld

Andrzej Łukasik

W artykule wykazano nieadekwatność pojmowania mikroobiektów w kategoriach ontologii substancjalnych bytów jednostkowych i nieredukowalną metaforyczność takich pojęć, jak „cząstka”, „fala” czy „przedmiot indywidualny”. Podjęto próbę skonstruowania pojęcia obiektu kwantowego jako amalgamatu pojęciowego, wykorzystując teorię integracji pojęciowej.

Analiza i Egzystencja•Jan 1, 2023•1 citation

ПРИНЦИП ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ БОРА В ОНТОЛОГИИ ZEBTS

Анатолий Григорьевич Муха

Аннотация Принцип дополнительности Бора является фундаментальным ограничением классической материальной парадигмы, требующей единой природы объекта и объективности его свойств. В квантовой механике волновые и корпускулярные проявления представляют собой контекстуальные проекции единого квантового состояния, актуализируемые актом измерения. В работе проводится строгий анализ дополнительности на основе операторно‑алгебраического формализма и предлагается онтологическая интерпретация в рамках ZEBTS — Закона Единства Бытия Триединой Субстанции. Показано, что дополнительность является не эпистемологическим ограничением, а структурным свойством гипертопологической реальности, где измерение выступает механизмом смысловой и физической актуализации. Делается вывод о необходимости перехода от материальной парадигмы к гипертопологической онтологии, в которой квантовое состояние является первичной сущностью, а свойства — производными контекстуальными проявлениями.

•Mar 8, 2026•0 citations

Quantum Mechanics and Reality

Virendra Singh

We begin by discussing ``What exists?'', i.e. ontology, in Classical Physics which provided a description of physical phenomena at the macroscopic level. The microworld however necessitates a introduction of Quantum ideas for its understanding. It is almost certain that the world is quantum mechanical at both microscopic as well as at macroscopic level. The problem of ontology of a Quantum world is a difficult one. It also depends on which interpretation is used. We first discuss some interpretations in which Quantum Mechanics does not provide a complete framework but has to be supplemented by extra ingredients e.g. (i) Copenhagen group of interpretations associated with the names of Niels Bohr, Heisenberg, von-Neumann, and (ii) de-Broglie-Bohm interpretations. We then look at some interpretations in which Quantum mechanics is supposed to provide the entire framework such as (i) Everett-deWitt many world, (ii) quantum histories interpretations. We conclude with some remarks on the rigidity of the formalism of quantum mechanics, which is sharp contrast to it's ontological fluidity.

arXiv:quant-ph/0412148•Dec 20, 2004•0 citations
The article proposes a philosophical and ontological interpretation of the concept of the “quantum” as a symbolic and structural image of the One Being. Drawing on quantum physics, philosophy of science, and the works of S. Lem and A. Tarkovsky, it argues that quantum reality can be understood not only as a physical model of the micro-world, but also as an epistemological mirror reflecting the structure of human consciousness. The paper demonstrates the inseparable relation between observer and observed as a fundamental principle of reality that transcends classical dualistic ontology. It concludes that the concept of truth must be reconsidered in terms of wholeness and ontological unity. ___________________________________ Статья предлагает философско-онтологическую интерпретацию понятия «квант» как символа и структурного образа Единого Бытия. На основе синтеза идей квантовой физики, философии науки и анализа художественных произведений С. Лема и А. Тарковского показано, что квантовая реальность может быть осмыслена не только как физическая модель микромира, но и как эпистемологическое зеркало, отражающее структуру человеческого сознания. Обосновывается положение о неразрывной связи наблюдателя и наблюдаемого как фундаментальном принципе реальности, выходящем за пределы классической дуалистической онтологии. Делается вывод о необходимости переосмысления понятия истины в терминах целостности и онтологического единства.
This text is a philosophical and mythopoetic essay that explores quantum physics as a limit framework of modern scientific thought and myth as a complementary symbolic mode of articulating reality. The author interprets quantum theory not as a metaphysical doctrine, but as a formal language that destabilizes classical object-based ontology and opens space for relational interpretations of existence. Within this interpretative horizon, myth is considered not as a primitive form of explanation, but as an experiential-symbolic system that organizes human participation in reality. The Moon appears as a central symbolic figure that historically integrates cosmological orientation, temporal cycles, and archetypal structures of consciousness. The work does not aim to propose a physical theory or an alternative interpretation of quantum mechanics in the scientific sense. Instead, it develops a philosophical reflection on the relationship between scientific formalism, symbolic thinking, and existential orientation of the human subject. ____________________________________ Данный текст представляет собой философско-мифопоэтическое эссе, в котором квантовая физика рассматривается как предельный язык современной науки, а миф — как дополнительный символический способ организации опыта реальности. Квантовая теория интерпретируется не как метафизическая доктрина, а как формальный язык, разрушающий классическую объектную онтологию и открывающий пространство реляционных интерпретаций бытия. В этом горизонте миф понимается не как примитивная форма объяснения мира, а как целостная символически-опытная система, структурирующая участие человека в реальности. Луна выступает как центральная символическая фигура, объединяющая космологическую ориентацию, цикличность времени и архетипические структуры сознания. Работа не предлагает физическую теорию или альтернативную интерпретацию квантовой механики в научном смысле. Ее цель — философская рефлексия о соотношении научного формализма, символического мышления и экзистенциальной ориентации человека. Author portal: https://sites.google.com/view/yermakov-orcid
An interpretation of the quantum theory is proposed, allowing an explanation of the origins of the theory principles and its mathematical formalism. In contrast to the hitherto interpretations it is based on the ontology assuming existence of omniscience. The interpretation proposed explains ‐ in consistence with the relativity theory ‐ the results of the correlation experiments implying that an unobserved elementary particle does not exist objectively (beyond our consciousness) or that a quantum system makes o non-divisive unity bound through non-spacetime interactions. According to this interpretation, both these possibilities occur simultaneously.
В статье развивается онтология фотона в рамках Теории Первичного Потенциала (ТПП). Опираясь на ранее введённое понятие «Окна Актуализации» (0 < Ł < 1), показано, что фотон не может быть последовательно описан как объект, находящийся внутри этого интервала. Обосновывается, что фотон занимает уникальное положение на самих границах Окна, выступая не просто одним из физических объектов, а фундаментальным агентом процесса актуализации. Раскрывается двойственность его природы: для внутреннего наблюдателя фотон проявляется на верхней границе (Ł → 1) как предельная скорость, эталон и константа, в собственной системе отсчёта он пребывает на нижней границе (Ł → 0) как чистое, уже совершённое событие. На основе этой модели даётся новая интерпретация корпускулярно-волнового дуализма, коллапса волновой функции и квантовой запутанности как следствий взаимодействия временной (Ł < 1) и вневременной (Ł → 0) систем отсчёта. Проводится параллель между природой фотона и полным циклом Вселенной как единым «квантовым мигом». Делается вывод, что изучение света есть изучение самого механизма актуализации реальности, а фотон является тем элементом, через который Окно Актуализации обретает свою целостность.
Аннотация Принцип дополнительности Бора является фундаментальным ограничением классической материальной парадигмы, требующей единой природы объекта и объективности его свойств. В квантовой механике волновые и корпускулярные проявления представляют собой контекстуальные проекции единого квантового состояния, актуализируемые актом измерения. В работе проводится строгий анализ дополнительности на основе операторно‑алгебраического формализма и предлагается онтологическая интерпретация в рамках ZEBTS — Закона Единства Бытия Триединой Субстанции. Показано, что дополнительность является не эпистемологическим ограничением, а структурным свойством гипертопологической реальности, где измерение выступает механизмом смысловой и физической актуализации. Делается вывод о необходимости перехода от материальной парадигмы к гипертопологической онтологии, в которой квантовое состояние является первичной сущностью, а свойства — производными контекстуальными проявлениями.
We begin by discussing ``What exists?'', i.e. ontology, in Classical Physics which provided a description of physical phenomena at the macroscopic level. The microworld however necessitates a introduction of Quantum ideas for its understanding. It is almost certain that the world is quantum mechanical at both microscopic as well as at macroscopic level. The problem of ontology of a Quantum world is a difficult one. It also depends on which interpretation is used. We first discuss some interpretations in which Quantum Mechanics does not provide a complete framework but has to be supplemented by extra ingredients e.g. (i) Copenhagen group of interpretations associated with the names of Niels Bohr, Heisenberg, von-Neumann, and (ii) de-Broglie-Bohm interpretations. We then look at some interpretations in which Quantum mechanics is supposed to provide the entire framework such as (i) Everett-deWitt many world, (ii) quantum histories interpretations. We conclude with some remarks on the rigidity of the formalism of quantum mechanics, which is sharp contrast to it's ontological fluidity.