Objective: report Phase 1 of Quantum Contact under a fixed ALT10-S3S1 protocol without EEG. We test whether focused observation correlates with optical micro-stability in a double-slit setup.Methods: bar-fixed ALT10 slots; primary metric CV(S3/S1) per interval; decision by ΔCV between ON (s4=1) and OFF (s4=0). Quality rule: target n≥60 samples per state when possible. Plots and thresholds are pre-specified; scripts reproduce all figures.Results (preliminary): small but systematic micro-stability shifts consistent with the protocol; not conclusive. Replication and permutation controls planned.Package: PDF report, figures, code to regenerate plots, optional example CSVs.Notes: no EEG measurement in this phase; subsequent reports compare with EEG-induced conditions. Objetivo: informar la Fase 1 de Quantum Contact con protocolo fijo ALT10-S3S1 sin EEG. Se evalúa si la observación enfocada se correlaciona con la micro-estabilidad óptica en una doble rendija.Métodos: ranuras ALT10 con barras fijas; métrica principal CV(S3/S1) por intervalo; decisión por ΔCV entre ON (s4=1) y OFF (s4=0). Regla de calidad: objetivo n≥60 por estado cuando sea posible. Umbrales y gráficos pre-especificados; los scripts reproducen todas las figuras.Resultados (preliminares): desplazamientos pequeños pero sistemáticos de micro-estabilidad acordes al protocolo; no concluyentes. Se planifican replicaciones y controles por permutación.Paquete: informe PDF, figuras, código para regenerar gráficos y CSVs de ejemplo opcionales.Nota: en esta fase no hay medición EEG; informes posteriores comparan con condiciones con EEG.
Objective: report Phase 1 of Quantum Contact under a fixed ALT10-S3S1 protocol without EEG. We test whether focused observation correlates with optical micro-stability in a double-slit setup.Methods: bar-fixed ALT10 slots; primary metric CV(S3/S1) per interval; decision by ΔCV between ON (s4=1) and OFF (s4=0). Quality rule: target n≥60 samples per state when possible. Plots and thresholds are pre-specified; scripts reproduce all figures.Results (preliminary): small but systematic micro-stability shifts consistent with the protocol; not conclusive. Replication and permutation controls planned.Package: PDF report, figures, code to regenerate plots, optional example CSVs.Notes: no EEG measurement in this phase; subsequent reports compare with EEG-induced conditions. Objetivo: informar la Fase 1 de Quantum Contact con protocolo fijo ALT10-S3S1 sin EEG. Se evalúa si la observación enfocada se correlaciona con la micro-estabilidad óptica en una doble rendija.Métodos: ranuras ALT10 con barras fijas; métrica principal CV(S3/S1) por intervalo; decisión por ΔCV entre ON (s4=1) y OFF (s4=0). Regla de calidad: objetivo n≥60 por estado cuando sea posible. Umbrales y gráficos pre-especificados; los scripts reproducen todas las figuras.Resultados (preliminares): desplazamientos pequeños pero sistemáticos de micro-estabilidad acordes al protocolo; no concluyentes. Se planifican replicaciones y controles por permutación.Paquete: informe PDF, figuras, código para regenerar gráficos y CSVs de ejemplo opcionales.Nota: en esta fase no hay medición EEG; informes posteriores comparan con condiciones con EEG.
English This upload belongs to the open experimental line “Quantum Contact” (JSBC Labs – Independent Researcher).The study explores whether a quantum-sensitive optical system (laser + double slit + photodiode sensors S1–S3) shows different micro-stability when the human observer is recorded with EEG versus when the observer is not being measured.The central hypothesis is that EEG acts as a second observer: if the EEG measures a coherent mental state during visual observation of the light, that measurement itself becomes an additional interaction and may induce extra decoherence on the optical side.Two regimes were compared:(1) No EEG → “pure” consciousness–light interaction.(2) With EEG → recursive measurement (observer + measurement of the observer).Preliminary runs show slightly more stable intervals without EEG and more micro-fluctuations with EEG, compatible with a measurement-induced coupling between neural and optical coherence domains.Data, code and previous confirmatory reports of Quantum Contact are openly available under CC BY 4.0 (see DOI in the PDF). Español Esta subida forma parte de la línea experimental abierta “Quantum Contact” (JSBC Labs – Independent Researcher).El estudio analiza si un sistema óptico cuánticamente sensible (láser + doble rendija + fotodiodos S1–S3) muestra distinta microestabilidad cuando el observador humano está siendo registrado con EEG frente a cuando no se le mide.La hipótesis central es que el EEG funciona como un segundo observador: si el EEG mide un estado mental coherente durante la observación de la luz, esa medición añade una interacción más y puede inducir decoherencia adicional en el sistema óptico.Se compararon dos regímenes:(1) Sin EEG → interacción “pura” conciencia-luz.(2) Con EEG → medición recursiva (observador + medición del observador).Los ensayos preliminares muestran intervalos algo más estables sin EEG y más microfluctuaciones con EEG, lo que es compatible con un acoplamiento inducido por medición entre la coherencia neuronal y la óptica.Los datos, el código y los informes confirmatorios previos de Quantum Contact están en acceso abierto bajo CC BY 4.0 (ver DOI en el PDF).
This record contains a bilingual (EN/ES) protocol paper for the QuantumContact framework. The system digitises a double-slit interference field into optical sensor time series (S1–S3) plus a phase marker (S4) defining rest (S4=0) vs observation (S4=1). H1 tests observation-linked micro-stabilisation in S2 using micro-stochastic metrics (ΔCV, rolling variability, z-spikes) with spatial selectivity controls (S1). H2 tests EEG-linked micro-coherence using continuous correlation (Spearman) between ATT/MED and rolling micro-variability, gated via permutation p-values and selectivity (S1 control). H3 (TORUS/BEACON) formalises an active protocol where potential external influences are treated as binarisable anomaly signatures ("signal/no-signal"), strictly gated by statistical criteria; interpretive "levels" are secondary labels, not evidence of origin. Related public DOIs (examples): https://doi.org/10.5281/zenodo.17887428 https://doi.org/10.5281/zenodo.17904842 https://doi.org/10.5281/zenodo.18290126 Este registro contiene un paper bilingüe (EN/ES) de protocolos del marco QuantumContact. El sistema digitaliza el campo de interferencia de la doble rendija en series temporales de sensores ópticos (S1–S3) más un marcador de fase (S4) que define reposo (S4=0) vs observación (S4=1). H1 contrasta micro-estabilización en S2 asociada a observación mediante métricas micro-estocásticas (ΔCV, variabilidad móvil, z-spikes) con control de selectividad espacial (S1). H2 evalúa micro-coherencia ligada a EEG con correlación continua (Spearman) entre ATT/MED y micro-variabilidad móvil, filtrada por p-values de permutación y selectividad (S1 como control). H3 (TORUS/BEACON) formaliza un protocolo activo donde posibles influencias externas se tratan como firmas binarizables ("señal/no señal"), filtradas estrictamente por criterios estadísticos; los "niveles" son etiquetas interpretativas, no prueba de origen.
[EN] This record contains the bilingual preprint and technical report for the Quantum Contact model, a computerized double-slit–inspired micro-stochastic monitoring system. The work evaluates two protocols: (H1) binary observation (S4=1 vs S4=0) and (H2) continuous association between mental-state indices (Attention/Meditation, 0–100) and rolling micro-variability (e.g., rolling standard deviation). H2 Verdict (this record): GREEN — Defendable. H2 evaluates whether high Attention/Meditation epochs are associated with micro-stabilization (reduced rolling variability) in the target sensor(s) while a control sensor remains comparatively unchanged. In this dataset, S2 (target) shows a clear negentropic tendency under high Attention (ρ = −0.43, p < 0.0001), while S1 (control) remains near zero association (ρ ≈ +0.02), supporting selectivity rather than a global artifact. Scope: these results support H2 under the current instrumentation and protocol and are presented as robust association and micro-stabilization evidence, not as a definitive mechanism proof. [ES] Este registro contiene el preprint y el reporte técnico bilingüe del modelo Quantum Contact, un sistema micro-estocástico inspirado en la doble rejilla en versión computarizada. Se evalúan dos protocolos: (H1) observación binaria (S4=1 vs S4=0) y (H2) asociación continua entre índices de estado mental (Atención/Meditación, 0–100) y micro-variabilidad móvil (p. ej., desviación estándar móvil). Dictamen H2 (este registro): VERDE — Defendible (Sí). La H2 evalúa si los episodios de Atención/Meditación alta se asocian con micro-estabilización (reducción de variabilidad móvil) en los sensores diana, mientras el sensor de control permanece relativamente estable. En este dataset, S2 (diana) muestra tendencia negentrópica bajo Atención alta (ρ = −0.43, p < 0.0001), mientras S1 (control) permanece cerca de asociación nula (ρ ≈ +0.02), apoyando selectividad frente a un artefacto global. Alcance: estos resultados apoyan la H2 bajo la instrumentación y protocolo actuales; se presentan como evidencia de asociación robusta y micro-estabilización, no como prueba definitiva del mecanismo. Files: PDF (bilingual preprint + H2 Option C report + verdict page). Baena Cock, Juan Sebastian. (2026-01-18). Mental Coherence as a Negentropic Driver in Micro-Stochastic Systems: The Quantum Contact Model (Preprint + technical report). Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.18290126
[EN] Abstract This work presents the JSBC-EMC Theory (JSBC Entropic Modulation by Consciousness) within the experimental framework of the Quantum Contact project. The central claim of JSBC-EMC is that, when a physical subsystem is dynamically coupled to a conscious observer, sustained intentional observation can reduce the effective entropy of that subsystem, making its micro-dynamical behaviour more stable and less noisy than in matched rest or non-observation intervals. The theory is implemented in a double-slit-based optical setup with photodiode sensors (S1–S3), where sensor S2 is used as the main channel for micro-stability analysis. Effective entropy is operationalised via statistical dispersion metrics of S2 (such as the coefficient of variation, CV) during alternating phases of rest (s4 = 0) and conscious observation (s4 = 1). A single-channel EEG device can provide additional indices of attention and relaxation. In this first real-data report, I include two Quantum Contact sessions (“verde_EEG” and “2025-11-30_221210”). For each session, the CV of S2 is computed separately for all samples labelled as rest and all samples labelled as observation. In both sessions, S2 shows lower variability during conscious observation than during rest, with a stronger effect in the second session. These results are illustrative and preliminary, qualitatively consistent with JSBC-EMC, but not yet a full statistical validation. Future work will extend the analysis to interval-based micro-stability metrics and Monte Carlo / permutation tests across many sessions. All files in this record (PDF article, DOCX source and CSV datasets) are part of the open-science QuantumContact corpus. [ES] Resumen Este trabajo presenta la Teoría JSBC-EMC (Modulación Entrópica por Conciencia) dentro del marco experimental del proyecto Quantum Contact. La idea central de JSBC-EMC es que, cuando un subsistema físico está acoplado dinámicamente a un observador consciente, la observación intencional y sostenida puede reducir la entropía efectiva de dicho subsistema, haciendo su comportamiento microdinámico más estable y menos ruidoso que en intervalos de reposo o no-observación equivalentes. La teoría se implementa en un montaje óptico basado en doble rendija con fotodiodos (S1–S3), utilizando el sensor S2 como canal principal para el análisis de micro-estabilidad. La entropía efectiva se operacionaliza mediante métricas de dispersión estadística de S2 (como el coeficiente de variación, CV) durante fases alternantes de reposo (s4 = 0) y observación consciente (s4 = 1). Opcionalmente se incorpora un EEG monocanal para obtener índices de atención y relajación. En este primer informe con datos reales se incluyen dos sesiones de Quantum Contact (“verde_EEG” y “2025-11-30_221210”). En cada sesión se calcula el CV de S2 por separado para todas las muestras etiquetadas como reposo y como observación. En ambas sesiones S2 muestra menor variabilidad durante la observación consciente que durante el reposo, con un efecto más marcado en la segunda sesión. Estos resultados son ilustrativos y preliminares, cualitativamente compatibles con JSBC-EMC, pero todavía no constituyen una validación estadística completa. El trabajo futuro ampliará el análisis a métricas de micro-estabilidad por intervalos y a pruebas de permutación / Monte Carlo en múltiples sesiones. Todos los ficheros de este registro (artículo en PDF, fuente DOCX y datasets CSV) forman parte del corpus de ciencia abierta de QuantumContact.
Quantum Contact is a computerized double-slit / quantum interference framework designed to test whether mental coherence—measured via EEG Attention/Meditation—correlates with negentropy (entropy reduction) in micro-stochastic sensor signals. This paper validates the Quantum Contact model as a computerized evolution of the classic double-slit experiment. We analyze how focused consciousness (Attention/Meditation via EEG) modulates the entropy and micro-variability of a sensor array. Results indicate that higher mental coherence behaves as a negentropic driver, producing a significant reduction in target-sensor variability (Spearman’s ρ = −0.43, p < 0.0001), with control channels used to evaluate selectivity. Quantum Contact es un marco computarizado basado en doble rendija / interferencia cuántica, diseñado para evaluar si la coherencia mental—medida mediante EEG (Atención/Meditación)—se asocia con negentropía (reducción de entropía) en señales micro-estocásticas de sensores. Este artículo valida el modelo Quantum Contact como una evolución computarizada del experimento clásico de la doble rendija. Analizamos cómo la conciencia focalizada (Atención/Meditación vía EEG) modula la entropía y la micro-variabilidad de una matriz de sensores. Los resultados sugieren que una mayor coherencia mental actúa como un impulsor negentrópico, reduciendo significativamente la variabilidad en los sensores objetivo (ρ de Spearman = −0.43, p < 0.0001), utilizando canales de control para evaluar selectividad.
https://orcid.org/0009-0002-9413-858X This confirmatory report presents the results of an independent experimental study exploring whether conscious observation can measurably influence the stability of an optical interference pattern, based on a double-slit model. Using the QC-MicroFirst v1.4 protocol, variations in light intensity were recorded across multiple sensors (S1–S3) during alternating intervals of rest (s4=0) and active observation (s4=1). The analysis revealed consistent micro-stabilization patterns in S2 during conscious focus phases, suggesting a potential correlation between attentional states and optical stability. The study aims to provide a reproducible framework for investigating non-conventional interactions between consciousness and physical systems, emphasizing open data, transparency, and independent verification. Keywords: quantum interference, double-slit experiment, consciousness, optical stability, QC-MicroFirst, Quantum Contact, independent research.