This record contains a bilingual (EN/ES) protocol paper for the QuantumContact framework. The system digitises a double-slit interference field into optical sensor time series (S1–S3) plus a phase marker (S4) defining rest (S4=0) vs observation (S4=1). H1 tests observation-linked micro-stabilisation in S2 using micro-stochastic metrics (ΔCV, rolling variability, z-spikes) with spatial selectivity controls (S1). H2 tests EEG-linked micro-coherence using continuous correlation (Spearman) between ATT/MED and rolling micro-variability, gated via permutation p-values and selectivity (S1 control). H3 (TORUS/BEACON) formalises an active protocol where potential external influences are treated as binarisable anomaly signatures ("signal/no-signal"), strictly gated by statistical criteria; interpretive "levels" are secondary labels, not evidence of origin. Related public DOIs (examples): https://doi.org/10.5281/zenodo.17887428 https://doi.org/10.5281/zenodo.17904842 https://doi.org/10.5281/zenodo.18290126 Este registro contiene un paper bilingüe (EN/ES) de protocolos del marco QuantumContact. El sistema digitaliza el campo de interferencia de la doble rendija en series temporales de sensores ópticos (S1–S3) más un marcador de fase (S4) que define reposo (S4=0) vs observación (S4=1). H1 contrasta micro-estabilización en S2 asociada a observación mediante métricas micro-estocásticas (ΔCV, variabilidad móvil, z-spikes) con control de selectividad espacial (S1). H2 evalúa micro-coherencia ligada a EEG con correlación continua (Spearman) entre ATT/MED y micro-variabilidad móvil, filtrada por p-values de permutación y selectividad (S1 como control). H3 (TORUS/BEACON) formaliza un protocolo activo donde posibles influencias externas se tratan como firmas binarizables ("señal/no señal"), filtradas estrictamente por criterios estadísticos; los "niveles" son etiquetas interpretativas, no prueba de origen.
This record contains a bilingual (EN/ES) protocol paper for the QuantumContact framework. The system digitises a double-slit interference field into optical sensor time series (S1–S3) plus a phase marker (S4) defining rest (S4=0) vs observation (S4=1). H1 tests observation-linked micro-stabilisation in S2 using micro-stochastic metrics (ΔCV, rolling variability, z-spikes) with spatial selectivity controls (S1). H2 tests EEG-linked micro-coherence using continuous correlation (Spearman) between ATT/MED and rolling micro-variability, gated via permutation p-values and selectivity (S1 control). H3 (TORUS/BEACON) formalises an active protocol where potential external influences are treated as binarisable anomaly signatures ("signal/no-signal"), strictly gated by statistical criteria; interpretive "levels" are secondary labels, not evidence of origin. Related public DOIs (examples): https://doi.org/10.5281/zenodo.17887428https://doi.org/10.5281/zenodo.17904842https://doi.org/10.5281/zenodo.18290126 Este registro contiene un paper bilingüe (EN/ES) de protocolos del marco QuantumContact. El sistema digitaliza el campo de interferencia de la doble rendija en series temporales de sensores ópticos (S1–S3) más un marcador de fase (S4) que define reposo (S4=0) vs observación (S4=1). H1 contrasta micro-estabilización en S2 asociada a observación mediante métricas micro-estocásticas (ΔCV, variabilidad móvil, z-spikes) con control de selectividad espacial (S1). H2 evalúa micro-coherencia ligada a EEG con correlación continua (Spearman) entre ATT/MED y micro-variabilidad móvil, filtrada por p-values de permutación y selectividad (S1 como control). H3 (TORUS/BEACON) formaliza un protocolo activo donde posibles influencias externas se tratan como firmas binarizables ("señal/no señal"), filtradas estrictamente por criterios estadísticos; los "niveles" son etiquetas interpretativas, no prueba de origen.
[EN] This record contains the bilingual preprint and technical report for the Quantum Contact model, a computerized double-slit–inspired micro-stochastic monitoring system. The work evaluates two protocols: (H1) binary observation (S4=1 vs S4=0) and (H2) continuous association between mental-state indices (Attention/Meditation, 0–100) and rolling micro-variability (e.g., rolling standard deviation). H2 Verdict (this record): GREEN — Defendable. H2 evaluates whether high Attention/Meditation epochs are associated with micro-stabilization (reduced rolling variability) in the target sensor(s) while a control sensor remains comparatively unchanged. In this dataset, S2 (target) shows a clear negentropic tendency under high Attention (ρ = −0.43, p < 0.0001), while S1 (control) remains near zero association (ρ ≈ +0.02), supporting selectivity rather than a global artifact. Scope: these results support H2 under the current instrumentation and protocol and are presented as robust association and micro-stabilization evidence, not as a definitive mechanism proof. [ES] Este registro contiene el preprint y el reporte técnico bilingüe del modelo Quantum Contact, un sistema micro-estocástico inspirado en la doble rejilla en versión computarizada. Se evalúan dos protocolos: (H1) observación binaria (S4=1 vs S4=0) y (H2) asociación continua entre índices de estado mental (Atención/Meditación, 0–100) y micro-variabilidad móvil (p. ej., desviación estándar móvil). Dictamen H2 (este registro): VERDE — Defendible (Sí). La H2 evalúa si los episodios de Atención/Meditación alta se asocian con micro-estabilización (reducción de variabilidad móvil) en los sensores diana, mientras el sensor de control permanece relativamente estable. En este dataset, S2 (diana) muestra tendencia negentrópica bajo Atención alta (ρ = −0.43, p < 0.0001), mientras S1 (control) permanece cerca de asociación nula (ρ ≈ +0.02), apoyando selectividad frente a un artefacto global. Alcance: estos resultados apoyan la H2 bajo la instrumentación y protocolo actuales; se presentan como evidencia de asociación robusta y micro-estabilización, no como prueba definitiva del mecanismo. Files: PDF (bilingual preprint + H2 Option C report + verdict page). Baena Cock, Juan Sebastian. (2026-01-18). Mental Coherence as a Negentropic Driver in Micro-Stochastic Systems: The Quantum Contact Model (Preprint + technical report). Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.18290126
This project collects materials related to Hypothesis 1 (H1) of the QuantumContact research line. In this experiment, a home-built double-slit setup is used to study micro-stability in the interference pattern, focusing on sensor S2 and, in an exploratory extension, on EEG-derived channels (ATT, MED, BLINK, POOR). The main dataset, analysis code and the bilingual Monte Carlo report for sensor S2 are archived in Zenodo and should be cited as the primary record: https://doi.org/10.5281/zenodo.17782214 This OSF project provides: – A high-level description of the H1 protocol and session. – Links to Zenodo, Figshare and other repositories. – Additional EEG-focused Monte Carlo reports and figures (ATT/MED/BLINK/POOR). En conjunto, este proyecto OSF funciona como “hub” abierto donde se documenta la hipótesis H1 de QuantumContact, se enlazan los datos oficiales en Zenodo y se añaden análisis exploratorios centrados en el EEG.
Objective: report Phase 1 of Quantum Contact under a fixed ALT10-S3S1 protocol without EEG. We test whether focused observation correlates with optical micro-stability in a double-slit setup.Methods: bar-fixed ALT10 slots; primary metric CV(S3/S1) per interval; decision by ΔCV between ON (s4=1) and OFF (s4=0). Quality rule: target n≥60 samples per state when possible. Plots and thresholds are pre-specified; scripts reproduce all figures.Results (preliminary): small but systematic micro-stability shifts consistent with the protocol; not conclusive. Replication and permutation controls planned.Package: PDF report, figures, code to regenerate plots, optional example CSVs.Notes: no EEG measurement in this phase; subsequent reports compare with EEG-induced conditions. Objetivo: informar la Fase 1 de Quantum Contact con protocolo fijo ALT10-S3S1 sin EEG. Se evalúa si la observación enfocada se correlaciona con la micro-estabilidad óptica en una doble rendija.Métodos: ranuras ALT10 con barras fijas; métrica principal CV(S3/S1) por intervalo; decisión por ΔCV entre ON (s4=1) y OFF (s4=0). Regla de calidad: objetivo n≥60 por estado cuando sea posible. Umbrales y gráficos pre-especificados; los scripts reproducen todas las figuras.Resultados (preliminares): desplazamientos pequeños pero sistemáticos de micro-estabilidad acordes al protocolo; no concluyentes. Se planifican replicaciones y controles por permutación.Paquete: informe PDF, figuras, código para regenerar gráficos y CSVs de ejemplo opcionales.Nota: en esta fase no hay medición EEG; informes posteriores comparan con condiciones con EEG.
English This upload belongs to the open experimental line “Quantum Contact” (JSBC Labs – Independent Researcher).The study explores whether a quantum-sensitive optical system (laser + double slit + photodiode sensors S1–S3) shows different micro-stability when the human observer is recorded with EEG versus when the observer is not being measured.The central hypothesis is that EEG acts as a second observer: if the EEG measures a coherent mental state during visual observation of the light, that measurement itself becomes an additional interaction and may induce extra decoherence on the optical side.Two regimes were compared:(1) No EEG → “pure” consciousness–light interaction.(2) With EEG → recursive measurement (observer + measurement of the observer).Preliminary runs show slightly more stable intervals without EEG and more micro-fluctuations with EEG, compatible with a measurement-induced coupling between neural and optical coherence domains.Data, code and previous confirmatory reports of Quantum Contact are openly available under CC BY 4.0 (see DOI in the PDF). Español Esta subida forma parte de la línea experimental abierta “Quantum Contact” (JSBC Labs – Independent Researcher).El estudio analiza si un sistema óptico cuánticamente sensible (láser + doble rendija + fotodiodos S1–S3) muestra distinta microestabilidad cuando el observador humano está siendo registrado con EEG frente a cuando no se le mide.La hipótesis central es que el EEG funciona como un segundo observador: si el EEG mide un estado mental coherente durante la observación de la luz, esa medición añade una interacción más y puede inducir decoherencia adicional en el sistema óptico.Se compararon dos regímenes:(1) Sin EEG → interacción “pura” conciencia-luz.(2) Con EEG → medición recursiva (observador + medición del observador).Los ensayos preliminares muestran intervalos algo más estables sin EEG y más microfluctuaciones con EEG, lo que es compatible con un acoplamiento inducido por medición entre la coherencia neuronal y la óptica.Los datos, el código y los informes confirmatorios previos de Quantum Contact están en acceso abierto bajo CC BY 4.0 (ver DOI en el PDF).
Quantum Contact is a computerized double-slit / quantum interference framework designed to test whether mental coherence—measured via EEG Attention/Meditation—correlates with negentropy (entropy reduction) in micro-stochastic sensor signals. This paper validates the Quantum Contact model as a computerized evolution of the classic double-slit experiment. We analyze how focused consciousness (Attention/Meditation via EEG) modulates the entropy and micro-variability of a sensor array. Results indicate that higher mental coherence behaves as a negentropic driver, producing a significant reduction in target-sensor variability (Spearman’s ρ = −0.43, p < 0.0001), with control channels used to evaluate selectivity. Quantum Contact es un marco computarizado basado en doble rendija / interferencia cuántica, diseñado para evaluar si la coherencia mental—medida mediante EEG (Atención/Meditación)—se asocia con negentropía (reducción de entropía) en señales micro-estocásticas de sensores. Este artículo valida el modelo Quantum Contact como una evolución computarizada del experimento clásico de la doble rendija. Analizamos cómo la conciencia focalizada (Atención/Meditación vía EEG) modula la entropía y la micro-variabilidad de una matriz de sensores. Los resultados sugieren que una mayor coherencia mental actúa como un impulsor negentrópico, reduciendo significativamente la variabilidad en los sensores objetivo (ρ de Spearman = −0.43, p < 0.0001), utilizando canales de control para evaluar selectividad.
Abstract (EN)This work introduces the JSBaenacock Temporal Probe Protocol (JSBC-TPP), a conceptual and experimental framework in which a highly stable physical system is explicitly declared and configured as a “time probe”. Within the Quantum Contact line of research, the protocol is anchored in a quantum-like interference setup (laser, slits or grids, and light sensors), continuously monitored and time-stamped. A distinctive feature of the Quantum Contact implementation is a binary interpretation layer: micro-stable versus micro-altered patterns are mapped onto binary symbols that can be organised into bit strings and, using predefined coding tables, into letters and words. This semantic layer does not assume any confirmed communication channel, but provides a systematic way to test whether long sequences of binary outcomes deviate from randomness in a way that could encode structured information.JSBC-TPP does not claim proven retrocausal communication; instead, it defines a clear, open and reproducible protocol that treats the present experiment as an experimental “time probe” and an anchor point in space–time. Resumen (ES)Este trabajo presenta el Protocolo de Sonda Temporal JSBaenacock (JSBC-TPP), un marco conceptual y experimental en el que un sistema físico de alta estabilidad se declara y configura explícitamente como una “sonda en el tiempo”. Dentro de la línea de investigación Quantum Contact, el protocolo se apoya en un montaje de interferencia cuántica (láser, rendijas o rejillas y sensores de luz), monitorizado de forma continua y con registro temporal preciso. Un rasgo distintivo de la implementación Quantum Contact es una capa de interpretación binaria: los patrones microestables frente a los microalterados se asignan a símbolos binarios que pueden organizarse en cadenas de bits y, mediante tablas de codificación predefinidas, en letras y palabras. Esta capa semántica no asume ningún canal de comunicación confirmado, pero proporciona una forma sistemática de comprobar si secuencias largas de resultados binarios se desvían de la aleatoriedad de un modo compatible con información estructurada.JSBC-TPP no afirma la existencia demostrada de comunicación retrocausal; en su lugar, define un protocolo claro, abierto y reproducible que trata el experimento presente como una “sonda temporal” experimental y como un punto de anclaje en el espacio-tiempo.