La réalité objective est-elle en péril ?

Michel Lagarde

M. Lachièze-Rey

RÉALISME RELATIVISTELe point le plus crucial, à propos de la réalité des objets physiques, consiste sans doute à éclaircir la signification du terme « réel ».Je ne m'y risquerai pas ici.En tentant de ne pas sortir de mon rôle de physicien, j'adopterai plutôt une définition particulière et limitée du terme, qui correspond peu ou prou à ce que Arthur Fine qualifie d'« attitude ontologique naturelle » 1 . L'« humble raisonnement »J'introduirai ici une notion de « réalité » opérante, restreinte car subordonnée à une théorie physique donnée.J'écrirai en revanche le terme Réel (et les termes dérivés) avec une capitale pour désigner une Réalité « ontologique » sur laquelle, en tant que physicien, je ne me prononcerai pas.Ainsi lorsque j'utiliserai le terme sans majuscule, ce sera pour désigner la réalité dans le cadre de telle ou telle théorie.Je soutiens en effet que chaque théorie physique, qu'il s'agisse de la physique newtonienne, de la relativité, de la physique quantique ou de quelque autre, implique assez précisément que les objets qu'elle manipule, et leurs attributs, puissent être qualifiés de « réels », du moins pour certains d'entre eux.En d'autres termes, une théorie physique ne peut être bien construite que si elle définit ses « objets physiques », c'est-à-dire en définitive ce qu'elle considère comme réel, et dans cette perspective, un énoncé de la théorie

Pierre Papon

Pierre Papon nous livre ici une analyse du livre de Jean-Pierre Pharabod et Gérard Klein Heurs et malheurs de la physique quantique , en même temps qu’un texte remarquablement clair et pédagogique sur les développements de la physique quantique, ce qu’elle est, en quoi elle bouleverse les conceptions jadis régnantes en physique ainsi que nos représentations de l’Univers, et comment elle peut entraîner à l’avenir d’importants changements technologiques. Si son texte peut sembler ardu à ceux de nos lecteurs n’ayant point de culture scientifique, il est riche d’enseignements, y compris pour ceux qui s’intéressent à la prévision et à la prospective. Ils découvriront ici, en effet, combien toute simulation sur l’avenir des systèmes, y compris en sciences dures, faute de déterminisme absolu, comporte une part d’aléatoire et d’incertitude, combien nous sommes loin en réalité des relations causales simples telles que celles sur lesquelles s’appuient, par exemple, bien souvent les modèles économétriques. Ce texte explique comment la physique quantique remet en cause les lois de la physique classique, présente les « vérités incroyables » qu’elle révèle et qui seront peut-être demain à l’origine de développements scientifiques et techniques majeurs. H.J.

Julien Berhouet, Luc Favard

Bernard d’Espagnat

La notion de non-separabilite est analysee a la lumiere du theoreme de Bell. Il est rappele que, dans la formulation que Bell lui-meme en a donnee, les premisses de ce theoreme, loin de renvoyer exclusivement a de l'observable, font necessairement reference a une sous-jacente realite concue comme independante de l'humain. Ce qui est montre ici, c'est que, en depit de ce fait, le theoreme n'est pas en contradiction avec le celebre « axiome philosophique » selon lequel les hommes ne peuvent connaitre que des phenomenes et n'ont pas d'acces assure a la realite en soi. En conclusion, le theoreme demontre bien qu'il nous faut renoncer a la vision du monde - denommee ici multitudinisme selon laquelle la realite serait essentiellement constituee de (outre des champs locaux) des particules localisees interagissant par des forces decroissant avec la distance.

Mark Peplow