Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Log inSign up
Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Blog
Job Board
Q3AS

© 2026 Aqora Quantum S.A.S.

TermsPrivacyLegal Notice

Spektrum Akademischer Verlag eBooks

Die Heisenberg’sche Unbestimmtheitsrelation

Joanne C. Baker

Published Jan 1, 2009• 0 citations
Publisher

Abstract

Die Heisenberg’sche Unbestimmtheitsrelation sagt aus, dass man die Geschwindigkeit (genauer den Impuls) und den Ort eines Quantenteilchens nicht gleichzeitig exakt ermitteln kann. Je genauer man die eine Größe misst, desto ungenauer ist der Wert, den man für die andere erhält. Das liegt daran, so argumentierte Werner Heisenberg, dass der Akt der Beobachtung den Zustand eines Teilchens verändert. So kann man weder die Vergangenheit noch die Zukunft eines Quantenteilchens mit Bestimmtheit kennen. Wo bleibt der Determinismus?

DOI
10.1007/978-3-8274-2169-2_27

Related papers

Wahrscheinlichkeit, Heisenbergsche Unschärferelation und Quantenmechanik

Barbara Burke Hubbard

Eigentlich ist es gar nicht so schwer, sich klarzumachen, daß Signale nicht gleichzeitig in der Zeit und in der Frequenz „lokalisiert“ sein können. Von der Frequenz in einem bestimmten Zeitpunkt zu sprechen ist sinnwidrig: Frequenzen benötigen stets eine gewisse Zeit, um oszillieren zu können. Viel schwerer ist es schon, sich vorzustellen, daß Elementarteilchen nicht gleichzeitig an einem bestimmten Ort sein und einen bestimmten Impuls haben können. Zunächst könnte man zu der Auffassung neigen, daß die Heisenbergsche Unschärferelation lediglich eine Grenze dessen beschreibt, was wir (infolge mangelnder Intelligenz oder Hilfsmittel) wissen können. Das ist aber nicht der Fall. Genau wie bei der Signalverarbeitung beschreibt auch die Heisenbergsche Unschärferelation nur die Realität: Elementarteilchen können tatsächlich nicht gleichzeitig an einem bestimmten Ort sein und einen bestimmten Impuls haben.

Birkhäuser Basel eBooks•Jan 1, 1997•0 citations

Heisenbergsche Unschärferelation und Zeit-Frequenz-Zerlegungen

Barbara Burke Hubbard

Gelegentlich wird behauptet, wir könnten Signale nicht gleichzeitig bezüglich der Zeit und der Frequenz lokalisieren. Diese Formulierung kann zu Mißverständnissen führen, ist es doch keinesfalls so, daß nur wir nicht in der Lage sind, Signale bezüglich der Zeit und der Frequenz zu analysieren; vielmehr ist das Signal selbst nicht gleichzeitig in der Zeit und in der Frequenz lokalisiert. Die Heisenbergsche Unschärferelation beschränkt also nicht unsere Kenntnis der Realität, sondern beschreibt die Realität selbst. Je kurzlebiger eine Funktion ist, desto breiter ist das Frequenzband ihrer Fourier-Transformierten; je schmaler dagegen das Frequenzband ist, desto größer ist die zeitliche Ausdehnung der Funktion.

Birkhäuser Basel eBooks•Jan 1, 1997•0 citations

Skalenwechsel und lineare Gruppenstrukturen in Maßmannigfaltigkeiten

Gerhard Gerlich

Bei der angegebenen Formel für die Übergangswahrscheinlichkeit der Orts- und Geschwindigkeitsmessungen wurde stillschweigend vorausgesetzt, daß die Skalen der Ortsmeßgeräte in bestimmter Weise geeicht sind. Es ist sofort klar, daß man bei einem Skalenwechsel eine wesenthch andere Funktion für die Wahrscheinhch- keitsdichte erhalten kann. Die besondere Gestalt der Übergangswahrscheinhchkeit hat ermöghcht, daß man für das hneare Paar der Orts- und Geschwindigkeitsmessungen als Abbildung U die Fouriertransformation verwenden kann. Die besondere Gestalt der Übergangswahrscheinhchkeit hat ermöghcht, daß man für das hneare Paar der Orts- und Geschwindigkeitsmessungen als Abbildung U die Fouriertransformation verwenden kann. Auch diese besonders einfache Form bleibt bei einem beliebigen Skalenwechsel nicht erhalten, besonders wenn man auch den höherdimensionalen Fall berücksichtigt. Dagegen erkennt man, daß die Formel für die Über-gangswahrscheinhchkeit sich nicht verändert, wenn man x ersetzt durch X + a. Dies bedeutet anschauhch, daß die Skaleneichung der Ortsmessung so durchgeführt wird, daß ein durch a beschriebener Transport des Präparierteils nicht die Übergangswahrscheinhchkeit verändert. Dies ist das Modell des homogenen leeren Raums. Wenn das Modell nicht zutrifft, wird der Raum als nicht leer bezeichnet.

Vieweg+Teubner eBooks•Jan 1, 1977•0 citations

Die philosophische Bedeutung der Heisenbergschen Unbestimmtheitsrelationen

Herbert Hörz

Deutsche Zeitschrift für Philosophie•Jun 1, 1960•0 citations

Statistische Mechanik bei Störung des Zustands eines physikalischen Systems durch die Beobachtung

Fritz Bopp

Wir gehen von der Vorstellung aus, daß ein physikalisches System aus materiellen Punkten bestehe, die sich im Raum bewegen, daß man in diesem System Ort und Geschwindigkeit nicht zugleich beobachten kann, und daß die erste Beobachtung das System in unkontrollierbarer Weise beeinflußt, so daß man bei der zweiten Beobachtung nicht mehr den ursprünglichen Zustand vor sich hat.

Vieweg+Teubner eBooks•Jan 1, 1961•21 citations

4 Die Heisenberg’sche Unbestimmtheitsrelation

Oliver Passon

De Gruyter eBooks•Apr 7, 2025•0 citations
Die Heisenberg’sche Unbestimmtheitsrelation sagt aus, dass man die Geschwindigkeit (genauer den Impuls) und den Ort eines Quantenteilchens nicht gleichzeitig exakt ermitteln kann. Je genauer man die eine Größe misst, desto ungenauer ist der Wert, den man für die andere erhält. Das liegt daran, so argumentierte Werner Heisenberg, dass der Akt der Beobachtung den Zustand eines Teilchens verändert. So kann man weder die Vergangenheit noch die Zukunft eines Quantenteilchens mit Bestimmtheit kennen. Wo bleibt der Determinismus?
Eigentlich ist es gar nicht so schwer, sich klarzumachen, daß Signale nicht gleichzeitig in der Zeit und in der Frequenz „lokalisiert“ sein können. Von der Frequenz in einem bestimmten Zeitpunkt zu sprechen ist sinnwidrig: Frequenzen benötigen stets eine gewisse Zeit, um oszillieren zu können. Viel schwerer ist es schon, sich vorzustellen, daß Elementarteilchen nicht gleichzeitig an einem bestimmten Ort sein und einen bestimmten Impuls haben können. Zunächst könnte man zu der Auffassung neigen, daß die Heisenbergsche Unschärferelation lediglich eine Grenze dessen beschreibt, was wir (infolge mangelnder Intelligenz oder Hilfsmittel) wissen können. Das ist aber nicht der Fall. Genau wie bei der Signalverarbeitung beschreibt auch die Heisenbergsche Unschärferelation nur die Realität: Elementarteilchen können tatsächlich nicht gleichzeitig an einem bestimmten Ort sein und einen bestimmten Impuls haben.
Gelegentlich wird behauptet, wir könnten Signale nicht gleichzeitig bezüglich der Zeit und der Frequenz lokalisieren. Diese Formulierung kann zu Mißverständnissen führen, ist es doch keinesfalls so, daß nur wir nicht in der Lage sind, Signale bezüglich der Zeit und der Frequenz zu analysieren; vielmehr ist das Signal selbst nicht gleichzeitig in der Zeit und in der Frequenz lokalisiert. Die Heisenbergsche Unschärferelation beschränkt also nicht unsere Kenntnis der Realität, sondern beschreibt die Realität selbst. Je kurzlebiger eine Funktion ist, desto breiter ist das Frequenzband ihrer Fourier-Transformierten; je schmaler dagegen das Frequenzband ist, desto größer ist die zeitliche Ausdehnung der Funktion.
Bei der angegebenen Formel für die Übergangswahrscheinlichkeit der Orts- und Geschwindigkeitsmessungen wurde stillschweigend vorausgesetzt, daß die Skalen der Ortsmeßgeräte in bestimmter Weise geeicht sind. Es ist sofort klar, daß man bei einem Skalenwechsel eine wesenthch andere Funktion für die Wahrscheinhch- keitsdichte erhalten kann. Die besondere Gestalt der Übergangswahrscheinhchkeit hat ermöghcht, daß man für das hneare Paar der Orts- und Geschwindigkeitsmessungen als Abbildung U die Fouriertransformation verwenden kann. Die besondere Gestalt der Übergangswahrscheinhchkeit hat ermöghcht, daß man für das hneare Paar der Orts- und Geschwindigkeitsmessungen als Abbildung U die Fouriertransformation verwenden kann. Auch diese besonders einfache Form bleibt bei einem beliebigen Skalenwechsel nicht erhalten, besonders wenn man auch den höherdimensionalen Fall berücksichtigt. Dagegen erkennt man, daß die Formel für die Über-gangswahrscheinhchkeit sich nicht verändert, wenn man x ersetzt durch X + a. Dies bedeutet anschauhch, daß die Skaleneichung der Ortsmessung so durchgeführt wird, daß ein durch a beschriebener Transport des Präparierteils nicht die Übergangswahrscheinhchkeit verändert. Dies ist das Modell des homogenen leeren Raums. Wenn das Modell nicht zutrifft, wird der Raum als nicht leer bezeichnet.