Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Log inSign up
Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Blog
Job Board
Q3AS

© 2026 Aqora Quantum S.A.S.

TermsPrivacyLegal Notice

物性研究

Spontaneous Collapse of Supersymmetry in Thermal States : 熱力学的相と対称性,オーダー・パラメーター,中心分解を巡って(d)【物性基礎論】,第42回 物性若手夏の学校(1997年度))

泉 小嶋

Published Dec 20, 1997• 0 citations
OpenAlex

Abstract

a ne o u sC o l l a p s e o f S u p e r 野mm e t r yi nT h e r m a lS t a t e s -熱力学的相 と対称性,オーダー ・ パラメーター,中心分解を巡って-小嶋 泉 ( 京都大学数理解析研究所) 要 旨 量子場理論 ・ 量子統計力学を代数的に定式化する立場から,最初に以下のような基本的間顔 を考察する。 1 ) 量子物理学の基本概念 とその定式化 : 最初からH i l b e r t空間を持込むのではなく, 「 q -数」 としての物理量を主軸に考える Di r a c本来の立場に立返って,時間発展,状態,状態ベ ク ト ル等の概念を記述する一般的手法について。 2 ) 熱力学的相の取扱いにおける熱力学的極限の問題 : 「 熱力学的相」を確定し 「 相転移」を c l e a r c u tに扱 うのに不可欠な熱力学的極限の取扱いと,その状況での熱平衡の定式化。 3 ) 熱力学的極限において,相がオーダーパラメータ-c e n t r eによって一般的に特徴づけら れること,および,超選択則-中心分解の概念。純粋相 ・ 混合相 とクラスター性 との関係 等について。 4 ) 相 と対称性の自発的破れの概念との関係について。 上の議論の応用 として,B 0 0e/ F e r mi 超選択則が任意の空間並進不変状態で成立つこと, B o s e場とF e r mi 場を相互に入替える 「 超対称性変換」が,真空 T=O o Kを除く任意の空間並進 不変状態において,従来知られていなかったタイプの強い自発的破れ ( -s p o n t a n e ous c o l l a pe ) を常に被 り,真空状況以外で超対称性変換を生成するs u p e r dh町 g 缶 は存在しない,とい う命題 を講義の時に証明する。 1 量子論の代数的定式化 有限 自由度 v s .無限 自由度 : ユニタ リー非 同値表現の存在 有限 自由度系 と無限 自由度系の本質的な違いは,( コンパ ク ト 多様体上の量子系は別 として,逮 常の)有限 自由度量子系を記述す る物理量の代数が既約表現を本質的にただ 1つ しか持たないのに 対 して,無限系は互 いにユニタ リー非同値な無数の表現 を持つ, とい うところにある。 前者 にお ける表現の一意性 ( S t o n e -Y o nNe u ma n nの定理)が,周知 の r Di r a c変換理論」 ( i .e .正準変数 の取 り方の違いはすべてユニタ リー変換に帰着 され る)の数学的基礎 をなす。 後者 ( ユニタ リー非同値表現の存在)は,単に数学的 レベルの問題 ではな く,異なる表現を区別 す るパラメー タが 「 オーダーパ ラメータ」として物理的な意義を持つ0e .g .強敵 性体の磁化の方向。 ⇒ r Di r a c変換理論」 の破綻r 初 めに Hi l b e r t空間あ りき」の破綻 廿 では ど うす るか ?⇒ 「 初 めに q -n u mb e r sあ りき」-代数的定式化 [ 実は,これ こそが Di r a cの 元々の立場だった !]: 表現に依 らない 「 物理量そのもの」のなす ( 抽象)代数 をそれ 自体で考 える。 1 . 1 「 初めに a l g e b r a sありき」 通常の量子力学の教科書では,状態ベク ト ル ( b r aあるいは k e t )の全体か ら成 る ( 複素) Hi l b e r t 空間か ら話 を始めるのが,標準的なスタイルである [ r 初めに Hi l b e r t空間あ りき」 ] 。物理系を記 述す る力学変数は, この ヒルベル ト空間上に作用す る線型演算子 として定義 され る。 講義 ノー ト これに対 して Di r a cの教科書では, ミクロ量子系を記述する力学変数 を,古典的な可換量 とし ての " C -n u mb e r "から区別 された,非可換な " q -n u m b e r "として抽象的に設定 し,特定の表示に依 ることなく s y mb o h cな取扱いによって,量子論の理論構造を明快に説明 した。 r 特定の表示によ らない」S y m b o l i cme t h o dとは," q -n u m b e r ' 'としての力学変数を,それ らの間に成 り立っ相互関 係だけに着 目して取 り扱い,具体的にどのような演算子を用いて数学的に事き下すかは一切問わな い,とい うこと。 ただし実際問題における物理量の r 期待値」の計算には, r 行列要素」が必要。その目的に S c h r 舶hg e r 表示の持つ具体性が必要 となるが,抽象的な見方は,こうい う具体的表示 とどう結びつ くのか?両 者のギャップを埋めて,抽象的な " s y mb o h cme t h o d "と量子力学の具体的取扱い との間の橋渡 しを したのは,同じDi r a cの r 変換理論」であり,それによって q -n u mb e r "のさまざまな表示がすべ て,ユニタリー変換によって相互に結ばれる。その数学的根拠は,正準交換関係 ( CC R)挿, P ]r a cの s y mb o h cme t h o dがその本来の役割を果たすべき場所は, r 変換理論」 が使 えない無 限自由度系だったのである。ここでは, r 初めにⅡi l b e r t 空間ありき」ではなく, r 初めに " q -n u m b e r ' ' の代数あ りき」で出発 しなければならない。こうして,ミクロ量子系を特徴づけ,その系の振舞を 記述する基本概念は,非可換な掛算規則に従 う力学変数 としての q : n u mb e r "とそれ らが作る代数 構造だとい うことになった。 1 .2 状態-期待値汎関数と GNS構成法 S e g a l, Ha a g ,荒木,Ka s t l e r 等によって 1 9 5 0 -6 0 年代に始められた r 場の量子論の代数的定式化」 あるいは " Al g e b r a icQu a n t u m F i e l dT h e o r y ' '【 3 】は,力学変数の作る ( 抽象的 C ★ -) 代数を基本 概念に採用することにより,期せず して Di r a cの上の考え方に対 して数学的な枠組を与えること となった。これによって,物理学に現れる種々の概念の役割を深くかつ統一的に捉えることが可能 となる。ただ し, r 初めに Hi l b e r t空間ありき」で出発する通常の量子論の記述形式が一旦体に染み ついて しま うと,

Related papers

Spontaneous Collapse of Supersymmetry in Thermal States : 熱力学的相と対称性,オーダー・パラメーター,中心分解を巡って(d)【物性基礎論】,第42回 物性若手夏の学校(1997年度))

Izumi Ojima

量子場理論・量子統計力学を代数的に定式化する立場から,最初に以下のような基本的問題を考察する。1) 量子物理学の基本概念とその定式化 : 最初からHilbert空間を持込むのではなく,「q-数」としての物理量を主軸に考えるDirac本来の立場に立返って,時間発展,状態,状態ベクトル等の概念を記述する一般的手法について。2) 熱力学的相の取扱いにおける熱力学的極限の問題 : 「熱力学的相」を確定し「相転移」をclear cutに扱うのに不可欠な熱力学的極限の取扱いと,その状況での熱平衡の定式化。3) 熱力学的極限において,相がオーダーパラメータ=centreによって一般的に特徴づけられること,および,超選択則=中心分解の概念。純粋相・混合相とクラスター性との関係等について。4) 相と対称性の自発的破れの概念との関係について。上の議論の応用として,Bose/Fermi超選択則が任意の空間並進不変状態で成立つこと,Bose場とFermi場を相互に入替える「超対称性変換」が,真空T=O°Kを除く任意の空間並進不変状態において,従来知られていなかったタイプの強い自発的破れ(=spontaneous collapse)を常に被り,真空状況以外で超対称性変換を生成するsuperchargesは存在しない,という命題を講義の時に証明する。

•Dec 20, 1997•0 citations

Microscopic Theory of Laser Master Equation up to the Forth Order

哲雄 冨永, 敏彦 有光

o n u p t o t h eFo r t h Or d e r 筑波大 ・ 物理 冨永哲雄 ・ 有光敏彦 1 .I n t r o d u c t i o n レーザ ー系 のマス ター方程式 (Fo k k e r -Pl a nc k方程式 )の導 出 の仕方 には, Ri s k e n の s e mi c l a s s i c a lt he o r y 三 ) Ha a k eの mi c r o s c o pi c t he o r y2 )がある。 レー ザーのモデル は, 2準位原子 〃個 の系 と 1モー ド 光子系 が双極 子相互作用 しているとい うもので, Ri s k e n は,光子系 を古典的 に,原子系 を量子論的 に扱 い,熱浴 による d u mp i ng の効果 ,原子 系 を pu mp している効果,光子系 を古典的 に扱 ったために現 れ なか った f l u c t ua t i o n の効 果 を 現象論的 に入れてマスター方程式 を導 出 した。 Ha a k eは,米子 系,原子系 ともに量子論的 に 扱 い,熱浴 (p u mpi n gも含 む )も最初 か ら考慮 して, t i me -c o n v o l u t i o n (TC )形式 の 減衰理論3) を用 いて,光子系 と原子 系 の相互作用 に関 して 4次 までの範 囲でマスター方程式 を 導 出 した。 ふ ( i ) -A FP ( i ) 十 I .i dt ′ A T C ( t ′ ) p ( i -i , ) < Ha a k e は,長時間極 限にお けるこの方程式 は, Bo s o m Co h e r e nt 表示 で, ∂2 J( i ) -〔 ( 蒜 p * + 毒 p) ( 〟 -α1+αnl P * p) +4q盲両 耳 〕 f( i ) とな り Ri s k e nの Fo k k e r -Pl a n c k方程式 に一致す る と主張 したが, そ こには問題点 が 1つ ある。それは, Ha a k e 自身指摘 している通 り, Ha a k e が落 とした項 の中に O r de r e s t i ma t eでは落 とせない物理的 でない項 が含 まれているとい うこ とである。このこ とは, TC形式 の減衰理論 で得 られ た c o n v o l u t i o n型 の方程式 にっいて, c o n v o l u t i o n積分 の ところを正 しく扱 わないで, na i v e に長

物性研究•Dec 20, 1982•0 citations

Helium-Bose系の動的臨界現象(非線型・非平衡状態の統計力学,研究会報告)

儀孝 五十嵐

He l i u m--Bo s e系 の動的臨界現象 東大 ・理 五 十 嵐 儀 孝 静的臨界現象の究明に引 き続 き,動的な問題 をs c a l i n g則の観 点か ら, くりこみ群 の 手段 を用いて研究 され始 めて, 3-4年経過 した。くりこみ群 の有効性 は,既存の確立 され た模型 (多 くは確率過程論的 )の動的臨界指数 ,その間の関係 ,臨界揺動変数の分 類 に於 いて発揮 された。 所 で,現実の体系 の微視的/ 、ミル トニアン記述に基礎 を置 いて 強非線形効果 をくりこむ際に問題 になるのが,運動方程式系が容易 に固定化 されず ,過 渡的挙動が現れ る事である。 TDGI 」模型では固定化 された散逸 関数, 自由エネルギー を出発 点 とす るので ,揺動力 くりこみ効果 を除けば安定な模型である。 この過渡的挙動 の主因は, P r o p a g a t i o n -Di f f u s i o nクロスオーバー と散乱の頂点関数 の持つ動 的な弱異 常性であ り, B o s e系 の }転移 の臨界現象で典型的 に困難 さを露出す る。 かかる過渡的 模型に対 して, くりこみ群 の方法 を直接用いる と,複雑極 ま り無い上 に,臨界特性 に関 与す る諸変数 の くりこみ効果 を見失 う可能性がある。 そこで, くりこみ群 と 6-4-d 展開法が模型 を確立す る上で も有効な指針 となる事 を示す 。 量子力学系 の伝統的記述法,温度 グ リー ン関数 G( i Q ' n)に対す るD y s o n方短式 を解 析接続 して,諸散乱過程 の物理的 ( TDGI 」 模型 との対応 ) 相違 に着 目して整理すると非 線形 応答型 と,二体相関型 の 4点関数が現れ ,解析領域 の境界 を無視す ると前者が残存 して, TDGI 」 模型の秩序パ ラメー タの応答関数に対す る Dy s o n形方程式に類似す る。 しか しなが ら,解析性 の内容である散乱の因果律が動的臨界現象で副次的法則になる とは考 え得ない.解析性 を無視できない事は, D y s o n方程式 R を整理す る際に調べた次 の性質か らも明かである。 4頂点関数 の解析額域は図の様 に, 1 6個に分裂す る。 それ ぞれの境界線 で実周波数の弱い異常項 の振幅のギャ ップを, e展開法で求めると,結合 周波数 ( a , 1+ W2 ,6 ) 1 -a ' 4 , a ' 2 1a ' 4 )と個別周波数 ( wi ) の異常項振幅 ギャップ比が 1‥ 8とな る。これ は 4点関数 の摂動展開表 式でG R ( a)として出発点のG雷( a)で も, 極限的に くりこみ効果 を受けた場合 の形 と考え られ る拡散形の GRニ ト i U +k 2 ) -1を 用いて も結果 に主要な変化 は無い。 この様 に結合定数の大きさや, G R( W) の形 に依 ら

物性研究•Apr 20, 1976•0 citations

Affine Quantum Groups and Quantum Spin Chains

晃史 加藤

東大数理科学研究科 ・ 加藤晃史 1 .I n t r o d u c t i o n Ya ng -Ba x t e r 方程式の発見以来、可解模型の研究はこの方程式の解を構成する事に力点が置 かれ、今では無限に多 くの解 ( -可解模型)が知 られるようになった。ひとたび Ya n g -B a x t e r の解がわかると、f r e ee n e r g yや 1 点関数はあとは比較的定まった方法で求めることができる。 しか し、「 可解」を標模する以上、任意の相関関数まで求まって欲 しいのが人情である。人々 のこの ような願いは長い間 I s i n gmo d e l で しか叶えられなかった。 よく知 られているように、臨界点直上の g a p l e s sの励起は共形場理論によって記述 される。 この理論は可解であ り、任意の相関関数が計算可能であるが、それには ・系が vi r a 8 0 r O(もしくは a 凪n eL i ea l g e b r a)という無限次元の対称性で統制されている。 ・ この対称性は、内部対称性 と外部対称性 ( 時空の対称性)を関係 させる。 •一次元量子論 として見たときの Hi l b e r t空間は、この対称性の無限次元既約表現の有限 個の直和に分解で きる。 という事情が本質的であった。 可解格子模型で も、同様のことを期待 してはいけないのだろうか ?ただ し、可解格子模型 は一般 に g a pを持つので、共形変換 を生成するVi r a B O r O代数は系の対称性ではあ りえない。 一方、量子群が Y a n g -Ba x t e rと密接に関係 していることは、その出自から明かであったので、 対称性の候補 として量子群に注目が集まったのは当然であった。しか し、有限次元の対称性に とどまっている限 り、上のような意味での可解性には役者不足の感は否めなかった。 1 9 9 2年 になって、s p i n1 / 2の反強磁性 x x z スピン鎖に関 しては、U q( 5 1 2 )と呼ばれる無 限次元の a 氏n e型の量子群が まさに欲 しい対称性であることが明 らかにされた.この量子群の作用は無限に長いスピン鎖のときに初めてきちんと定義できるという事情が、これまでなか なか表舞台に登場 しなかった理由の一つであろう。この対称性の発見により、Ha mi l t o n i a nの 対角化、n点相関の計算などが、純粋に表現論の枠内で遂行可能にな り、我々は本当の意味で 可解性 を手 にしたと言える。このような対称性は、現在までにかな り広いクラスの可解格子模 型に対 して兄いだされている。 この小論では、このような可解系における最近の結果をなるべ く物理的に理解 しやすい形で 紹介する。そのため、代数的な用語法に少

物性研究•Mar 20, 1994•0 citations

The collapses of wave functions

Boris B. Kadomtsev, Михаил Борисович Кадомцев

³ÑÆÇÓÉÂÐËÇ 1. £ÄÇÆÇÐËÇ (651).2. ¯ÇÑÃÓÂÕËÏÑÔÕß (652).3. £ÑÎÐÑÄÞÇ ×ÖÐÍÙËË ÂÕÑÏÑÄ ÅÂÊ (652).4. ¤ÂÊ ÍÂÍ ËÊÏÇÓËÕÇÎßÐÞÌ ÒÓËÃÑÓ (654). 5. ¬ÄÂÐÕÑÄÂâ ÍÑÏÏÖÐËÍÂÙËâ (655).6. ©ÂÍÎáÚÇÐËÇ (658).³ÒËÔÑÍ ÎËÕÇÓÂÕÖÓÞ (659).1. £ÄÇÆÇÐËÇ ±ÓË ÑÃÝâÔÐÇÐËË ÒÓËÐÙËÒÑÄ ÍÄÂÐÕÑÄÑÌ ÕÇÑÓËË Ë ÇÇ ÔÕÂÕËÔÕËÚÇÔÍÑÅÑ ØÂÓÂÍÕÇÓ (ÔÏ., ÐÂÒÓËÏÇÓ, [1]) ÐÇÓÇÆÍÑ ËÔÒÑÎßÊÖÇÕÔâ ÔÎÇÆÖáÜËÌ ÒÓÑÔÕÑÌ ÒÓËÏÇÓ.±ÖÔÕß ËÏÇÇÕÔâ ÒÑÔÇÓÇÃÓÇÐÐÂâ ÔÕÇÍÎâÐÐÂâ ÒÎÂÔÕËÐÍÂ, ÍÑÕÑÓÂâ ÒÓË ÒÂÆÇÐËË Ð ÐÇÇ ÔÄÇÕÑÄÑÅÑ ÒÖÚÍ ÒÓÑÒÖÔÍÂÇÕ Ë ÑÕÓÂÉÂÇÕ ÓÑÄÐÑ ÒÑÎÑÄËÐÖ ËÔØÑÆÐÑÌ ËÐÕÇÐÔËÄÐÑÔÕË.¥ÑÒÖÔÕËÏ ÕÇÒÇÓß, ÚÕÑ Ð ÕÂÍÖá ÒÎÂÔÕËÐÍÖ ÒÂÆÂÇÕ ÑÆËÐ ÇÆËÐÔÕÄÇÐÐÞÌ ×ÑÕÑÐ.¦ÅÑ ÄÑÎÐÑÄÂâ ×ÖÐÍÙËâ ÇÔÕÇÔÕÄÇÐÐÑ ÓÂÔÜÇÒÎâÇÕÔâ РÑÕÓÂÉÇÐÐÖá Ë ÒÓÑØÑÆâÜÖá ÄÑÎÐÞ.¯Ñ ÇÔÎË Ð ÒÖÕË àÕËØ ÄÑÎÐ ÖÔÕÂÐÑÄËÕß ÆÄ ×ÑÕÑÆÇÕÇÍÕÑÓÂ, ÕÑ ÔÓÂÃÑÕÂÇÕ ÕÑÎßÍÑ ÑÆËÐ ËÊ ÐËØ: ×ÑÕÑÐ ÑÍÂÉÇÕÔâ ÎËÃÑ ÔÒÓÂÄÂ, ÎËÃÑ ÔÎÇÄ ÑÕ ÒÎÂÔÕËÐÍË, Õ.Ç.ÑÐ ÎËÃÑ ÑÕÓÂÊËÕÔâ, ÎËÃÑ ÒÓÑÌÆÇÕ ÔÍÄÑÊß ÒÎÂÔÕËÐÍÖ.²ÇÅËÔÕÓÂÙËâ ×ÑÕÑРÒÓÇÆÔÕÂÄÎâÇÕ ÔÑÃÑÌ ÔÎÖÚÂÌÐÞÌ ÒÓÑÙÇÔÔ Ô ÄÇÓÑâÕÐÑÔÕßá ÓÇÅËÔÕÓÂÙËË Ä ÍÂÉÆÑÏ ËÊ ÆÇÕÇÍÕÑÓÑÄ, ÓÂÄÐÑÌ 1/2.©ÆÇÔß ÏÞ ÄÔÕÓÇÚÂÇÏÔâ Ô ÕËÒËÚÐÞÏ ÒÓËÏÇÓÑÏ ÍÑÎ-ÎÂÒÔ ÄÑÎÐÑÄÑÌ ×ÖÐÍÙËË.£ ÏÑÏÇÐÕ ÓÇÅËÔÕÓÂÙËË ×ÑÕÑÐÂ, ÕÑÚÐÇÇ, Ä ÕÇÚÇÐËÇ ÑÚÇÐß ÍÑÓÑÕÍÑÅÑ ÒÓÑÏÇÉÖÕÍ ÄÓÇÏÇÐË ÔÓÂÃÂÕÞÄÂÐËâ ×ÑÕÑÆÇÕÇÍÕÑÓ ÄÑÎÐÑÄÂâ ×ÖÐÍÙËâ ×ÑÕÑРÖÐËÚÕÑÉÂÇÕÔâ ÄÑ ÄÔÇÏ ÒÓÑÔÕÓÂÐÔÕÄÇ ÄÐÇ ÆÇÕÇÍ-ÕÑÓÂ,  ÄÐÖÕÓË ÆÇÕÇÍÕÑÓ ×ÑÕÑÐ ÕÂÍÉÇ ËÔÚÇÊÂÇÕ

Uspekhi Fizicheskih Nauk•Jan 1, 1996•23 citations

2. Bethe AnsatzとSoliton(IV. 量子論と統計力学,ソリトン系のダイナミックスとそれに関するカオスの問題,基研長期研究会報告)

和男 飛田

文 献1 ) L A.T a k h t a d z h a na n dL D.F a d d e e v ,R u s s i a nMa t h .S u r v e y s3 4( 1 9 7 9 )l l .K・S o g o ,M・U c h i n a mi ,A・Na k a mu r aa n dM.Wa d a t i , F r o g .T h e o r .P h y s .6 6( 1 9 8 1 )1 2 8 4 .2 ) K.S o g oa n dM.Wa d a t i ,P r o g .T h e o r .P h y s .6 8( 1 9 8 2 )8 5 .A・B .Z a mo l o d c h i k o va n dV.A.F a t e e v ,S o y .∫.N u c l .P h y s .32( 1 9 8 0 )2 9 8 .K.S o g oa n dY.A k u t s u ,p r e p r i n t .また本号 の阿久津氏 による報告 も参照 。3 ) M・S a t o ,T .Mi waa n dM.J i mb o , P u b l .R I MS 1 6( 1 9 8 0 )5 3 1 .神保 ・ 三輪, 「 数学」5 2( 1 9 8 0 )2 8 9 .4 ) B .M.Mc C o y a n dT .T .Wu ,N u c l .P h y s .B 1 8 0( 1 9 8 1 )8 9 .B .M.Mc C o y ,T .T .Wu ,C .A.T r a c ya n dE .B a r u c h ,P h y s .R e v .B 1 3( 1 9 7 6 )3 1 6 .B .M.Mc C o y ,C .A.T r a c ya n dT .T .Wu ,P h y s .R e v .L e t t .38( 1 9 7 7 )7 9 3 .5 ) R .Z .B a r i e v ,P h y s .L e t t .5 5 A ( 1 9 7 6 )4 5 6 .6 ) C ・ 、 I t z y k s o n ,N u c l ・P h y s ・B 2 1 0( 1 9 8 2 )4 4 8 ・ 7 ) H.B .T h a c k e r ,L e c t u r eNo t e si nP h y s i c s1 5 1( S p r i n g e r ) K.S o g oa n dM.Wa d a t i ,F r o g .T h e o r .P h y s .6 9( 1 9 8 3 ) .Be t heAn s a t zとSo l i t o n 北大 ・ 工 飛 田 和 男 §1 .序古典一次元系 では,逆散 乱法等 によって,い くつかの完全可積分系 が知 られ,その多 くで ソ リ トンが存 在す る。一方,量子一次元系 につい ては,古 くか らBe t h eAn s a t zで解 け る例 が知 られ ていた。近年, この Be t h eAn s a t zは逆散 乱法 の量子化 に他 な らない こ とが明 らか に され てきた。 ここでは,量子系 にお ける ソ リ トンに焦点 をあ て,Be t h eAn s a t z 及 び, それ を用 いた統計力学 を紹介 し, あわせ て,量子 サイ ン ・ゴル ドン系 -適 用 した結 果 を紹介す る。 §2 .Be t h eAn s a t z この節及 び次節 におい では,最 も簡単 で, ソリ トンをもっ例 として, ♂ -関数 形 の 2体力 で相互作用 してい る一次元 ボーズ系1 )を考 える。ノ 、ミル トニア ンは ( i --1) H-I[ a x ¢ * ∂ 転 + C¢ * ¢ * 掴 ]d x -8 8 -( い

物性研究•Apr 20, 1983•0 citations
a ne o u sC o l l a p s e o f S u p e r 野mm e t r yi nT h e r m a lS t a t e s -熱力学的相 と対称性,オーダー ・ パラメーター,中心分解を巡って-小嶋 泉 ( 京都大学数理解析研究所) 要 旨 量子場理論 ・ 量子統計力学を代数的に定式化する立場から,最初に以下のような基本的間顔 を考察する。 1 ) 量子物理学の基本概念 とその定式化 : 最初からH i l b e r t空間を持込むのではなく, 「 q -数」 としての物理量を主軸に考える Di r a c本来の立場に立返って,時間発展,状態,状態ベ ク ト ル等の概念を記述する一般的手法について。 2 ) 熱力学的相の取扱いにおける熱力学的極限の問題 : 「 熱力学的相」を確定し 「 相転移」を c l e a r c u tに扱 うのに不可欠な熱力学的極限の取扱いと,その状況での熱平衡の定式化。 3 ) 熱力学的極限において,相がオーダーパラメータ-c e n t r eによって一般的に特徴づけら れること,および,超選択則-中心分解の概念。純粋相 ・ 混合相 とクラスター性 との関係 等について。 4 ) 相 と対称性の自発的破れの概念との関係について。 上の議論の応用 として,B 0 0e/ F e r mi 超選択則が任意の空間並進不変状態で成立つこと, B o s e場とF e r mi 場を相互に入替える 「 超対称性変換」が,真空 T=O o Kを除く任意の空間並進 不変状態において,従来知られていなかったタイプの強い自発的破れ ( -s p o n t a n e ous c o l l a pe ) を常に被 り,真空状況以外で超対称性変換を生成するs u p e r dh町 g 缶 は存在しない,とい う命題 を講義の時に証明する。 1 量子論の代数的定式化 有限 自由度 v s .無限 自由度 : ユニタ リー非 同値表現の存在 有限 自由度系 と無限 自由度系の本質的な違いは,( コンパ ク ト 多様体上の量子系は別 として,逮 常の)有限 自由度量子系を記述す る物理量の代数が既約表現を本質的にただ 1つ しか持たないのに 対 して,無限系は互 いにユニタ リー非同値な無数の表現 を持つ, とい うところにある。 前者 にお ける表現の一意性 ( S t o n e -Y o nNe u ma n nの定理)が,周知 の r Di r a c変換理論」 ( i .e .正準変数 の取 り方の違いはすべてユニタ リー変換に帰着 され る)の数学的基礎 をなす。 後者 ( ユニタ リー非同値表現の存在)は,単に数学的 レベルの問題 ではな く,異なる表現を区別 す るパラメー タが 「 オーダーパ ラメータ」として物理的な意義を持つ0e .g .強敵 性体の磁化の方向。 ⇒ r Di r a c変換理論」 の破綻r 初 めに Hi l b e r t空間あ りき」の破綻 廿 では ど うす るか ?⇒ 「 初 めに q -n u mb e r sあ りき」-代数的定式化 [ 実は,これ こそが Di r a cの 元々の立場だった !]: 表現に依 らない 「 物理量そのもの」のなす ( 抽象)代数 をそれ 自体で考 える。 1 . 1 「 初めに a l g e b r a sありき」 通常の量子力学の教科書では,状態ベク ト ル ( b r aあるいは k e t )の全体か ら成 る ( 複素) Hi l b e r t 空間か ら話 を始めるのが,標準的なスタイルである [ r 初めに Hi l b e r t空間あ りき」 ] 。物理系を記 述す る力学変数は, この ヒルベル ト空間上に作用す る線型演算子 として定義 され る。 講義 ノー ト これに対 して Di r a cの教科書では, ミクロ量子系を記述する力学変数 を,古典的な可換量 とし ての " C -n u mb e r "から区別 された,非可換な " q -n u m b e r "として抽象的に設定 し,特定の表示に依 ることなく s y mb o h cな取扱いによって,量子論の理論構造を明快に説明 した。 r 特定の表示によ らない」S y m b o l i cme t h o dとは," q -n u m b e r ' 'としての力学変数を,それ らの間に成 り立っ相互関 係だけに着 目して取 り扱い,具体的にどのような演算子を用いて数学的に事き下すかは一切問わな い,とい うこと。 ただし実際問題における物理量の r 期待値」の計算には, r 行列要素」が必要。その目的に S c h r 舶hg e r 表示の持つ具体性が必要 となるが,抽象的な見方は,こうい う具体的表示 とどう結びつ くのか?両 者のギャップを埋めて,抽象的な " s y mb o h cme t h o d "と量子力学の具体的取扱い との間の橋渡 しを したのは,同じDi r a cの r 変換理論」であり,それによって q -n u mb e r "のさまざまな表示がすべ て,ユニタリー変換によって相互に結ばれる。その数学的根拠は,正準交換関係 ( CC R)挿, P ]r a cの s y mb o h cme t h o dがその本来の役割を果たすべき場所は, r 変換理論」 が使 えない無 限自由度系だったのである。ここでは, r 初めにⅡi l b e r t 空間ありき」ではなく, r 初めに " q -n u m b e r ' ' の代数あ りき」で出発 しなければならない。こうして,ミクロ量子系を特徴づけ,その系の振舞を 記述する基本概念は,非可換な掛算規則に従 う力学変数 としての q : n u mb e r "とそれ らが作る代数 構造だとい うことになった。 1 .2 状態-期待値汎関数と GNS構成法 S e g a l, Ha a g ,荒木,Ka s t l e r 等によって 1 9 5 0 -6 0 年代に始められた r 場の量子論の代数的定式化」 あるいは " Al g e b r a icQu a n t u m F i e l dT h e o r y ' '【 3 】は,力学変数の作る ( 抽象的 C ★ -) 代数を基本 概念に採用することにより,期せず して Di r a cの上の考え方に対 して数学的な枠組を与えること となった。これによって,物理学に現れる種々の概念の役割を深くかつ統一的に捉えることが可能 となる。ただ し, r 初めに Hi l b e r t空間ありき」で出発する通常の量子論の記述形式が一旦体に染み ついて しま うと,
量子場理論・量子統計力学を代数的に定式化する立場から,最初に以下のような基本的問題を考察する。1) 量子物理学の基本概念とその定式化 : 最初からHilbert空間を持込むのではなく,「q-数」としての物理量を主軸に考えるDirac本来の立場に立返って,時間発展,状態,状態ベクトル等の概念を記述する一般的手法について。2) 熱力学的相の取扱いにおける熱力学的極限の問題 : 「熱力学的相」を確定し「相転移」をclear cutに扱うのに不可欠な熱力学的極限の取扱いと,その状況での熱平衡の定式化。3) 熱力学的極限において,相がオーダーパラメータ=centreによって一般的に特徴づけられること,および,超選択則=中心分解の概念。純粋相・混合相とクラスター性との関係等について。4) 相と対称性の自発的破れの概念との関係について。上の議論の応用として,Bose/Fermi超選択則が任意の空間並進不変状態で成立つこと,Bose場とFermi場を相互に入替える「超対称性変換」が,真空T=O°Kを除く任意の空間並進不変状態において,従来知られていなかったタイプの強い自発的破れ(=spontaneous collapse)を常に被り,真空状況以外で超対称性変換を生成するsuperchargesは存在しない,という命題を講義の時に証明する。
o n u p t o t h eFo r t h Or d e r 筑波大 ・ 物理 冨永哲雄 ・ 有光敏彦 1 .I n t r o d u c t i o n レーザ ー系 のマス ター方程式 (Fo k k e r -Pl a nc k方程式 )の導 出 の仕方 には, Ri s k e n の s e mi c l a s s i c a lt he o r y 三 ) Ha a k eの mi c r o s c o pi c t he o r y2 )がある。 レー ザーのモデル は, 2準位原子 〃個 の系 と 1モー ド 光子系 が双極 子相互作用 しているとい うもので, Ri s k e n は,光子系 を古典的 に,原子系 を量子論的 に扱 い,熱浴 による d u mp i ng の効果 ,原子 系 を pu mp している効果,光子系 を古典的 に扱 ったために現 れ なか った f l u c t ua t i o n の効 果 を 現象論的 に入れてマスター方程式 を導 出 した。 Ha a k eは,米子 系,原子系 ともに量子論的 に 扱 い,熱浴 (p u mpi n gも含 む )も最初 か ら考慮 して, t i me -c o n v o l u t i o n (TC )形式 の 減衰理論3) を用 いて,光子系 と原子 系 の相互作用 に関 して 4次 までの範 囲でマスター方程式 を 導 出 した。 ふ ( i ) -A FP ( i ) 十 I .i dt ′ A T C ( t ′ ) p ( i -i , ) < Ha a k e は,長時間極 限にお けるこの方程式 は, Bo s o m Co h e r e nt 表示 で, ∂2 J( i ) -〔 ( 蒜 p * + 毒 p) ( 〟 -α1+αnl P * p) +4q盲両 耳 〕 f( i ) とな り Ri s k e nの Fo k k e r -Pl a n c k方程式 に一致す る と主張 したが, そ こには問題点 が 1つ ある。それは, Ha a k e 自身指摘 している通 り, Ha a k e が落 とした項 の中に O r de r e s t i ma t eでは落 とせない物理的 でない項 が含 まれているとい うこ とである。このこ とは, TC形式 の減衰理論 で得 られ た c o n v o l u t i o n型 の方程式 にっいて, c o n v o l u t i o n積分 の ところを正 しく扱 わないで, na i v e に長
He l i u m--Bo s e系 の動的臨界現象 東大 ・理 五 十 嵐 儀 孝 静的臨界現象の究明に引 き続 き,動的な問題 をs c a l i n g則の観 点か ら, くりこみ群 の 手段 を用いて研究 され始 めて, 3-4年経過 した。くりこみ群 の有効性 は,既存の確立 され た模型 (多 くは確率過程論的 )の動的臨界指数 ,その間の関係 ,臨界揺動変数の分 類 に於 いて発揮 された。 所 で,現実の体系 の微視的/ 、ミル トニアン記述に基礎 を置 いて 強非線形効果 をくりこむ際に問題 になるのが,運動方程式系が容易 に固定化 されず ,過 渡的挙動が現れ る事である。 TDGI 」模型では固定化 された散逸 関数, 自由エネルギー を出発 点 とす るので ,揺動力 くりこみ効果 を除けば安定な模型である。 この過渡的挙動 の主因は, P r o p a g a t i o n -Di f f u s i o nクロスオーバー と散乱の頂点関数 の持つ動 的な弱異 常性であ り, B o s e系 の }転移 の臨界現象で典型的 に困難 さを露出す る。 かかる過渡的 模型に対 して, くりこみ群 の方法 を直接用いる と,複雑極 ま り無い上 に,臨界特性 に関 与す る諸変数 の くりこみ効果 を見失 う可能性がある。 そこで, くりこみ群 と 6-4-d 展開法が模型 を確立す る上で も有効な指針 となる事 を示す 。 量子力学系 の伝統的記述法,温度 グ リー ン関数 G( i Q ' n)に対す るD y s o n方短式 を解 析接続 して,諸散乱過程 の物理的 ( TDGI 」 模型 との対応 ) 相違 に着 目して整理すると非 線形 応答型 と,二体相関型 の 4点関数が現れ ,解析領域 の境界 を無視す ると前者が残存 して, TDGI 」 模型の秩序パ ラメー タの応答関数に対す る Dy s o n形方程式に類似す る。 しか しなが ら,解析性 の内容である散乱の因果律が動的臨界現象で副次的法則になる とは考 え得ない.解析性 を無視できない事は, D y s o n方程式 R を整理す る際に調べた次 の性質か らも明かである。 4頂点関数 の解析額域は図の様 に, 1 6個に分裂す る。 それ ぞれの境界線 で実周波数の弱い異常項 の振幅のギャ ップを, e展開法で求めると,結合 周波数 ( a , 1+ W2 ,6 ) 1 -a ' 4 , a ' 2 1a ' 4 )と個別周波数 ( wi ) の異常項振幅 ギャップ比が 1‥ 8とな る。これ は 4点関数 の摂動展開表 式でG R ( a)として出発点のG雷( a)で も, 極限的に くりこみ効果 を受けた場合 の形 と考え られ る拡散形の GRニ ト i U +k 2 ) -1を 用いて も結果 に主要な変化 は無い。 この様 に結合定数の大きさや, G R( W) の形 に依 ら
東大数理科学研究科 ・ 加藤晃史 1 .I n t r o d u c t i o n Ya ng -Ba x t e r 方程式の発見以来、可解模型の研究はこの方程式の解を構成する事に力点が置 かれ、今では無限に多 くの解 ( -可解模型)が知 られるようになった。ひとたび Ya n g -B a x t e r の解がわかると、f r e ee n e r g yや 1 点関数はあとは比較的定まった方法で求めることができる。 しか し、「 可解」を標模する以上、任意の相関関数まで求まって欲 しいのが人情である。人々 のこの ような願いは長い間 I s i n gmo d e l で しか叶えられなかった。 よく知 られているように、臨界点直上の g a p l e s sの励起は共形場理論によって記述 される。 この理論は可解であ り、任意の相関関数が計算可能であるが、それには ・系が vi r a 8 0 r O(もしくは a 凪n eL i ea l g e b r a)という無限次元の対称性で統制されている。 ・ この対称性は、内部対称性 と外部対称性 ( 時空の対称性)を関係 させる。 •一次元量子論 として見たときの Hi l b e r t空間は、この対称性の無限次元既約表現の有限 個の直和に分解で きる。 という事情が本質的であった。 可解格子模型で も、同様のことを期待 してはいけないのだろうか ?ただ し、可解格子模型 は一般 に g a pを持つので、共形変換 を生成するVi r a B O r O代数は系の対称性ではあ りえない。 一方、量子群が Y a n g -Ba x t e rと密接に関係 していることは、その出自から明かであったので、 対称性の候補 として量子群に注目が集まったのは当然であった。しか し、有限次元の対称性に とどまっている限 り、上のような意味での可解性には役者不足の感は否めなかった。 1 9 9 2年 になって、s p i n1 / 2の反強磁性 x x z スピン鎖に関 しては、U q( 5 1 2 )と呼ばれる無 限次元の a 氏n e型の量子群が まさに欲 しい対称性であることが明 らかにされた.この量子群の作用は無限に長いスピン鎖のときに初めてきちんと定義できるという事情が、これまでなか なか表舞台に登場 しなかった理由の一つであろう。この対称性の発見により、Ha mi l t o n i a nの 対角化、n点相関の計算などが、純粋に表現論の枠内で遂行可能にな り、我々は本当の意味で 可解性 を手 にしたと言える。このような対称性は、現在までにかな り広いクラスの可解格子模 型に対 して兄いだされている。 この小論では、このような可解系における最近の結果をなるべ く物理的に理解 しやすい形で 紹介する。そのため、代数的な用語法に少
³ÑÆÇÓÉÂÐËÇ 1. £ÄÇÆÇÐËÇ (651).2. ¯ÇÑÃÓÂÕËÏÑÔÕß (652).3. £ÑÎÐÑÄÞÇ ×ÖÐÍÙËË ÂÕÑÏÑÄ ÅÂÊ (652).4. ¤ÂÊ ÍÂÍ ËÊÏÇÓËÕÇÎßÐÞÌ ÒÓËÃÑÓ (654). 5. ¬ÄÂÐÕÑÄÂâ ÍÑÏÏÖÐËÍÂÙËâ (655).6. ©ÂÍÎáÚÇÐËÇ (658).³ÒËÔÑÍ ÎËÕÇÓÂÕÖÓÞ (659).1. £ÄÇÆÇÐËÇ ±ÓË ÑÃÝâÔÐÇÐËË ÒÓËÐÙËÒÑÄ ÍÄÂÐÕÑÄÑÌ ÕÇÑÓËË Ë ÇÇ ÔÕÂÕËÔÕËÚÇÔÍÑÅÑ ØÂÓÂÍÕÇÓ (ÔÏ., ÐÂÒÓËÏÇÓ, [1]) ÐÇÓÇÆÍÑ ËÔÒÑÎßÊÖÇÕÔâ ÔÎÇÆÖáÜËÌ ÒÓÑÔÕÑÌ ÒÓËÏÇÓ.±ÖÔÕß ËÏÇÇÕÔâ ÒÑÔÇÓÇÃÓÇÐÐÂâ ÔÕÇÍÎâÐÐÂâ ÒÎÂÔÕËÐÍÂ, ÍÑÕÑÓÂâ ÒÓË ÒÂÆÇÐËË Ð ÐÇÇ ÔÄÇÕÑÄÑÅÑ ÒÖÚÍ ÒÓÑÒÖÔÍÂÇÕ Ë ÑÕÓÂÉÂÇÕ ÓÑÄÐÑ ÒÑÎÑÄËÐÖ ËÔØÑÆÐÑÌ ËÐÕÇÐÔËÄÐÑÔÕË.¥ÑÒÖÔÕËÏ ÕÇÒÇÓß, ÚÕÑ Ð ÕÂÍÖá ÒÎÂÔÕËÐÍÖ ÒÂÆÂÇÕ ÑÆËÐ ÇÆËÐÔÕÄÇÐÐÞÌ ×ÑÕÑÐ.¦ÅÑ ÄÑÎÐÑÄÂâ ×ÖÐÍÙËâ ÇÔÕÇÔÕÄÇÐÐÑ ÓÂÔÜÇÒÎâÇÕÔâ РÑÕÓÂÉÇÐÐÖá Ë ÒÓÑØÑÆâÜÖá ÄÑÎÐÞ.¯Ñ ÇÔÎË Ð ÒÖÕË àÕËØ ÄÑÎÐ ÖÔÕÂÐÑÄËÕß ÆÄ ×ÑÕÑÆÇÕÇÍÕÑÓÂ, ÕÑ ÔÓÂÃÑÕÂÇÕ ÕÑÎßÍÑ ÑÆËÐ ËÊ ÐËØ: ×ÑÕÑÐ ÑÍÂÉÇÕÔâ ÎËÃÑ ÔÒÓÂÄÂ, ÎËÃÑ ÔÎÇÄ ÑÕ ÒÎÂÔÕËÐÍË, Õ.Ç.ÑÐ ÎËÃÑ ÑÕÓÂÊËÕÔâ, ÎËÃÑ ÒÓÑÌÆÇÕ ÔÍÄÑÊß ÒÎÂÔÕËÐÍÖ.²ÇÅËÔÕÓÂÙËâ ×ÑÕÑРÒÓÇÆÔÕÂÄÎâÇÕ ÔÑÃÑÌ ÔÎÖÚÂÌÐÞÌ ÒÓÑÙÇÔÔ Ô ÄÇÓÑâÕÐÑÔÕßá ÓÇÅËÔÕÓÂÙËË Ä ÍÂÉÆÑÏ ËÊ ÆÇÕÇÍÕÑÓÑÄ, ÓÂÄÐÑÌ 1/2.©ÆÇÔß ÏÞ ÄÔÕÓÇÚÂÇÏÔâ Ô ÕËÒËÚÐÞÏ ÒÓËÏÇÓÑÏ ÍÑÎ-ÎÂÒÔ ÄÑÎÐÑÄÑÌ ×ÖÐÍÙËË.£ ÏÑÏÇÐÕ ÓÇÅËÔÕÓÂÙËË ×ÑÕÑÐÂ, ÕÑÚÐÇÇ, Ä ÕÇÚÇÐËÇ ÑÚÇÐß ÍÑÓÑÕÍÑÅÑ ÒÓÑÏÇÉÖÕÍ ÄÓÇÏÇÐË ÔÓÂÃÂÕÞÄÂÐËâ ×ÑÕÑÆÇÕÇÍÕÑÓ ÄÑÎÐÑÄÂâ ×ÖÐÍÙËâ ×ÑÕÑРÖÐËÚÕÑÉÂÇÕÔâ ÄÑ ÄÔÇÏ ÒÓÑÔÕÓÂÐÔÕÄÇ ÄÐÇ ÆÇÕÇÍ-ÕÑÓÂ,  ÄÐÖÕÓË ÆÇÕÇÍÕÑÓ ×ÑÕÑÐ ÕÂÍÉÇ ËÔÚÇÊÂÇÕ
文 献1 ) L A.T a k h t a d z h a na n dL D.F a d d e e v ,R u s s i a nMa t h .S u r v e y s3 4( 1 9 7 9 )l l .K・S o g o ,M・U c h i n a mi ,A・Na k a mu r aa n dM.Wa d a t i , F r o g .T h e o r .P h y s .6 6( 1 9 8 1 )1 2 8 4 .2 ) K.S o g oa n dM.Wa d a t i ,P r o g .T h e o r .P h y s .6 8( 1 9 8 2 )8 5 .A・B .Z a mo l o d c h i k o va n dV.A.F a t e e v ,S o y .∫.N u c l .P h y s .32( 1 9 8 0 )2 9 8 .K.S o g oa n dY.A k u t s u ,p r e p r i n t .また本号 の阿久津氏 による報告 も参照 。3 ) M・S a t o ,T .Mi waa n dM.J i mb o , P u b l .R I MS 1 6( 1 9 8 0 )5 3 1 .神保 ・ 三輪, 「 数学」5 2( 1 9 8 0 )2 8 9 .4 ) B .M.Mc C o y a n dT .T .Wu ,N u c l .P h y s .B 1 8 0( 1 9 8 1 )8 9 .B .M.Mc C o y ,T .T .Wu ,C .A.T r a c ya n dE .B a r u c h ,P h y s .R e v .B 1 3( 1 9 7 6 )3 1 6 .B .M.Mc C o y ,C .A.T r a c ya n dT .T .Wu ,P h y s .R e v .L e t t .38( 1 9 7 7 )7 9 3 .5 ) R .Z .B a r i e v ,P h y s .L e t t .5 5 A ( 1 9 7 6 )4 5 6 .6 ) C ・ 、 I t z y k s o n ,N u c l ・P h y s ・B 2 1 0( 1 9 8 2 )4 4 8 ・ 7 ) H.B .T h a c k e r ,L e c t u r eNo t e si nP h y s i c s1 5 1( S p r i n g e r ) K.S o g oa n dM.Wa d a t i ,F r o g .T h e o r .P h y s .6 9( 1 9 8 3 ) .Be t heAn s a t zとSo l i t o n 北大 ・ 工 飛 田 和 男 §1 .序古典一次元系 では,逆散 乱法等 によって,い くつかの完全可積分系 が知 られ,その多 くで ソ リ トンが存 在す る。一方,量子一次元系 につい ては,古 くか らBe t h eAn s a t zで解 け る例 が知 られ ていた。近年, この Be t h eAn s a t zは逆散 乱法 の量子化 に他 な らない こ とが明 らか に され てきた。 ここでは,量子系 にお ける ソ リ トンに焦点 をあ て,Be t h eAn s a t z 及 び, それ を用 いた統計力学 を紹介 し, あわせ て,量子 サイ ン ・ゴル ドン系 -適 用 した結 果 を紹介す る。 §2 .Be t h eAn s a t z この節及 び次節 におい では,最 も簡単 で, ソリ トンをもっ例 として, ♂ -関数 形 の 2体力 で相互作用 してい る一次元 ボーズ系1 )を考 える。ノ 、ミル トニア ンは ( i --1) H-I[ a x ¢ * ∂ 転 + C¢ * ¢ * 掴 ]d x -8 8 -( い