Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Log inSign up
Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Blog
Job Board
Q3AS

© 2026 Aqora Quantum S.A.S.

TermsPrivacyLegal Notice

高校理论战线

评所谓“对主客体不可分割性的再认识”——与柳树滋同志商榷

何祚庥

Published Jan 1, 1990• 0 citations
OpenAlex

Abstract

(一) 我们是否需要对“主体与客体的不可分割的同格(即相互关联)”再认识? 甲:近来,我读到了柳树滋同志所撰写的《微观测量与量子力学的人类学特征》(《自然辩证法通讯》,1990年,第2期,以下简称《特征》)一文,这一文章认为:“经典物理学的概念能够反映物质客体的纯本体论结构”,而在量子力学中,“通过测不准关系,……我

Related papers

“主客体统一论”是二种什么样的哲学思潮?——柳树滋同志《微观测量问题与主客体关系》一文读后

何祚庥

一、何谓“主客体统一论”?“主客体统一论”是一种什么样的哲学思潮? 甲:在一篇《评所谓“对主客体不可分性的再认识”》的商榷性的文章中(《高校社会科学》,1990年第5期,以下简称《再认识》),曾指出柳树滋同志在对量子力学的科学内容的理解和哲学问题的解释上存在着一系列错误,今天读到他的一篇答辩文章,《微观测量问题与主客体关系——兼答何祚庥先生》(《高校理论战线》,1991年第2期,以下简称《答辩》)。

中国高校社会科学•Jan 1, 1991•0 citations

也说“决定论与非决定论“问题——兼与庞元正同志商榷

曾永寿

关于量子力学的理论讨论,除了“月亮问题”外,还有一个重要问题,即“决定论与非决定论”的问题。这一问题的实质是从另一个角度提出的“月亮问题”或者说是“月亮问题”的另一个侧面。它同榉涉及到唯物主义的根本原理。因此,讨论这一问题也有着重要的意义。必须指出,在这个问题上,我国理论界存在着较为严重的迷误,因此,在讨论中不能不对这些迷误首先予以澄清。这些迷雾,以庞元正同志发表在《哲学研究》1992年第2期上的《非决定论泛起的社会文化背景》一文(下称“庞文”)最为典型。本文就以庞文为主要对

广西社会科学•Jan 1, 1993•0 citations

对《“不确定性原理”的一种新讲法》一文的评述

刘全慧

近期本刊上,顾学文、张立云和梁裕民三位作者发表了题为《“不确定性原理”的一种新讲法》一文,提出如下建议:不从电(粒)子单缝衍射实验出发,而从一维无限深势阱中的量子力学定态解出发,在大学工科物理中引入不确定度和不确定性关系(原理).文献的立意不错,可惜瑕疵也很明显.文章的讨论基于两个误解,既误解了粒子单缝衍射实验中的不确定度的含义,

大学物理•Jan 1, 2016•0 citations

“五个月亮爬上来”——谈量子力学哲学问题的“实在”概念

张华夏

最近,《哲学研究》、《自然辩证法通讯》、《自然辩证法研究》等杂志,开展了量子力学哲学问题和EPR实验的哲学意义的热烈讨论,这无疑对于哲学和物理学的发展都有重大意义。这是一场学术讨论,是伟大的科学家和哲学家爱因斯坦与另一个伟大的科学家和哲学家玻尔之间旷日持久的大辩论在我国的继续,这就是论争的背景。作为哲学工作者,我特别关注的

哲学研究•Jan 1, 1991•0 citations

玻尔“并协原理”与《八卦太极图》

李仕

玻尔“并协原理”与《八卦太极图》李仕 R.L.韦伯著《诺贝尔物理学奖获得者(1901~1984》 ̄1)中介绍玻尔时说:“玻尔的名字是与下面两个原理分不开的。一个是‘对应原理’(1916年),它是说原子的量子力学模型,在线度很大时,必然逐渐趋于经典概念?..

周易研究•Jan 1, 1994•0 citations

量子过程与思维过程的类比——《量子理论》述介

阎孟伟, 杨谦

很少有人把量子过程同思维过程联系起来。美国物理学家、量子理论的奠基者之一D.玻姆却在其《量子理论》(侯德彭译,商务印书馆1982年版)一著中出人意料地将这两个过程放在一起加以比较,指出这二者几乎“逐点类似”。这个比较看上去似乎别出心裁,但又确实发人深思。现将这个比较简要地呈于读者。(一)测不准原理与思维过程的不确定性测不准原理是量子理论的一个重要结论。在观测原子客体的量子状态时,由于观测原子仪器与原子客体间有着不可分割、不可完全控制的相互作用关系,原子客体的量子状态在实

哲学动态•Jan 1, 1987•0 citations
(一) 我们是否需要对“主体与客体的不可分割的同格(即相互关联)”再认识? 甲:近来,我读到了柳树滋同志所撰写的《微观测量与量子力学的人类学特征》(《自然辩证法通讯》,1990年,第2期,以下简称《特征》)一文,这一文章认为:“经典物理学的概念能够反映物质客体的纯本体论结构”,而在量子力学中,“通过测不准关系,……我
一、何谓“主客体统一论”?“主客体统一论”是一种什么样的哲学思潮? 甲:在一篇《评所谓“对主客体不可分性的再认识”》的商榷性的文章中(《高校社会科学》,1990年第5期,以下简称《再认识》),曾指出柳树滋同志在对量子力学的科学内容的理解和哲学问题的解释上存在着一系列错误,今天读到他的一篇答辩文章,《微观测量问题与主客体关系——兼答何祚庥先生》(《高校理论战线》,1991年第2期,以下简称《答辩》)。
关于量子力学的理论讨论,除了“月亮问题”外,还有一个重要问题,即“决定论与非决定论”的问题。这一问题的实质是从另一个角度提出的“月亮问题”或者说是“月亮问题”的另一个侧面。它同榉涉及到唯物主义的根本原理。因此,讨论这一问题也有着重要的意义。必须指出,在这个问题上,我国理论界存在着较为严重的迷误,因此,在讨论中不能不对这些迷误首先予以澄清。这些迷雾,以庞元正同志发表在《哲学研究》1992年第2期上的《非决定论泛起的社会文化背景》一文(下称“庞文”)最为典型。本文就以庞文为主要对
很少有人把量子过程同思维过程联系起来。美国物理学家、量子理论的奠基者之一D.玻姆却在其《量子理论》(侯德彭译,商务印书馆1982年版)一著中出人意料地将这两个过程放在一起加以比较,指出这二者几乎“逐点类似”。这个比较看上去似乎别出心裁,但又确实发人深思。现将这个比较简要地呈于读者。(一)测不准原理与思维过程的不确定性测不准原理是量子理论的一个重要结论。在观测原子客体的量子状态时,由于观测原子仪器与原子客体间有着不可分割、不可完全控制的相互作用关系,原子客体的量子状态在实