Квантовый объект как система с памятью

С.А. Моисеев, С. Н. Андрианов

Nikolai B. Delone, В. П. Крайнов, V. A. Khodovoǐ

Alexey Yur'evich Samarin

Туннельный эффект рассматривается с точки зрения локального реализма. Сделан вывод о том, что квантовый объект, туннелирующий через потенциальный барьер, нельзя интерпретировать как материальную точку, потому что такая интерпретация противоречит невозможности движения быстрее скорости света в вакууме. Такого противоречия не возникает, если квантовый объект рассматривать как сплошную среду, образованную материальными полями. Показано, что закон динамики механического движения этих полей материи может быть выведен из закона квантовой эволюции в форме интеграла по траекториям. Анализ процесса туннелирования показывает, что этот закон динамики имеет форму принципа наименьшего действия с комплексной временной переменной. Используемый здесь подход позволяет не только придать физическую интерпретацию туннельному эффекту, согласующуюся со специальной теорией относительности, но также описать широкий круг квантовых явлений, для которых традиционные методы исследования неосуществимы.

С. А. Ганин

Alexander Yourievitch Kotelnikov

В статье предлагается систематическая интерпретация квантовых объектов в рамках онтологии СФОС (Сущности, формирующей объекты и субъекты). Ключевое понятие: СФО (Сущность, формирующая объекты) — это гипотетический источник всех объектов, не являющихся субъектами: звёзд, планет, камней, элементарных частиц. СФО не является объектом — она их порождает, проецирует в реальность. Это как проектор, который создаёт изображение, но сам на экране не виден. Показывается, что квантовые объекты — суперпозиции, запутанные состояния — могут быть поняты как проекции СФОС на квантовый уровень описания (G = квантовый). Суперпозиция интерпретируется как «сектор до проекции» на классический регистр: состояние, в котором сущность ещё не спроецирована в классическую онтологию. Коллапс волновой функции интерпретируется как смена уровня описания G (квантовый → классический), а не как физический процесс. Показано, что проекционный оператор P(G) образует полугруппу, а не группу — проекция необратима, и часть информации об источнике остаётся в ядре оператора и не может быть восстановлена с экрана. Сформулирован принцип Армстронга: обратная задача восстановления СФО по проекции в принципе некорректна. Квантовые суперпозиции классифицируются как не-объекты при G_квантовый, но становятся объектами при G_классический. Проводится сравнение с альтернативными интерпретациями. Предлагается программа проверки через измеримые маркеры (I_PA, K_G, I_ARD, η_info). Статья завершается открытыми вопросами и приглашением к сотрудничеству. Ключевые слова: СФОС, СФО, квантовый объект, суперпозиция, коллапс, декогеренция, проекция, G, полугруппа, принцип Армстронга, I_PA, K_G.

Ю. В. Новожилов