Resumen: Este comentario aprecia la metodología realista e interdisciplinar de la obra Los sótanos del universo. Se dialoga con el autor sobre el valor epistemológico del azar; la interpretación de la mecánica cuántica y la posibilidad de reducción en los sistemas dinámicos complejos. Se destaca por último la finalidad ínsita en la inteligibilidad del universo como vía de apertura de la ciencia a la trascendencia.Palabras clave: inteligibilidad del universo; finalidad; interdisciplinariedad.Abstract: This article appreciates the realistic and interdisciplinary approach of the book Los sótanos del universo. It debates with the author on the epistemic value of randomness; the interpretation of Quantum Mechanics and the possibility of reduction for complex dynamical systems. It finally highlights the inherent purpose associated to the intelligibility of the universe as a way of opening science to transcendence.Keywords: Intelligibility of the Universe; Purpose; Interdisciplinarity.Recibido: 4 de junio de 2013. Aprobado: 12 de diciembre de 2013.
Resumen: Este comentario aprecia la metodología realista e interdisciplinar de la obra Los sótanos del universo. Se dialoga con el autor sobre el valor epistemológico del azar; la interpretación de la mecánica cuántica y la posibilidad de reducción en los sistemas dinámicos complejos. Se destaca por último la finalidad ínsita en la inteligibilidad del universo como vía de apertura de la ciencia a la trascendencia.Palabras clave: inteligibilidad del universo; finalidad; interdisciplinariedad.Abstract: This article appreciates the realistic and interdisciplinary approach of the book Los sótanos del universo. It debates with the author on the epistemic value of randomness; the interpretation of Quantum Mechanics and the possibility of reduction for complex dynamical systems. It finally highlights the inherent purpose associated to the intelligibility of the universe as a way of opening science to transcendence.Keywords: Intelligibility of the Universe; Purpose; Interdisciplinarity.Recibido: 4 de junio de 2013. Aprobado: 12 de diciembre de 2013.
La Interpretación de los Muchos Mundos de la Mecánica Cuántica se enfrenta desde su origen al problema de cómo reconciliar la naturaleza probabilística de la teoría cuántica con una descripción determinista del Universo en la que todas las posibilidades se actualizan. En este trabajo se busca presentar la situación del problema a través de las soluciones propuestas por Lev Vaidman y David Deutsch y ponerlas en relación, además de plantear la probabilidad como un postulado epistemológico de acuerdo con su interpretación subjetivista.
El debate sobre el determinismo e indeterminismo en la física ha alcanzado una enorme expansión con el advenimiento de la mecánica cuántica, una teoría formulada en términos probabilísticos dado que su ecuación fundamental, la ecuación de Schrödinger, no determina la dinámica de las propiedades de un sistema, sino la dinámica de sus probabilidades. Al tratar exclusivamente con probabilidades, la física cuántica parece evidenciar un indeterminismo ontológico en los valores que adquieren las variables de un sistema físico (típicamente posición, velocidad, energía, etc.). Sin embargo la evolución del estado del sistema, gobernada por la ecuación de Schrödinger, es perfectamente determinista. Dado el estado a un tiempo inicial, la ecuación de Schrödinger predice de manera determinista el estado en todo tiempo posterior. Pero las probabilidades entran en juego al predecir resultados en el proceso de medición. Según la interpretación ortodoxa, a partir de ahí la evolución es indeterminista y sólo se puede recurrir a las probabilidades que permiten calcular el estado, que hasta ese momento evolucionó manera determinista. La mecánica cuántica parece incorporar así, tanto aspectos determínisticos como indetermínisticos, y la medición parece jugar un rol central en esto.Esta característica ha dado origen un sinnúmero de interpretaciones y no poca controversia entre ellas. Bajo la visión realista, se ha intentado interpretar las probabilidades en términos epistemológicos, es decir, en términos de ignorancia subjetiva del observador. De este modo, las probabilidades sólo estarían cuantificando un indeterminismo epistemológico. Sin embargo muchos de estos intentos demostraron no estar exentos de inconsistencias al punto de poner en juego hasta la misma noción de realismo. Desde una postura no realista, por el contrario, la mecánica cuántica parece imponer un indeterminismo ontológico antes no evidenciado por la mecánica clásica, principalmente porque no es posible asignar valores bien definidos a todas las variables.En las siguientes secciones indagaremos la dualidad entre determinismo e indeterminismo que exhibe la teoría cuántica. La primera sección centra su recorrido en las interpretaciones modales, para analizar desde ella algunas características relevantes de la teoría. En la segunda sección, se desarrollará la formulación Bohmiana de la mecánica cuántica, que tratándose de una formulación realista, pone de relieve la posibilidad de un indeterminismo epistemológico compatible con determinismo ontológico.
Este trabajo explora la relación entre el superdeterminismo y la mecánica cuántica, alternando el enfoque filosófico y físico. Para ello, se realiza un recorrido conceptual e histórico que comienza con la conexión entre determinismo científico y azar, pasando por la interpretación probabilística de la función de onda, y llegando a la tensión entre localidad y realidad que emerge del entrelazamiento cuántico, un fenómeno cuestionado por la paradoja EPR y la desigualdad de Bell. A continuación, se examina el superdeterminismo dentro del marco de la teoría cuántica, considerando los pros y contras de las posturas de Gerard’t Hooft y Sabine Hossenfelder, así como otras alternativas que buscan una comprensión más exacta y holística del universo, como la teoría cuántica de campos y el emergentismo.
Se aborda en este trabajo un tema tan antiguo y general, pero al mismo tiempo tan actual, como las diferencias y posibles relaciones entre la materia y el espíritu. Se hace a través de la consideración de fenómenos como las «cosmovisiones», o interpretaciones generales de lo que es nuestro mundo y lo que los hombres hacemos en él, surgidos periódicamente en la humanidad como consecuencia de grandes descubrimientos y grandes teorías explicativas de la naturaleza de nuestro universo, incluyendo al hombre dentro de él. Sugerimos que estamos entrando en la séptima cosmovisión y la definimos en términos generales. El perfeccionamiento de la especie humana fisiológica y mentalmente puede que sea uno de los resultados concretos a los que pueden dar lugar las nuevas interpretaciones y los cambios tecnológicos que las acompañan, así como la utilización de la Inteligencia Artificial Fuerte y la creación de robots humanoides y «máquinas espirituales». Más importante que todo ello, y a lo que especialmente nos referimos, es el hecho de que la nueva etapa del hombre ante la que estamos, puede caracterizarse por un mayor papel del espíritu, la consciencia, y la subjetividad en la marcha de nuestro mundo, algo a lo que contribuyen las nuevas concepciones relacionadas con la Mecánica Cuántica y con la posibilidad de existencia de un Universo Consciente.
El diálogo entre la física cuántica y la teología de la creación se produce en un campo filosófico interdisciplinario que busca responder preguntas fundamentales sobre la naturaleza última de la realidad, la acción divina en el mundo y el papel del ser humano en un cosmos en constante evolución. A lo largo del siglo XX, los avances científicos han desafiado las visiones tradicionales del universo, provocando tensiones y oportunidades de diálogo entre la ciencia y la religión. En este contexto, la física cuántica emerge como un área clave, al proponer una descripción de la realidad que parece contradecir las intuiciones básicas de las tradiciones filosóficas clásicas, obligando pensar con modelos alternativos: los modelos sistémicos y ecosistémicos. Este artículo analiza cómo algunas interpretaciones -filosóficas- de la física cuántica han influido en la teología contemporánea de la creación, destacando las contribuciones de pensadores relevantes y sus perspectivas.
La aparición de la mecánica cuántica en la primera mitad del Siglo XX significó un enorme avance en la ciencia y en particular en la física, con una irradiación sobre todo el quehacer de las comunidades científicas del mundo. Ha sido una de las teorías más exitosas de la historia del pensamiento científico. No obstante, sus problemas de interpretación fueron y son muy complejos. Sir Karl. R. Popper intento defender la postura del “Realismo Metafísico” ante este verdadero tsunami, producido por la teoría cuántica. En este texto revisamos esa situación llevada adelante por Popper frente a la interpretación cuántica del mundo. Por su parte, el objetivo de este artículo dice relación con explorar la importancia del realismo metafísico en el quehacer de la ciencia. Mientras que la metodología utilizada, dirá relación con tomar un gran hecho científico, como fue el caso de la teoría cuántica, y llevar adelante un análisis en torno a las diversas interpretaciones de la misma que implican, finalmente la discusión sobre el realismo metafísico como un supuesto que da sentido al trabajo científico.