Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Log inSign up
Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Blog
Job Board
Q3AS

© 2026 Aqora Quantum S.A.S.

TermsPrivacyLegal Notice

Journal for General Philosophy of Science

Der Bellsche Beweis. Eine Fallstudie

W. Büchel

Published Sep 1, 1977• 0 citations
Publisher
DOI
10.1007/bf01800695

Related papers

Die Zukunft der Quantenrealität

Nick Herbert

Der Bellsche Beweis hat die logische Form reductio ad absurdum. Das heißt:

Birkhäuser Basel eBooks•Jan 1, 1987•0 citations

Die Bellsche Ungleichung

Springer eBooks•May 29, 2006•0 citations

Die Bellʼsche Ungleichung

Joanne C. Baker

Springer eBooks•Jan 1, 2015•0 citations

Kritik des v. Neumannschen Beweises gegen die Kausalität in der Quantenmechanik

G. Schulz

Abstract Zum Thema „Determinismus (Kausalität) – Indeterminismus”︁ hat v. Neumann einen Beweis angegeben, wonach die Kausalität zur Quantenmechanik in zwingendem logischen Widerspruch steht. D. h. nach diesem Beweis ist entweder die Quantenmechanik objektiv falsch oder eine kausale Beschreibung der Elementarprozesse grundsätzlich unmöglich. In der vorliegenden Arbeit soll nun gezeigt werden, daß die Schlußkette jenes Beweises eine Lücke aufweist, wodurch unseres Erachtens das erwähnte v. Neumannsche Ergebnis dort als unbewiesen anzusehen ist. Am Schluß folgt eine Kritik der Stellungnahme von Feyerabend zum v. Neumannschen Beweis.

Annalen der Physik•Jan 1, 1959•1 citation

Ein r�ntgenographischer Beweis f�r die ?Punktstruktur? der Elektronen

R. Hosemann

The European Physical Journal A•Aug 1, 1959•3 citations

Die Vorgeschichte

Claus Kiefer

Springer eBooks•Jan 1, 2015•0 citations
Abstract Zum Thema „Determinismus (Kausalität) – Indeterminismus”︁ hat v. Neumann einen Beweis angegeben, wonach die Kausalität zur Quantenmechanik in zwingendem logischen Widerspruch steht. D. h. nach diesem Beweis ist entweder die Quantenmechanik objektiv falsch oder eine kausale Beschreibung der Elementarprozesse grundsätzlich unmöglich. In der vorliegenden Arbeit soll nun gezeigt werden, daß die Schlußkette jenes Beweises eine Lücke aufweist, wodurch unseres Erachtens das erwähnte v. Neumannsche Ergebnis dort als unbewiesen anzusehen ist. Am Schluß folgt eine Kritik der Stellungnahme von Feyerabend zum v. Neumannschen Beweis.