Les constructeurs de qubits

David K. Ferry

Mohamed Nour kayad

Cet article présente un cadre normatif et conceptuel pour la conception de circuits quantiques industriels à l’horizon 2029. Le modèle SCCI-2026 introduit une contrainte d’invariance entropique destinée à limiter les défaillances liées à la dissipation thermique et aux divergences d’états dans les systèmes de correction d’erreurs quantiques. L’architecture OECQ-V1 formalise ensuite des mécanismes de barrière de potentiel, de screening topologique et d’étalonnage cryogénique visant à renforcer la stabilité computationnelle des processeurs quantiques. Enfin, des recommandations normatives concrètes sont proposées à destination des constructeurs, notamment en matière d’interverrouillage matériel, de calibration d’impédance et de sécurité micro-code.

Michel Le Bellac

Sylvain Schwartz, Mathias van den Bossche, Frédéric Barbaresco

Il convient de distinguer, d’un côté, les capteurs et les communications pour lesquels les industriels du GIFAS sont à la fois constructeurs et utilisateurs potentiels, et, de l’autre, le calcul quantique, pour lequel le matériel est majoritairement développé par des entreprises hors GIFAS, le principal apport des industriels du GIFAS devant se situer au niveau du développement des algorithmes adaptés à ces nouvelles machines. Les échéances pour les différents piliers sont également diverses. S’il est difficile de prédire l’avenir, et ce d’autant plus pour un secteur qui évolue très rapidement, il semble toutefois clair que les capteurs quantiques sont les plus susceptibles d’apporter à court terme (moins de cinq ans) des avantages concrets pour un certain nombre d’applications ASD. Le déploiement d’un réseau de communications quantiques semble envisageable à moyen terme (cinq ans ou plus) tandis que les applications du calcul quantique, plus incertaines, sont plutôt espérées à moyen ou long terme.

Peiyao Xiong

Dans l’histoire des recherches linguistiques, nombreux sont les linguistes qui ne s’intéressent qu’aux faits linguistiques, c’est-à-dire aux résultats finals ; a contrario, les gestes mentaux précédant l’acte de langage sont peu ou prou ignorés. Néanmoins, une nouvelle page s’est tournée dès l’apparition de la psychomécanique du langage de Gustave Guillaume ; cette approche nous invite à découvrir et à reconstruire la mécanique intuitionnelle du langage, c’est-à-dire les mécanismes psychiques dont se recompose une langue. Selon Gustave Guillaume, les mécanismes psychiques, qui impliquent obligatoirement des gestes mentaux, reposent largement sur le mouvement de particularisation et celui de généralisation ; lesdits mouvements constructeurs du langage constituent ce que Gustave Guillaume a nommé le tenseur binaire radical. Cependant, la question se pose de savoir si la mécanique intuitionnelle repose à coup sûr sur le tenseur binaire radical. Dans ce contexte, d’une part, nous allons nous interroger sur le tenseur binaire radical de Gustave Guillaume et le tenseur bi-ternaire de Bernard Pottier ; d’autre part, inspiré des mécanismes Yin-Yang, nous proposerons, mutatis mutandis, un schème sinusoïdal de nature logico-algébrique, dans le but de remplacer, si besoin est, le tenseur binaire radical de Gustave Guillaume et d’expliquer nos gestes mentaux sous d’autres angles herméneutiques.

Rainer Bücken