Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Log inSign up
Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Blog
Job Board
Q3AS

© 2026 Aqora Quantum S.A.S.

TermsPrivacyLegal Notice

哲学动态

量子理论哲学涵义研究的新进展——《量子理论的哲学涵义:对贝尔定理的沉思》简介

金吾伦

Published Jan 1, 1991• 0 citations
OpenAlex

Abstract

量子力学为我们提供了关于世界的最一般理解,但其涵义则从量子力学诞生起就成为一个热烈争论的问题。爱因斯坦认为,必须把量子理论看作是一个基础上不完备的理论。例如它不能预言单个放射性原子嬗变的精确时间,这种不能预言只能归因于量子理论的缺陷,而不能归因于我们人类认识能力的局限性或自然界自身的非决定性。 这场争论旷日持久,20世纪的大物理学家几乎都参与了争论。1964年,约翰·贝尔推导出了一个以其名字命名的定理,即贝尔定理(亦称贝尔不等式)。贝尔定理表明,任何保留“定域性” (即拒斥超距作用)的决定论理论对于彼此远离的两个粒子所作的测量都具有确定的结果。但实验已经表明,事实上得不到这样的结果。事件集之间的关联要比任何“定域”决定论理论所能容许的关联强得多。更重要的是,这种强关联精确地与量子理论所作的预言一致。令人惊奇的结果是,古典类型的定域决定论理论似乎已被彻底地排除了。不仅目前对单个粒子的嬗变不能预言,而且将来也决不会再有任何理论能对之作出预言。

Related papers

关于《生物量子体》的研究报告

永波 张

量子物理学中,具有同源性的两个量子体,在信息传递上是不需要信息的发射与接收过程的,它们对于任何信息的反应在两个量子体上是同步的,其中一个量子体感知的信息,在另一个量子体上同样会反映相同的信息。量子力学中不能表示成直积形式的态称为纠缠态。纠缠态之间的关联不能被经典地解释,两个或多个量子系统之间存在非定域、非经典的强关联。(人体)坯胎细胞(干细胞)是人体组织、器官内所有细胞的本源,所有体细胞具有同源性,同时也组成一些不同的组织与器官也具有同源性。笔者在研究人体器官结构中发现好多人体器官在体表一定区域上有着独特表现形式,每个人体功能器官都有一个与之相对应的相互纠缠具有强关联性的皮下组织(器官)。论文主要研究量子纠缠涉及的实在性、定域性、隐变量以及生物量子体在人体方面展现的基本问题。

实用医学研究•Dec 31, 2019•1 citation

量子纠缠与复世界模型(上)--宇宙告诉了我们什么之三

陈正荣, 陈蕾

大道至简,大道无形。———中国古代哲学思想量子力学从来就是围绕信息展开的,只不过物理学界忘记了这一点罢了,万物源自比特。———约翰。阿奇博尔德。惠勒人类一思考,上帝就发笑。———西方谚语。

西藏科技•Jan 1, 2015•0 citations

关于爱因斯坦“定域实在论”的新实验

戴闻

爱因斯坦坚信一个真实世界的存在:对于一个系统的测量结果,应由系统本身的物理性质决定,物性先于测量并且独立于测量(即所谓“实在论”,realism)。爱因斯坦同时认为,测量结果不会受到远距离事件的即时影响(即所谓“定域性”,locality,或者说,任何影响的传递都不可能超光速)。为了论证“定域一实在”论,爱因斯坦与Podolsky和Rosen于1935年联名发表了一篇文章,提出了两粒子纠缠问题——EPR纠缠态。

物理•Jan 1, 2007•0 citations

尼尔斯·玻尔的语言观(上)

大卫·法沃霍尔特, 成素梅, 刘默

尼尔斯·玻尔的语言观是他的整个哲学的基础。而且,从1927年以来基本上没有发生大的变化。尽管他并没有对这个专题进行过专门的阐述,我还是能够从他的许多文章与手稿中找到他对语言问题的阐述。玻尔认为,所有的量子力学实验都必定借助于由日常语言表达的经典物理学概念来描述,这些描述是互补的。经典物理学概念是对日常语言的提炼,它们都是无歧义的。从认识论的观点来看,无歧义的两个必要条件是:我们能明确地在主体和客体之间划出分界线和我们必须遵守二值逻辑的规则。无歧义的描述条件是无法替代的。玻尔的语言观与他的物理学、生物学、心理学等观点是一致的。

哲学分析•Jan 1, 2013•0 citations

从模块化因果视角到整体同步决定论——可能性错觉的物理基础

Xiaoyang Yu

传统物理学采用模块化视角,将世界拆解为相互独立的实体,通过相互作用建立因果关系。这种视角导致了“主动-被动”错觉,即认为个体可以自由地影响外部世界。然而,在更深层的物理决定论框架下,所有物体的状态和行为都是整体同步演化的结果。本文分析了经典力学的力学观与量子力学的整体波函数演化的差异,并提出“可能性错觉”的认知机制:即人类在理解因果关系时,误以为自身具有改变世界的能力,而忽略了决定论视角下的整体同步演化机制。

•Mar 10, 2025•0 citations

Macroscopic quantum tunneling and energy quantization: insights from the 2025 Nobel Prize in Physics

Xin Li, Zhang‐qi Yin

2025年诺贝尔物理学奖授予了三位美国物理学家约翰·克拉克、米歇尔·H·德沃雷和约翰·M·马蒂尼斯,以表彰他们“在电路中实现宏观量子力学隧穿效应和能量量子化”. 在四十年前完成的一系列工作中,他们巧妙地利用了超导中的集体量子态,成功地让一个由数十亿电子组成的电路系统,作为一个宏观整体展现出纯粹的量子特性. 例如,他们证明了整个电路能够突破障碍进行隧穿,并且其能量是严格量子化的. 他们的实验证明,这种具有量子化能级的超导电路可以被精确控制,从而作为信息的承载单元——量子比特(Qubit). 德沃雷和马蒂尼斯后来将这种电路发展成量子计算机的核心元件,为当前的超导量子计算技术路线奠定了基石. 三位获奖者的工作,相当于在实验室中成功制备了能展现量子行为的宏观系统,让“宏观量子相干性”成为了可测量、可利用的物理实体,让“薛定谔的猫态”不再只是思想实验. 他们的成果激励了全球科学家投入到利用宏观量子效应来开发新一代量子技术,包括更高精度的量子传感器和革命性的量子计算机. 这一发现不仅在物理学上打破了“量子效应仅限于微观”的传统观念,探索了量子效应产生的边界,更重要的是,它为人类利用宏观量子态提供了实验基础,开启了通往下一代量子科技时代的钥匙.

Chinese Science Bulletin (Chinese Version)•Nov 21, 2025•0 citations
量子力学为我们提供了关于世界的最一般理解,但其涵义则从量子力学诞生起就成为一个热烈争论的问题。爱因斯坦认为,必须把量子理论看作是一个基础上不完备的理论。例如它不能预言单个放射性原子嬗变的精确时间,这种不能预言只能归因于量子理论的缺陷,而不能归因于我们人类认识能力的局限性或自然界自身的非决定性。 这场争论旷日持久,20世纪的大物理学家几乎都参与了争论。1964年,约翰·贝尔推导出了一个以其名字命名的定理,即贝尔定理(亦称贝尔不等式)。贝尔定理表明,任何保留“定域性” (即拒斥超距作用)的决定论理论对于彼此远离的两个粒子所作的测量都具有确定的结果。但实验已经表明,事实上得不到这样的结果。事件集之间的关联要比任何“定域”决定论理论所能容许的关联强得多。更重要的是,这种强关联精确地与量子理论所作的预言一致。令人惊奇的结果是,古典类型的定域决定论理论似乎已被彻底地排除了。不仅目前对单个粒子的嬗变不能预言,而且将来也决不会再有任何理论能对之作出预言。
量子物理学中,具有同源性的两个量子体,在信息传递上是不需要信息的发射与接收过程的,它们对于任何信息的反应在两个量子体上是同步的,其中一个量子体感知的信息,在另一个量子体上同样会反映相同的信息。量子力学中不能表示成直积形式的态称为纠缠态。纠缠态之间的关联不能被经典地解释,两个或多个量子系统之间存在非定域、非经典的强关联。(人体)坯胎细胞(干细胞)是人体组织、器官内所有细胞的本源,所有体细胞具有同源性,同时也组成一些不同的组织与器官也具有同源性。笔者在研究人体器官结构中发现好多人体器官在体表一定区域上有着独特表现形式,每个人体功能器官都有一个与之相对应的相互纠缠具有强关联性的皮下组织(器官)。论文主要研究量子纠缠涉及的实在性、定域性、隐变量以及生物量子体在人体方面展现的基本问题。
爱因斯坦坚信一个真实世界的存在:对于一个系统的测量结果,应由系统本身的物理性质决定,物性先于测量并且独立于测量(即所谓“实在论”,realism)。爱因斯坦同时认为,测量结果不会受到远距离事件的即时影响(即所谓“定域性”,locality,或者说,任何影响的传递都不可能超光速)。为了论证“定域一实在”论,爱因斯坦与Podolsky和Rosen于1935年联名发表了一篇文章,提出了两粒子纠缠问题——EPR纠缠态。
尼尔斯·玻尔的语言观是他的整个哲学的基础。而且,从1927年以来基本上没有发生大的变化。尽管他并没有对这个专题进行过专门的阐述,我还是能够从他的许多文章与手稿中找到他对语言问题的阐述。玻尔认为,所有的量子力学实验都必定借助于由日常语言表达的经典物理学概念来描述,这些描述是互补的。经典物理学概念是对日常语言的提炼,它们都是无歧义的。从认识论的观点来看,无歧义的两个必要条件是:我们能明确地在主体和客体之间划出分界线和我们必须遵守二值逻辑的规则。无歧义的描述条件是无法替代的。玻尔的语言观与他的物理学、生物学、心理学等观点是一致的。
传统物理学采用模块化视角,将世界拆解为相互独立的实体,通过相互作用建立因果关系。这种视角导致了“主动-被动”错觉,即认为个体可以自由地影响外部世界。然而,在更深层的物理决定论框架下,所有物体的状态和行为都是整体同步演化的结果。本文分析了经典力学的力学观与量子力学的整体波函数演化的差异,并提出“可能性错觉”的认知机制:即人类在理解因果关系时,误以为自身具有改变世界的能力,而忽略了决定论视角下的整体同步演化机制。
2025年诺贝尔物理学奖授予了三位美国物理学家约翰·克拉克、米歇尔·H·德沃雷和约翰·M·马蒂尼斯,以表彰他们“在电路中实现宏观量子力学隧穿效应和能量量子化”. 在四十年前完成的一系列工作中,他们巧妙地利用了超导中的集体量子态,成功地让一个由数十亿电子组成的电路系统,作为一个宏观整体展现出纯粹的量子特性. 例如,他们证明了整个电路能够突破障碍进行隧穿,并且其能量是严格量子化的. 他们的实验证明,这种具有量子化能级的超导电路可以被精确控制,从而作为信息的承载单元——量子比特(Qubit). 德沃雷和马蒂尼斯后来将这种电路发展成量子计算机的核心元件,为当前的超导量子计算技术路线奠定了基石. 三位获奖者的工作,相当于在实验室中成功制备了能展现量子行为的宏观系统,让“宏观量子相干性”成为了可测量、可利用的物理实体,让“薛定谔的猫态”不再只是思想实验. 他们的成果激励了全球科学家投入到利用宏观量子效应来开发新一代量子技术,包括更高精度的量子传感器和革命性的量子计算机. 这一发现不仅在物理学上打破了“量子效应仅限于微观”的传统观念,探索了量子效应产生的边界,更重要的是,它为人类利用宏观量子态提供了实验基础,开启了通往下一代量子科技时代的钥匙.