Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Log inSign up
Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Blog
Job Board
Q3AS

© 2026 Aqora Quantum S.A.S.

TermsPrivacyLegal Notice

物理

关于爱因斯坦“定域实在论”的新实验

戴闻

Published Jan 1, 2007• 0 citations
OpenAlex

Abstract

爱因斯坦坚信一个真实世界的存在:对于一个系统的测量结果,应由系统本身的物理性质决定,物性先于测量并且独立于测量(即所谓“实在论”,realism)。爱因斯坦同时认为,测量结果不会受到远距离事件的即时影响(即所谓“定域性”,locality,或者说,任何影响的传递都不可能超光速)。为了论证“定域一实在”论,爱因斯坦与Podolsky和Rosen于1935年联名发表了一篇文章,提出了两粒子纠缠问题——EPR纠缠态。

Related papers

关于《生物量子体》的研究报告

永波 张

量子物理学中,具有同源性的两个量子体,在信息传递上是不需要信息的发射与接收过程的,它们对于任何信息的反应在两个量子体上是同步的,其中一个量子体感知的信息,在另一个量子体上同样会反映相同的信息。量子力学中不能表示成直积形式的态称为纠缠态。纠缠态之间的关联不能被经典地解释,两个或多个量子系统之间存在非定域、非经典的强关联。(人体)坯胎细胞(干细胞)是人体组织、器官内所有细胞的本源,所有体细胞具有同源性,同时也组成一些不同的组织与器官也具有同源性。笔者在研究人体器官结构中发现好多人体器官在体表一定区域上有着独特表现形式,每个人体功能器官都有一个与之相对应的相互纠缠具有强关联性的皮下组织(器官)。论文主要研究量子纠缠涉及的实在性、定域性、隐变量以及生物量子体在人体方面展现的基本问题。

实用医学研究•Dec 31, 2019•1 citation

“延迟选择”没有延迟——延迟实验简介与分析

Feng Wang

延迟实验是惠勒提出的一个实验,它所展示的物理结论与人们之前的得到的物理规则格格不入:观测行为决定了观测之前发生的事情,时间上从古至今是一个整体.该实验充分彰显了量子力学中哥本哈根学派的思想,不仅引发一个科学问题还引发了一个哲学问题."延迟选择"实验中,人们可以在事后以延迟的方式选择光子两条传播路径中的某一条,这和因果律相违背.但是如果能继续以量子力学的基本假设去分析每个实验结果而不是用"定域实在论"去人为确定粒子的路径,就不会出现难以理解的"延迟选择"和"因果颠倒".

物理通报•Jan 1, 2016•0 citations

量子理论哲学涵义研究的新进展——《量子理论的哲学涵义:对贝尔定理的沉思》简介

金吾伦

量子力学为我们提供了关于世界的最一般理解,但其涵义则从量子力学诞生起就成为一个热烈争论的问题。爱因斯坦认为,必须把量子理论看作是一个基础上不完备的理论。例如它不能预言单个放射性原子嬗变的精确时间,这种不能预言只能归因于量子理论的缺陷,而不能归因于我们人类认识能力的局限性或自然界自身的非决定性。 这场争论旷日持久,20世纪的大物理学家几乎都参与了争论。1964年,约翰·贝尔推导出了一个以其名字命名的定理,即贝尔定理(亦称贝尔不等式)。贝尔定理表明,任何保留“定域性” (即拒斥超距作用)的决定论理论对于彼此远离的两个粒子所作的测量都具有确定的结果。但实验已经表明,事实上得不到这样的结果。事件集之间的关联要比任何“定域”决定论理论所能容许的关联强得多。更重要的是,这种强关联精确地与量子理论所作的预言一致。令人惊奇的结果是,古典类型的定域决定论理论似乎已被彻底地排除了。不仅目前对单个粒子的嬗变不能预言,而且将来也决不会再有任何理论能对之作出预言。

哲学动态•Jan 1, 1991•0 citations

国内“实在论”研究近况

张锡海

国内“实在论”研究近况张锡海(安徽阜阳师范学院)近年来,国内科学哲学界对量子力学中的哲学问题进行了深入的研究和探讨,并在这个基础之上对实在论展开了热烈讨论。这里仅就其中的两个主要问题的讨论作一综述。国内学者的实在观国内学者大都自觉地坚持了唯物主义的基...

哲学动态•Jan 1, 1996•0 citations

爱因斯坦的“幽灵”超距作用实现多方量子安全通信网

项玉, Qiongyi He, 龚旗煌

量子力学理论可以完美地描述自然界中最小的物理体系,比如原子和光子。正如1935年爱因斯坦、波多尔斯基、罗森在他们著名的Einstein—Podolsky—Rosen(EPR)佯谬中提出的[1],量子力学具有令人惊讶的特性:处于位置和动量理想关联量子态的一对粒子,一定时刻后在空间上完全分离,对其中一个粒子测量会瞬间影响相隔遥远的另一个粒子的性质,这被爱因斯坦称为“幽灵般”的超距作用。

物理•Jan 1, 2015•0 citations

“五个月亮爬上来”——谈量子力学哲学问题的“实在”概念

张华夏

最近,《哲学研究》、《自然辩证法通讯》、《自然辩证法研究》等杂志,开展了量子力学哲学问题和EPR实验的哲学意义的热烈讨论,这无疑对于哲学和物理学的发展都有重大意义。这是一场学术讨论,是伟大的科学家和哲学家爱因斯坦与另一个伟大的科学家和哲学家玻尔之间旷日持久的大辩论在我国的继续,这就是论争的背景。作为哲学工作者,我特别关注的

哲学研究•Jan 1, 1991•0 citations
爱因斯坦坚信一个真实世界的存在:对于一个系统的测量结果,应由系统本身的物理性质决定,物性先于测量并且独立于测量(即所谓“实在论”,realism)。爱因斯坦同时认为,测量结果不会受到远距离事件的即时影响(即所谓“定域性”,locality,或者说,任何影响的传递都不可能超光速)。为了论证“定域一实在”论,爱因斯坦与Podolsky和Rosen于1935年联名发表了一篇文章,提出了两粒子纠缠问题——EPR纠缠态。
量子物理学中,具有同源性的两个量子体,在信息传递上是不需要信息的发射与接收过程的,它们对于任何信息的反应在两个量子体上是同步的,其中一个量子体感知的信息,在另一个量子体上同样会反映相同的信息。量子力学中不能表示成直积形式的态称为纠缠态。纠缠态之间的关联不能被经典地解释,两个或多个量子系统之间存在非定域、非经典的强关联。(人体)坯胎细胞(干细胞)是人体组织、器官内所有细胞的本源,所有体细胞具有同源性,同时也组成一些不同的组织与器官也具有同源性。笔者在研究人体器官结构中发现好多人体器官在体表一定区域上有着独特表现形式,每个人体功能器官都有一个与之相对应的相互纠缠具有强关联性的皮下组织(器官)。论文主要研究量子纠缠涉及的实在性、定域性、隐变量以及生物量子体在人体方面展现的基本问题。
延迟实验是惠勒提出的一个实验,它所展示的物理结论与人们之前的得到的物理规则格格不入:观测行为决定了观测之前发生的事情,时间上从古至今是一个整体.该实验充分彰显了量子力学中哥本哈根学派的思想,不仅引发一个科学问题还引发了一个哲学问题."延迟选择"实验中,人们可以在事后以延迟的方式选择光子两条传播路径中的某一条,这和因果律相违背.但是如果能继续以量子力学的基本假设去分析每个实验结果而不是用"定域实在论"去人为确定粒子的路径,就不会出现难以理解的"延迟选择"和"因果颠倒".
量子力学为我们提供了关于世界的最一般理解,但其涵义则从量子力学诞生起就成为一个热烈争论的问题。爱因斯坦认为,必须把量子理论看作是一个基础上不完备的理论。例如它不能预言单个放射性原子嬗变的精确时间,这种不能预言只能归因于量子理论的缺陷,而不能归因于我们人类认识能力的局限性或自然界自身的非决定性。 这场争论旷日持久,20世纪的大物理学家几乎都参与了争论。1964年,约翰·贝尔推导出了一个以其名字命名的定理,即贝尔定理(亦称贝尔不等式)。贝尔定理表明,任何保留“定域性” (即拒斥超距作用)的决定论理论对于彼此远离的两个粒子所作的测量都具有确定的结果。但实验已经表明,事实上得不到这样的结果。事件集之间的关联要比任何“定域”决定论理论所能容许的关联强得多。更重要的是,这种强关联精确地与量子理论所作的预言一致。令人惊奇的结果是,古典类型的定域决定论理论似乎已被彻底地排除了。不仅目前对单个粒子的嬗变不能预言,而且将来也决不会再有任何理论能对之作出预言。
量子力学理论可以完美地描述自然界中最小的物理体系,比如原子和光子。正如1935年爱因斯坦、波多尔斯基、罗森在他们著名的Einstein—Podolsky—Rosen(EPR)佯谬中提出的[1],量子力学具有令人惊讶的特性:处于位置和动量理想关联量子态的一对粒子,一定时刻后在空间上完全分离,对其中一个粒子测量会瞬间影响相隔遥远的另一个粒子的性质,这被爱因斯坦称为“幽灵般”的超距作用。