Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Log inSign up
Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Blog
Job Board
Q3AS

© 2026 Aqora Quantum S.A.S.

TermsPrivacyLegal Notice

密度加权调和分析的物理学公理化基础系列(三):双公理-加权傅里叶-欧拉框架对物理学统一公理化的回应

Xiaobin Chen

Published Aug 16, 2026• 0 citations
Publisher

Abstract

本文作为"密度加权调和分析的物理学公理化基础"系列的总结与升华,系统论证了双公理-加权傅里叶-欧拉框架如何在限定范围内回应希尔伯特第六问题。本文证明了经典力学与连续介质力学可以在双公理框架下获得统一的数学表述,论证了薛定谔方程与量子概率守恒在该框架下的相容性重构,建立了同一套加权傅里叶算子处理宏观与微观两个尺度的形式统一证明,并系统评估了本框架的公理数量、独立性与完备性。本文以独立成章的学术边界声明,明确限定当前适用范围为非相对论经典力学与单粒子量子力学,明确排除广义相对论、相对论性量子场论与量子纠缠理论,并诚实声明本框架是对希尔伯特第六问题的一条自洽尝试路径,而非学界公认的最终解。

DOI
10.5281/zenodo.21960179

Related papers

密度加权调和分析的物理学公理化基础系列(一):双公理体系的自洽性及其对宏观与微观物理的统一覆盖

Xiaobin Chen

本文从两条底层物理公理出发——物质分布的非均匀性与物质演化的守恒性——严格论证了双公理体系在数学上的自洽性,并证明其同时适用于宏观质量密度场与微观量子概率密度场。公理一在宏观尺度对应天体、星云、连续介质的密度梯度,在微观尺度对应量子波函数模平方 的非均匀性;公理二在宏观尺度导出流体连续性方程与能量守恒,在微观尺度导出量子概率守恒。本文严格证明了公理一与公理二的逻辑独立性及联合数学自洽性,论证了经典物理学定律在双公理框架下的统一表述与相容性,并与广义相对论、量子力学哥本哈根诠释的公理基础进行了系统对比。本文明确声明:双公理体系的当前适用范围严格限定于非相对论经典力学与非相对论量子力学。

•Aug 16, 2026•0 citations

复合粒子模型的量子动力学方程的涌现性推导及相关实验验证

Zhang, yiyang, Zhang, Xizhen

本文基于物质无限可分及微观粒子由亚粒子构成的假说,为波函数提供了统计密度诠释。通过建立亚粒子系综的守恒定律,我们简要推导出了薛定谔方程,证明其为描述封闭系统内亚粒子统计演化的有效方程。进一步,通过引入系统与环境的相互作用或亚粒子本身的相互作用及变化,我们简要推导出主方程,将其诠释为开放系统中亚粒子数不守恒情形的普遍演化规律。该工作为量子力学提供了一个符合决定论和经典因果律的数学基础,并可在弱测量等实验中得到高度对应的诠释。

•Dec 11, 2025•0 citations

曲率势垒假说 IV:沿爱因斯坦几何纲领对若干量子诠释问题的初步讨论

颜成玺

爱因斯坦晚年坚信量子力学的概率性描述并非物理实在的终极形式,并致力于将一切物理现象纳入时空几何的框架。这一几何统一纲领在其身后长期未获主流发展。本文作为《曲率势垒假说》系列的第四篇,沿爱因斯坦这一未竟的思路,对量子力学中若干长期存在的诠释问题进行初步讨论。 注:本预印本最初发表于Figshare,日期为2026年2月16日,DOI:https://doi.org/10.6084/m9.figshare.31342594

•Feb 16, 2026•0 citations

相继耦合动力学:基于认知相继本体论的统一物理数学框架

Mingxiang Liu

量子力学与广义相对论的数学统一是基础物理学的核心目标。现有统一路径多依赖特设性数学构造,缺乏自洽的本体论支撑,且未能产出可明确检验的定量预言。 本文为系列研究第四篇,基于认知相继本体论的核心框架,将“相继射线-横向耦合”的定性本体论模型转化为严格的数学形式体系,建立相继耦合动力学。该理论以三项基本公理为逻辑起点,以一维相继射线为本真物理层的基本实在,以横向耦合为唯一相互作用机制,推导出支配所有物理过程的统一积分-微分动力学方程。 本文从框架层面证明:薛定谔方程是相继耦合动力学在微观单射线弱耦合极限下的近似表达,爱因斯坦场方程是其在宏观多射线统计平均极限下的近似表达。该理论自然解释了引力不可量子化的本体论根源,并给出三项可与现有理论明确区分的定量预言。本工作为物理学的终极统一提供了兼具本体论根基与数学可检验性的全新路径。

•Jun 25, 2026•0 citations

富勒烯室温拓扑高维量子计算产业化落地路径、场景适配与技术迭代蓝图

Jian Wen

核心定位:整套系列论文产业收官终篇,完成技术、工程、产业、场景、迭代的全维度闭环,输出可落地的产业化路线图与商业价值体系,确立技术长期发展格局。 摘要 富勒烯室温拓扑高维量子计算体系以W≡0为核心公理,通过球形 K 场闭合拓扑保护机制,实现量子态在室温环境下的稳定存储与操控,突破传统量子计算极低温、高成本、难集成的产业瓶颈。本文作为 AI4S 课题组系列论文的产业收官终篇,完成从理论到应用的全链条产业化闭环:首先构建技术成熟度四维评估体系并新增可扩展性维度,量化论证室温运行、纯磁场操控、单单元高维算力、低成本预筛选四大核心优势,所有核心参数与 P04、P06、P10 全系论文保持数值自洽,关键数据均标注来源与属性;其次设计 "短期原理验证 - 中期原型机试制 - 长期商用算力输出" 的分阶段落地路径,标注关键风险节点与可度量验收标准,增设乐观 / 保守情景应对预案;系统梳理量子密码、生物医药、金融优化、AI 赋能、嵌入式设备五大应用场景的适配方案,结合本体系特性解决行业具体痛点,明确物理依据与市场切入路径并标注前序论文依赖关系;识别技术、工程、产业三类核心风险,具象化备用技术方案原理,新增供应链国产替代措施;规划单单元性能、阵列规模、算力维度三层次迭代蓝图,明确性能提升路径并关联前序研究,设计具体产学研开放平台生态,推动构建独立行业标准;通过成本量化模型、场景适配矩阵、风险评估框架与迭代路线图的系统化构建,为富勒烯拓扑量子计算产业化落地提供完整行动指南,推动量子计算从实验室走向规模化商用,为全球量子产业发展提供差异化原创技术路径。 关键词:富勒烯拓扑量子计算;室温量子计算;高维量子计算;产业化落地;技术路线图;场景适配;风险评估;生态构建

•May 29, 2026•0 citations

破解原子轨道坍缩:电子双旋闭环涡旋流体拓扑模型

Qiguang Zhou

中文摘要传统量子力学与经典电磁学长期依赖点粒子模型解释电子行为,由此产生原子稳定性悖论、电磁辐射判定局限、物质波物理本源模糊、电子云概率诠释反直觉等一系列理论矛盾。本文提出电子带电涡旋流体拓扑模型,摒弃点状粒子假设,将电子定义为具有甜甜圈闭环拓扑、双旋耦合结构的可形变连续带电流体。本模型完成三项核心自洽修正:第一,明确麦克斯韦电磁辐射公式仅适用于时变加速点电荷,面包圈形态的闭环涡旋电子环整体绕核公转时满足经典向心力与库仑引力平衡,电荷全域均匀分布无时间起伏,不会向外辐射电磁波,从底层解决轨道原子坍缩难题,并依靠环路驻波闭合几何条件形成分立量子化轨道与能级;第二,以丝状自转 + 环状公转双旋手性拓扑结构匹配狄拉克四分量旋量与矩阵体系,依靠镜像手性构型区分电子与正电子,利用经典旋转动力学解释正反粒子等质量特性与湮灭机理;第三,重新定义薛定谔方程物理内涵,证明原子轨道轮廓并非粒子随机出现的概率云,而是带电涡旋流体在外场作用下的真实弹性形变,替换哥本哈根概率解读。本研究依靠单一拓扑结构搭建理论框架,无额外补丁与特设假说,以经典物理体系统一兼容电磁规律、相对论效应、波动特征与轨道形态,完成电子底层结构逻辑自洽重构。AbstractTraditional quantum mechanics and classical electromagnetism rely fundamentally on the point-particle assumption for describing electrons, which inevitably leads to theoretical paradoxes, including the atomic stability crisis, misapplication of electromagnetic radiation rules, ambiguous physical origin of matter waves, and the counter-intuitive probabilistic interpretation of electron clouds. This paper proposes a topological vortex fluid model of the electron, abandoning the point-charge hypothesis and describing the electron as a continuously distributed, deformable, closed toroidal electromagnetic fluid with dual rotational degrees of freedom. Three core physical conclusions are established. First, Maxwell’s radiation criterion only applies to time-varying accelerating point charges. The toroidal vortex electron ring revolves around the atomic nucleus while keeping balance between classical centripetal force and Coulomb attraction. Uniform charge distribution avoids time-domain fluctuation and electromagnetic radiation, solving the atomic collapse problem fundamentally. The closed standing wave geometric constraint of the loop forms discrete quantized orbits and energy levels. Second, the dual rotation structure consisting of filamentary spin and toroidal revolution exactly corresponds to the four-component Dirac spinor and matrix formalism. Chiral mirror symmetry defines electron and positron states, explaining matter–antimatter duality, identical mass, and annihilation dynamics purely through classical topological rotation mechanics. Third, all orbital shapes solved by the Schrödinger equation represent real, deformed morphological states of the charged fluid under external potential constraints, rather than probabilistic particle distributions. This model completely replaces the Copenhagen probabilistic interpretation with deterministic structural deformation physics. The proposed framework reconstructs the fundamental electronic structure with full logical self-consistency, unifying classical electromagnetism, relativistic quantum structure, wave behavior and atomic orbital morphology without artificial theoretical patches.

•Jun 16, 2026•0 citations
本文作为"密度加权调和分析的物理学公理化基础"系列的总结与升华,系统论证了双公理-加权傅里叶-欧拉框架如何在限定范围内回应希尔伯特第六问题。本文证明了经典力学与连续介质力学可以在双公理框架下获得统一的数学表述,论证了薛定谔方程与量子概率守恒在该框架下的相容性重构,建立了同一套加权傅里叶算子处理宏观与微观两个尺度的形式统一证明,并系统评估了本框架的公理数量、独立性与完备性。本文以独立成章的学术边界声明,明确限定当前适用范围为非相对论经典力学与单粒子量子力学,明确排除广义相对论、相对论性量子场论与量子纠缠理论,并诚实声明本框架是对希尔伯特第六问题的一条自洽尝试路径,而非学界公认的最终解。
本文从两条底层物理公理出发——物质分布的非均匀性与物质演化的守恒性——严格论证了双公理体系在数学上的自洽性,并证明其同时适用于宏观质量密度场与微观量子概率密度场。公理一在宏观尺度对应天体、星云、连续介质的密度梯度,在微观尺度对应量子波函数模平方 的非均匀性;公理二在宏观尺度导出流体连续性方程与能量守恒,在微观尺度导出量子概率守恒。本文严格证明了公理一与公理二的逻辑独立性及联合数学自洽性,论证了经典物理学定律在双公理框架下的统一表述与相容性,并与广义相对论、量子力学哥本哈根诠释的公理基础进行了系统对比。本文明确声明:双公理体系的当前适用范围严格限定于非相对论经典力学与非相对论量子力学。
本文基于物质无限可分及微观粒子由亚粒子构成的假说,为波函数提供了统计密度诠释。通过建立亚粒子系综的守恒定律,我们简要推导出了薛定谔方程,证明其为描述封闭系统内亚粒子统计演化的有效方程。进一步,通过引入系统与环境的相互作用或亚粒子本身的相互作用及变化,我们简要推导出主方程,将其诠释为开放系统中亚粒子数不守恒情形的普遍演化规律。该工作为量子力学提供了一个符合决定论和经典因果律的数学基础,并可在弱测量等实验中得到高度对应的诠释。
量子力学与广义相对论的数学统一是基础物理学的核心目标。现有统一路径多依赖特设性数学构造,缺乏自洽的本体论支撑,且未能产出可明确检验的定量预言。 本文为系列研究第四篇,基于认知相继本体论的核心框架,将“相继射线-横向耦合”的定性本体论模型转化为严格的数学形式体系,建立相继耦合动力学。该理论以三项基本公理为逻辑起点,以一维相继射线为本真物理层的基本实在,以横向耦合为唯一相互作用机制,推导出支配所有物理过程的统一积分-微分动力学方程。 本文从框架层面证明:薛定谔方程是相继耦合动力学在微观单射线弱耦合极限下的近似表达,爱因斯坦场方程是其在宏观多射线统计平均极限下的近似表达。该理论自然解释了引力不可量子化的本体论根源,并给出三项可与现有理论明确区分的定量预言。本工作为物理学的终极统一提供了兼具本体论根基与数学可检验性的全新路径。
核心定位:整套系列论文产业收官终篇,完成技术、工程、产业、场景、迭代的全维度闭环,输出可落地的产业化路线图与商业价值体系,确立技术长期发展格局。 摘要 富勒烯室温拓扑高维量子计算体系以W≡0为核心公理,通过球形 K 场闭合拓扑保护机制,实现量子态在室温环境下的稳定存储与操控,突破传统量子计算极低温、高成本、难集成的产业瓶颈。本文作为 AI4S 课题组系列论文的产业收官终篇,完成从理论到应用的全链条产业化闭环:首先构建技术成熟度四维评估体系并新增可扩展性维度,量化论证室温运行、纯磁场操控、单单元高维算力、低成本预筛选四大核心优势,所有核心参数与 P04、P06、P10 全系论文保持数值自洽,关键数据均标注来源与属性;其次设计 "短期原理验证 - 中期原型机试制 - 长期商用算力输出" 的分阶段落地路径,标注关键风险节点与可度量验收标准,增设乐观 / 保守情景应对预案;系统梳理量子密码、生物医药、金融优化、AI 赋能、嵌入式设备五大应用场景的适配方案,结合本体系特性解决行业具体痛点,明确物理依据与市场切入路径并标注前序论文依赖关系;识别技术、工程、产业三类核心风险,具象化备用技术方案原理,新增供应链国产替代措施;规划单单元性能、阵列规模、算力维度三层次迭代蓝图,明确性能提升路径并关联前序研究,设计具体产学研开放平台生态,推动构建独立行业标准;通过成本量化模型、场景适配矩阵、风险评估框架与迭代路线图的系统化构建,为富勒烯拓扑量子计算产业化落地提供完整行动指南,推动量子计算从实验室走向规模化商用,为全球量子产业发展提供差异化原创技术路径。 关键词:富勒烯拓扑量子计算;室温量子计算;高维量子计算;产业化落地;技术路线图;场景适配;风险评估;生态构建
中文摘要传统量子力学与经典电磁学长期依赖点粒子模型解释电子行为,由此产生原子稳定性悖论、电磁辐射判定局限、物质波物理本源模糊、电子云概率诠释反直觉等一系列理论矛盾。本文提出电子带电涡旋流体拓扑模型,摒弃点状粒子假设,将电子定义为具有甜甜圈闭环拓扑、双旋耦合结构的可形变连续带电流体。本模型完成三项核心自洽修正:第一,明确麦克斯韦电磁辐射公式仅适用于时变加速点电荷,面包圈形态的闭环涡旋电子环整体绕核公转时满足经典向心力与库仑引力平衡,电荷全域均匀分布无时间起伏,不会向外辐射电磁波,从底层解决轨道原子坍缩难题,并依靠环路驻波闭合几何条件形成分立量子化轨道与能级;第二,以丝状自转 + 环状公转双旋手性拓扑结构匹配狄拉克四分量旋量与矩阵体系,依靠镜像手性构型区分电子与正电子,利用经典旋转动力学解释正反粒子等质量特性与湮灭机理;第三,重新定义薛定谔方程物理内涵,证明原子轨道轮廓并非粒子随机出现的概率云,而是带电涡旋流体在外场作用下的真实弹性形变,替换哥本哈根概率解读。本研究依靠单一拓扑结构搭建理论框架,无额外补丁与特设假说,以经典物理体系统一兼容电磁规律、相对论效应、波动特征与轨道形态,完成电子底层结构逻辑自洽重构。AbstractTraditional quantum mechanics and classical electromagnetism rely fundamentally on the point-particle assumption for describing electrons, which inevitably leads to theoretical paradoxes, including the atomic stability crisis, misapplication of electromagnetic radiation rules, ambiguous physical origin of matter waves, and the counter-intuitive probabilistic interpretation of electron clouds. This paper proposes a topological vortex fluid model of the electron, abandoning the point-charge hypothesis and describing the electron as a continuously distributed, deformable, closed toroidal electromagnetic fluid with dual rotational degrees of freedom. Three core physical conclusions are established. First, Maxwell’s radiation criterion only applies to time-varying accelerating point charges. The toroidal vortex electron ring revolves around the atomic nucleus while keeping balance between classical centripetal force and Coulomb attraction. Uniform charge distribution avoids time-domain fluctuation and electromagnetic radiation, solving the atomic collapse problem fundamentally. The closed standing wave geometric constraint of the loop forms discrete quantized orbits and energy levels. Second, the dual rotation structure consisting of filamentary spin and toroidal revolution exactly corresponds to the four-component Dirac spinor and matrix formalism. Chiral mirror symmetry defines electron and positron states, explaining matter–antimatter duality, identical mass, and annihilation dynamics purely through classical topological rotation mechanics. Third, all orbital shapes solved by the Schrödinger equation represent real, deformed morphological states of the charged fluid under external potential constraints, rather than probabilistic particle distributions. This model completely replaces the Copenhagen probabilistic interpretation with deterministic structural deformation physics. The proposed framework reconstructs the fundamental electronic structure with full logical self-consistency, unifying classical electromagnetism, relativistic quantum structure, wave behavior and atomic orbital morphology without artificial theoretical patches.