Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Log inSign up
Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Blog
Job Board
Q3AS

© 2026 Aqora Quantum S.A.S.

TermsPrivacyLegal Notice

Час як квантове поле: фундаментальна єдність темпоральної динаміки та фізичної реальності

Lemeshko Andriy

Published Jan 1, 2026• 0 citations
Publisher
DOI
10.13140/rg.2.2.27938.59841

Related papers

ДОСЛІДЖЕННЯ ПЕРЕТИНУ КЛАСИЧНОЇ ТА КВАНТОВОЇ КРИПТОГРАФІЇ: ПОЄДНАННЯ ПАРАДИГМ ФІЗИЧНОЇ ТА ІНФОРМАЦІЙНОЇ БЕЗПЕКИ

Олена Кобус

Наука і техніка сьогодні•Mar 21, 2026•0 citations

Формалізація реальності та принцип Кюрі

Виктор Александрович Федоров

•Jan 1, 2021•0 citations

Квантова заплутаність та її застосування в квантових комп'ютерах

В. О. Семенов, В. В. Мартинюк, V. Semenov

Розглядаються фізичні принципи квантової заплутаності як нелокального квантовомеханічного явища.

•Jan 1, 2026•0 citations

Фотон та рух матеріального тіла як хвильові процеси: фазова релятивістська інтерпретація

Igor Balamut

Запропоновано єдиний хвильово-фазовий опис фотона та руху матеріального тіла. Побудова ґрунтується на описі хвильових процесів і збереженні їхнього фазового стану як вихідному принципі та приводить до перетворень Лоренца і структури простору-часу Мінковського без їхнього попереднього введення. Показано, що фізично значущою характеристикою хвильового процесу є його фазовий стан, який зберігається під час еволюції та набуває фізичного змісту лише при порівнянні різних процесів. Хвильовий інваріант руху матеріального тіла факторизується через дві протилежно спрямовані світлоподібні компоненти Q± = Ω ± cK = 2Ω_{l,±}, добуток яких після природного перемасштабування набуває нормованої форми Q₊Q₋ = 1. У цьому поданні параметри (Ω, K) не є незалежними величинами, а визначаються двома світлоподібними компонентами. У межах запропонованого підходу доплерівський зсув інтерпретується як фазове співвідношення між хвильовими процесами, тоді як відносна швидкість у спеціальній теорії відносності відповідає доплерівській асиметрії між двома світлоподібними компонентами хвильового процесу руху. Отримана побудова відтворює кінематичну структуру спеціальної теорії відносності та забезпечує єдиний хвильово-фазовий опис фотона і руху матеріального тіла.

•Jun 4, 2026•0 citations

Партитура Розгортання: до феноменології часу, кореляції та числа

Serhii Kanivets

Ця робота — концептуальне філософсько-наукове есе про природу часу, спостерігача й числа. Вона не повідомляє нового підтвердженого фізичного закону і не містить власного емпіричного результату. Її теза: те, що переживається як плин часу, може бути властивістю скінченного, локального прочитання атемпоральної структури, а не рухом спостерігача крізь неї. Теза спирається на дві незалежні зрілі традиції — геометрію простору-часу (встановлене) і спектральну програму Гільберта–Пойя (гіпотетичне) — та на механізм Пейджа–Вуттерс, у якому час виникає як умовна кореляція між підсистемами всередині статичного цілого; цей механізм реалізовано в лабораторії на парі заплутаних фотонів як експериментальну ілюстрацію, не як доведення походження космологічного часу. Текст наскрізно розмічений трьома статусами: [Встановлено], [Підтримано даними] і [Інтерпретація]. У цій версії другий статус не позначає нічого: емпіричний розділ попередніх версій вилучено після того, як спеціально побудований контроль показав, що величина, на якій він тримався, відтворює класичний одноточковий арифметичний зсув. Історію цього вилучення збережено в тексті як методологічний приклад, а не як результат. Робота не доводить гіпотези Гільберта–Пойя, не стверджує єдиності механізму Пейджа–Вуттерс, не розв'язує питання свідомості й не містить жодного спростовного твердження про світ. Те, що вона пропонує, — послідовна концептуальна рамка з явно позначеною межею між перевірним і неперевірним. Abstract. This is a conceptual essay in the philosophy of physics, concerning time, the observer and number. It reports no new confirmed physical law and contains no empirical result of its own. Its thesis is that what is experienced as the passage of time may be a property of finite, local reading of an atemporal structure rather than of an observer's motion through it. The argument rests on two independent mature traditions — spacetime geometry (established) and the Hilbert–Pólya spectral programme (hypothetical) — and on the Page–Wootters mechanism, in which time arises as a conditional correlation between subsystems inside a static whole; that mechanism has been realised in the laboratory on a pair of entangled photons as an experimental illustration, not as proof of the origin of cosmological time. The text is marked throughout with three status tags; in this version the tag for the author's own verified empirical results marks nothing, the earlier empirical section having been withdrawn after a purpose-built control showed that the quantity it rested on reproduces a classical one-point arithmetic bias. The work proves neither the Hilbert–Pólya conjecture nor the uniqueness of the Page–Wootters mechanism, does not resolve the problem of consciousness, and contains no falsifiable claim about the world. What it offers is a consistent conceptual framework with an explicitly marked boundary between the testable and the untestable. Присвячується світлій пам'яті Михайла Новікова та Михайла Паламарчука — молодих вчених, чиї життя обірвала агресія Росії, і всім воїнам, які загинули, боронячи Україну.

•Oct 13, 2026•0 citations

Основи функціонування квантових комп'ютерів

А. В. Шпикуляк

Стаття описує основи функціонування квантових комп'ютерів та охоплює ключові аспекти, такі як кубіти, суперпозиція, квантова заплутаність, а також методи обробки інформації в квантових системах.

•Jan 1, 2025•0 citations
Запропоновано єдиний хвильово-фазовий опис фотона та руху матеріального тіла. Побудова ґрунтується на описі хвильових процесів і збереженні їхнього фазового стану як вихідному принципі та приводить до перетворень Лоренца і структури простору-часу Мінковського без їхнього попереднього введення. Показано, що фізично значущою характеристикою хвильового процесу є його фазовий стан, який зберігається під час еволюції та набуває фізичного змісту лише при порівнянні різних процесів. Хвильовий інваріант руху матеріального тіла факторизується через дві протилежно спрямовані світлоподібні компоненти Q± = Ω ± cK = 2Ω_{l,±}, добуток яких після природного перемасштабування набуває нормованої форми Q₊Q₋ = 1. У цьому поданні параметри (Ω, K) не є незалежними величинами, а визначаються двома світлоподібними компонентами. У межах запропонованого підходу доплерівський зсув інтерпретується як фазове співвідношення між хвильовими процесами, тоді як відносна швидкість у спеціальній теорії відносності відповідає доплерівській асиметрії між двома світлоподібними компонентами хвильового процесу руху. Отримана побудова відтворює кінематичну структуру спеціальної теорії відносності та забезпечує єдиний хвильово-фазовий опис фотона і руху матеріального тіла.
Ця робота — концептуальне філософсько-наукове есе про природу часу, спостерігача й числа. Вона не повідомляє нового підтвердженого фізичного закону і не містить власного емпіричного результату. Її теза: те, що переживається як плин часу, може бути властивістю скінченного, локального прочитання атемпоральної структури, а не рухом спостерігача крізь неї. Теза спирається на дві незалежні зрілі традиції — геометрію простору-часу (встановлене) і спектральну програму Гільберта–Пойя (гіпотетичне) — та на механізм Пейджа–Вуттерс, у якому час виникає як умовна кореляція між підсистемами всередині статичного цілого; цей механізм реалізовано в лабораторії на парі заплутаних фотонів як експериментальну ілюстрацію, не як доведення походження космологічного часу. Текст наскрізно розмічений трьома статусами: [Встановлено], [Підтримано даними] і [Інтерпретація]. У цій версії другий статус не позначає нічого: емпіричний розділ попередніх версій вилучено після того, як спеціально побудований контроль показав, що величина, на якій він тримався, відтворює класичний одноточковий арифметичний зсув. Історію цього вилучення збережено в тексті як методологічний приклад, а не як результат. Робота не доводить гіпотези Гільберта–Пойя, не стверджує єдиності механізму Пейджа–Вуттерс, не розв'язує питання свідомості й не містить жодного спростовного твердження про світ. Те, що вона пропонує, — послідовна концептуальна рамка з явно позначеною межею між перевірним і неперевірним. Abstract. This is a conceptual essay in the philosophy of physics, concerning time, the observer and number. It reports no new confirmed physical law and contains no empirical result of its own. Its thesis is that what is experienced as the passage of time may be a property of finite, local reading of an atemporal structure rather than of an observer's motion through it. The argument rests on two independent mature traditions — spacetime geometry (established) and the Hilbert–Pólya spectral programme (hypothetical) — and on the Page–Wootters mechanism, in which time arises as a conditional correlation between subsystems inside a static whole; that mechanism has been realised in the laboratory on a pair of entangled photons as an experimental illustration, not as proof of the origin of cosmological time. The text is marked throughout with three status tags; in this version the tag for the author's own verified empirical results marks nothing, the earlier empirical section having been withdrawn after a purpose-built control showed that the quantity it rested on reproduces a classical one-point arithmetic bias. The work proves neither the Hilbert–Pólya conjecture nor the uniqueness of the Page–Wootters mechanism, does not resolve the problem of consciousness, and contains no falsifiable claim about the world. What it offers is a consistent conceptual framework with an explicitly marked boundary between the testable and the untestable. Присвячується світлій пам'яті Михайла Новікова та Михайла Паламарчука — молодих вчених, чиї життя обірвала агресія Росії, і всім воїнам, які загинули, боронячи Україну.