La proporción de papeles femeninos en la televisión es objeto de debate y reivindicaciones. ¿Está aumentando? Este artículo ofrece la revisión bibliográfica más amplia realizada hasta la fecha, basada en un metaanálisis de cuarenta y ocho publicaciones sobre la televisión estadounidense desde 1951 hasta 2023. Pone de manifiesto una gran disparidad en las cifras, incluso dentro de un mismo año de emisión. ¿Qué cifras hay que tener en cuenta? ¿Cómo compararlas? En comparación, en Francia, un sistema único de seguimiento institucional facilita las comparaciones a lo largo del tiempo (2008-2021). Reflexionar sobre la evolución de los papeles femeninos nos obliga, en realidad, a analizar la diversidad de métodos de muestreo y control de calidad, así como la dificultad de definir los papeles principales y recurrentes. Este tema concreto arroja, más generalmente, sobre cómo llevar a cabo un censo de poblaciones ficticias, especialmente en las series en las que prevalece el principio de la no equivalencia de los individuos.
La proporción de papeles femeninos en la televisión es objeto de debate y reivindicaciones. ¿Está aumentando? Este artículo ofrece la revisión bibliográfica más amplia realizada hasta la fecha, basada en un metaanálisis de cuarenta y ocho publicaciones sobre la televisión estadounidense desde 1951 hasta 2023. Pone de manifiesto una gran disparidad en las cifras, incluso dentro de un mismo año de emisión. ¿Qué cifras hay que tener en cuenta? ¿Cómo compararlas? En comparación, en Francia, un sistema único de seguimiento institucional facilita las comparaciones a lo largo del tiempo (2008-2021). Reflexionar sobre la evolución de los papeles femeninos nos obliga, en realidad, a analizar la diversidad de métodos de muestreo y control de calidad, así como la dificultad de definir los papeles principales y recurrentes. Este tema concreto arroja, más generalmente, sobre cómo llevar a cabo un censo de poblaciones ficticias, especialmente en las series en las que prevalece el principio de la no equivalencia de los individuos.
La proporción de papeles femeninos en la televisión es objeto de debate y reivindicaciones. ¿Está aumentando? Este artículo ofrece la revisión bibliográfica más amplia realizada hasta la fecha, basada en un metaanálisis de cuarenta y ocho publicaciones sobre la televisión estadounidense desde 1951 hasta 2023. Pone de manifiesto una gran disparidad en las cifras, incluso dentro de un mismo año de emisión. ¿Qué cifras hay que tener en cuenta? ¿Cómo compararlas? En comparación, en Francia, un sistema único de seguimiento institucional facilita las comparaciones a lo largo del tiempo (2008-2021). Reflexionar sobre la evolución de los papeles femeninos nos obliga, en realidad, a analizar la diversidad de métodos de muestreo y control de calidad, así como la dificultad de definir los papeles principales y recurrentes. Este tema concreto arroja, más generalmente, sobre cómo llevar a cabo un censo de poblaciones ficticias, especialmente en las series en las que prevalece el principio de la no equivalencia de los individuos.
En la mecánica clásica y en la mecánica cuántica, mediante la noción habitual de traslación temporal, definimos una relación de equivalencia entre propiedades a distintos tiempos, de modo que propiedades temporalmente equivalentes queden reunidas en una unica clase de equivalencia. Estas clases forman nuevas propiedades, y como tales es posible definir entre ellas una relación de orden y las operaciones de conjunción disyunción y negación, lo cual permite organizarlas dentro de un retículo ortocomplementado, pero no necesariamente distributivo en el caso cuántico. Cuando la dinámica es tenida en cuenta, indagamos como este lenguaje de clases habilita una comparación de las descripciones clásicas y cuánticas. En el caso cuántico, la posibilidad de establecer clases de propiedades temporalmente equivalentes, conduce a definir el concepto de historia como una conjunción de clases de propiedades a distintos tiempos, la cual se traduce a la clase obtenida de la conjunción de las propiedades cuando estas son trasladadas a un tiempo común. No obstante, dada una particular evolución temporal, no todas las posibles conjunciones así construidas, permiten una descripción válida en términos de historias. Solo bajo determinada condición sobre las propiedades elegidas a distintos tiempos, las conjunciones entre ellas establecen historias, que como nuevas propiedades, forman los ́tomos de un retículo distributivo, es decir un conjunto de propiedades compatibles con las cuales es posible una descripción legítima que involucre al tiempo. Este retículo forma un contexto, un contexto de historias, o historias contextuales, y determina que es lo está permitido decir sobre propiedades elegidas, para la particular evolución temporal presente. Se analiza y compara este formalismo con el ya conocido de historias consistentes. El nuevo formalismo es aplicado para analizar el experimento de la doble rendija, el interfer ́metro de Mach-Zender, y el proceso de medición.
A lo largo del texto se hace una exposición detallada de temáticas y argumentos necesarios para ejecutar un análisis crítico en torno a los contenidos de varios artículos acerca del experimento “ Experimental rejection of observerindependence in the quantum world”. Dentro del apartado (3) se exponen brevemente algunas de las problemáticas elementales que presentan los artículos que son objeto de crítica, asimismo en (3.2) se halla una tabla organizada con los fragmentos específicos que se van a tratar de los mencionados artículos. En el aparatado (4) se lleva a cabo una exposición detallada de las implicaciones epistemológicas y ontológicas que surgen como consecuencia de las afirmaciones de la tabla en (3.2) y se argumenta su inviabilidad. En este orden de ideas, a partir del punto (5) se hace una caracterización y claridad en torno a la noción de “loreal” tomando como referente un texto del filósofo Ian Hacking, esto con el fin de contraargumentar ante la manera artesanal y mal empleada del término “realidad” en los artículos divulgativos expuestos a crítica. En el punto (6) se expone resumidamente el contenido del paper original. Con todo lo anterior, a lo largo del punto (7), que cuenta con 4 subtítulos, se detallan descripciones y explicaciones referentes a los detalles técnicos de la mecánica cuántica que deben tenerse presentes, para entender, interpretar y reflexionar adecuadamente el problema específico en torno al cual se desarrolla la malinterpretación de los artículos divulgativos; además, cumple el fin de ofrecer al lector un recurso teórico más profundo del tema y generar claridad conceptual. Este apartado cuenta con detalles técnicos de suma importancia para la construcción final del argumento acá desarrollado. Finalmente, en el apartado (8), se desarrolla una explicación que sintetiza los aspectos principales de los ejes epistemológico y físicotécnico en los puntos anteriores, así expone el problema y su contraargumento de una manera más global, para pasar con claridad a la discusión y conclusiones del punto (9).
A lo largo del texto se hace una ex-posición detallada de temáticas y argumentos necesarios para ejecutar un análisis crítico en torno a los contenidos de varios artículos acerca del experimento “ Experimental rejection of observer independence in the quantum world”. Dentro del apartado (3) se exponen brevemente algunas de las problemáticas elementales que presentan los artículos que son objeto de crítica, asimismo en (3.2) se halla una tabla organizada con los fragmentos específicos que se van a tratar de los mencionados artículos. En el aparatado (4) se lleva a cabo una exposición detalla-da de las implicaciones epistemológicas y ontológicas que surgen como consecuencia de las afirmaciones de la tabla en (3.2) y se argumenta su inviabilidad. En este orden de ideas, a partir del punto (5) se hace una caracterización y claridad en torno a la noción de “lo-real” tomando como referente un texto del filósofo Ian Hacking, esto con el fin de contra-argumentar ante la manera artesanal y mal empleada del término “realidad” en los artículos divulgativos expuestos a crítica. En el punto (6) se expone resumidamente el contenido del paper original. Con todo lo anterior, a lo largo del punto (7), que cuenta con 4 subtítulos, se detallan descripciones y explicaciones referentes a los detalles técnicos de la mecánica cuántica que deben tenerse presentes, para entender, interpretar y reflexionar adecuadamente el problema específico en torno al cual se desarrolla la malinterpretación de los artículos divulgativos; además, cumple el fin de ofrecer al lector un recurso teórico más profundo del tema y generar claridad conceptual. Este apartado cuenta con detalles técnicos de suma importancia para la construcción final del argumento acá desarrollado. Finalmente, en el apartado (8), se desarrolla una explicación que sintetiza los aspectos principales de los ejes epistemológico y físico-técnico en los puntos anteriores, así expone el problema y su contra-argumento de una manera más global, para pasar con claridad a la discusión y conclusiones del punto (9).