Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Log inSign up
Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Blog
Job Board
Q3AS

© 2026 Aqora Quantum S.A.S.

TermsPrivacyLegal Notice

Acta Sinica Quantum Optica

Bell不等式的直观解释与研究进展

尤世欣 Shi-xin YOU, 袁晨智 Chen-zhi YUAN, Rui‐Bo Jin

Published Jan 1, 2024• 0 citations
Publisher

Abstract

2022年诺贝尔物理学奖授予了A. Aspect、J. Clauser和A. Zeilinger三位科学家，以表彰他们在利用纠缠光子实验验证Bell不等式违背以及开创量子信息科学方面的贡献。本文以EPR佯谬作为起点，概述了其催生Bell不等式的历史进程，进一步着重阐述了Bell不等式及其与实验紧密结合的变种— CHSH不等式的数学形式和物理意义，然后使用文氏图直观地展示了两种Bell不等式的几何化推导过程，最后简要地介绍了Bell不等式的研究进展。本文有望帮助读者对Bell不等式这一重要概念获得直观理解。

DOI
10.3788/jqo20243002.0001

Related papers

Aspects of Information in Physics

Elemér Elad Rosinger

Two somewhat overlooked aspects of information, namely, total involvement and simultaneous presence, are presented, aspects that may be useful in theories of Physics.

•Dec 1, 2009•1 citation

量子导引的实验研究（特邀）

孙凯 Sun Kai, 许金时 Xu Jinshi, 李传锋 Li Chuanfeng +1 more

量子导引是一种具有独特方向性的量子非局域现象，单向量子导引正是这种方向性的体现，它揭示了量子非局域关系中存在的非对称性。其体现的关联强度强于量子纠缠，但同时弱于Bell非局域性。相较于量子纠缠的对称关联特性和Bell非局域性的统计关联验证，量子导引的独特现象不仅深化了我们对量子力学基础问题的理解，而且进一步拓展了量子非局域性在量子信息处理中的应用场景。本文系统综述量子导引的研究进展，重点介绍实验研究方面的成果，尤其是本课题组在量子光学实验平台中的系列工作，并展望量子导引的未来研究方向。这些实验成果不仅深化了对量子导引物理本质的理解，还催生了具有实际应用价值的量子导引操控技术，为构建新型量子信息协议奠定了坚实的实验基础。

Acta Optica Sinica•Jan 1, 2025•0 citations

级联环境下两量子比特Bell非定域性和量子相干动力学

张艳秋 Yan-qiu ZHANG, 李军奇 Jun-qi LI

Acta Sinica Quantum Optica•Jan 1, 2022•0 citations

Nonlocality of the Aharonov-Bohm effect

Yakir Aharonov, Eliahu Cohen, Daniel Rohrlich

Although the Aharonov-Bohm and related effects are familiar in solid-state and high-energy physics, the nonlocality of these effects has been questioned. Here we show that the Aharonov-Bohm effect has two very different aspects. One aspect is instantaneous and nonlocal; the other aspect, which depends on entanglement, unfolds continuously over time. While local, gauge-invariant variables may occasionally suffice for explaining the continuous aspect, we argue that they cannot explain the instantaneous aspect. Thus the Aharonov-Bohm effect is, in general, nonlocal.

arXiv:1502.05716•Physical Review A•Apr 14, 2016•63 citations

科学争论中的逻辑推理——量子革命中的爱因斯坦-玻尔论战

李田

爱因斯坦与玻尔之间关于量子力学解释的争论，已经成为20世纪物理学历史中的一个经典案例。通过对爱因斯坦一玻尔关于“测不准原理”的两次论战以及有关EPR论文所引发的第三次论战的讨论，我们可以发现，涉及重大科学革命的科学争论，背后必定是最根本的哲学问题的争论。而在这种争论中，逻辑推理就成为极为有效的论证方式，它们成为科学家赢得争论的有力武器。尽管科学家在争论中要运用各种修辞论证，但修辞论证必须建立在逻辑推理的基础之上。因此，在逻辑推理与修辞论证之间存在一种必要的张力。

自然辩证法研究•Jan 1, 2011•0 citations

Torment to paper“Aspect's experiment and the interpretation of quantum mechanics”

Hui Shen

Many problems in Bohm's idea-experiment,in Bell's inequality,and in Aspect's experiment are expound.The conclusion is that,Aspect's experiment has nothing to do with EPR idea-experiment.

College Physics•Jan 1, 2000•0 citations
2022年诺贝尔物理学奖授予了A. Aspect、J. Clauser和A. Zeilinger三位科学家，以表彰他们在利用纠缠光子实验验证Bell不等式违背以及开创量子信息科学方面的贡献。本文以EPR佯谬作为起点，概述了其催生Bell不等式的历史进程，进一步着重阐述了Bell不等式及其与实验紧密结合的变种— CHSH不等式的数学形式和物理意义，然后使用文氏图直观地展示了两种Bell不等式的几何化推导过程，最后简要地介绍了Bell不等式的研究进展。本文有望帮助读者对Bell不等式这一重要概念获得直观理解。
量子导引是一种具有独特方向性的量子非局域现象，单向量子导引正是这种方向性的体现，它揭示了量子非局域关系中存在的非对称性。其体现的关联强度强于量子纠缠，但同时弱于Bell非局域性。相较于量子纠缠的对称关联特性和Bell非局域性的统计关联验证，量子导引的独特现象不仅深化了我们对量子力学基础问题的理解，而且进一步拓展了量子非局域性在量子信息处理中的应用场景。本文系统综述量子导引的研究进展，重点介绍实验研究方面的成果，尤其是本课题组在量子光学实验平台中的系列工作，并展望量子导引的未来研究方向。这些实验成果不仅深化了对量子导引物理本质的理解，还催生了具有实际应用价值的量子导引操控技术，为构建新型量子信息协议奠定了坚实的实验基础。
Although the Aharonov-Bohm and related effects are familiar in solid-state and high-energy physics, the nonlocality of these effects has been questioned. Here we show that the Aharonov-Bohm effect has two very different aspects. One aspect is instantaneous and nonlocal; the other aspect, which depends on entanglement, unfolds continuously over time. While local, gauge-invariant variables may occasionally suffice for explaining the continuous aspect, we argue that they cannot explain the instantaneous aspect. Thus the Aharonov-Bohm effect is, in general, nonlocal.
爱因斯坦与玻尔之间关于量子力学解释的争论，已经成为20世纪物理学历史中的一个经典案例。通过对爱因斯坦一玻尔关于“测不准原理”的两次论战以及有关EPR论文所引发的第三次论战的讨论，我们可以发现，涉及重大科学革命的科学争论，背后必定是最根本的哲学问题的争论。而在这种争论中，逻辑推理就成为极为有效的论证方式，它们成为科学家赢得争论的有力武器。尽管科学家在争论中要运用各种修辞论证，但修辞论证必须建立在逻辑推理的基础之上。因此，在逻辑推理与修辞论证之间存在一种必要的张力。