Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Log inSign up
Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Blog
Job Board
Q3AS

© 2026 Aqora Quantum S.A.S.

TermsPrivacyLegal Notice

Вестник Удмуртского университета. Серия «Философия. Психология. Педагогика»

Квантовые концепции сознания: возможности и перспективы развития психологической науки

Прыгин Геннадий Самуилович

Published Jan 1, 2017• 0 citations
OpenAlex

Related papers

КВАНТОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

Г.Я. Красников

В работе рассмотрены основные аспекты, связанные с понятием квантовых технологий. Приведены основные принципы их построения, история развития и перспективы их исследований в России с учетом мирового опыта.

Nanoindustry Russia•May 27, 2022•1 citation

Квантовые парадоксы и кризис традиционно понимаемой концепции пространства-времени

А.В. Белинский

•Jan 1, 2008•0 citations

Переходные состояния в системе интервальной концепции времени в контексте постнеклассической науки

В. В. Попов, В. А. Таранова

Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук•Jan 1, 2013•0 citations

Современная физика конденсированного состояния: сильные корреляции и квантовая топология

В. Ю. Ирхин, Yu. N. Skryabin

Физика металлов и металловедение•Jan 1, 2019•0 citations

Квантовые состояния в оптических солитонах

А. В. Белинский, А.С. Чиркин

•Jan 1, 1989•0 citations

ВЗАИМОСВЯЗЬ КВАНТОВОЙ ФИЗИКИ И ПСИХОЛОГИИ СОЗНАНИЯ

Виктор Федорович Петренко, Anatoly P. Suprun

Рассматривается проблема трактовки понятия “реальность”, а также её методологическое представление в физике и психологии. Обсуждаются различные подходы к вопросу о существовании “объективной реальности”, независимой от позиции наблюдателя. С точки зрения А. Эйнштейна, единственной задачей науки является определение “того, что есть”, а с точки зрения Н. Бора и В. Гейзенберга, переход от возможного к реальному происходит во время акта наблюдения, и нет независимой от наблюдателя реальности. Более сильное выражение последней позиции заключено в утверждениях Р. Пенроуза и М.Б. Менского об участии сознания в редукции волновой функции. С позиции психологической науки авторы статьи рассматривают данную проблему как переход в описании мира от языка волновых процессов, обладающих “связностью” или “спутанностью” (язык гильбертовых пространств, на котором “говорит” бессознательное), к предметному языку сознания, для которого процессы более адекватно описываются в пространстве-времени с соответствующей метрикой (Евклида, Лобачевского или Римана).

•Jan 1, 2014•0 citations
Рассматривается проблема трактовки понятия “реальность”, а также её методологическое представление в физике и психологии. Обсуждаются различные подходы к вопросу о существовании “объективной реальности”, независимой от позиции наблюдателя. С точки зрения А. Эйнштейна, единственной задачей науки является определение “того, что есть”, а с точки зрения Н. Бора и В. Гейзенберга, переход от возможного к реальному происходит во время акта наблюдения, и нет независимой от наблюдателя реальности. Более сильное выражение последней позиции заключено в утверждениях Р. Пенроуза и М.Б. Менского об участии сознания в редукции волновой функции. С позиции психологической науки авторы статьи рассматривают данную проблему как переход в описании мира от языка волновых процессов, обладающих “связностью” или “спутанностью” (язык гильбертовых пространств, на котором “говорит” бессознательное), к предметному языку сознания, для которого процессы более адекватно описываются в пространстве-времени с соответствующей метрикой (Евклида, Лобачевского или Римана).