Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Log inSign up
Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Blog
Job Board
Q3AS

© 2026 Aqora Quantum S.A.S.

TermsPrivacyLegal Notice

Peter Lang eBooks

IV. Philosophische und theologische Aspekte in Werner Heisenbergs Denken

Kirsten Michael Schmiedel

Published Jul 11, 2016• 0 citations
Publisher
DOI
10.3726/978-3-653-03246-8/7

Related papers

Werner Heisenberg und die Philosophie

Herbert Hörz

Deutsche Zeitschrift für Philosophie•Jun 1, 1968•8 citations

Werner Heisenberg und die Physik unserer Zeit

Vieweg+Teubner eBooks•Jan 1, 1961•95 citations

Philosophische Weltbilder des 20. Jahrhunderts : eine interdisziplinäre Studie zu Max Planck und Werner Heisenberg

Cornelia Liesenfeld

Königshausen & Neumann eBooks•Jan 1, 1992•1 citation

Werner Heisenberg und die Philosophie /by Herbert Hörz

Herbert Hörz

VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften eBooks•Jan 1, 1968•0 citations

The legacy of Werner Heisenberg

Ya.A. Smorodinskii

Review Papers, Talks, Books./ Wissenschaftliche Ubersichtsartikel, Vortrage und Bucher

Soviet Physics Uspekhi•Jan 31, 1992•2 citations

Notizen über die philosophische Bedeutung der Heisenbergschen Physik

Carl Friedrich von Weizsäcker

Werner Heisenberg hat mich in den letzten zwei Jahrzehnten mehrfach gefragt, ob ich nicht Lust hätte, mit ihm ein Buch zu schreiben, dem er den Arbeitstitel „Schachmeisterpartien“ gab. Er wollte darin die philosophische Relevanz der modernen Physik — die in ihr sich andeutende radikale Änderung unseres Denkens — in einer Anzahl von „Schachpartien“ gegen Anhänger der verschiedenen traditionellen Denksysteme durchdiskutieren; also z. B. gegen einen Materialisten, einen Thomisten, einen Positivisten, einen Kantianer, einen Hegelianer, einen Platoniker. Ich habe ihn enttäuscht durch ein konstantes „Noch nicht“. Mir wäre in einer Reihe der Partien ja wohl die Führung der gegnerischen Steine zugefallen, in der unbequemen Rolle dessen, der etwas präzise vertreten soll, was er selbst nicht glaubt. Dies leisten zu können, hätte mich brennend interessiert, aber ich bin trotz einigen Fleißes im Studium der klassischen Positionen nicht schnell genug vorgerückt. Ihm ist schließlich die Geduld gerissen, und er hat etwas geschrieben, wozu nur er allein fähig war, eine Art Lebenserinnerungen in der Form platonischer Dialoge, unter dem Titel „Der Teil und das Ganze“.

Vieweg+Teubner eBooks•Jan 1, 1971•2 citations
Werner Heisenberg hat mich in den letzten zwei Jahrzehnten mehrfach gefragt, ob ich nicht Lust hätte, mit ihm ein Buch zu schreiben, dem er den Arbeitstitel „Schachmeisterpartien“ gab. Er wollte darin die philosophische Relevanz der modernen Physik — die in ihr sich andeutende radikale Änderung unseres Denkens — in einer Anzahl von „Schachpartien“ gegen Anhänger der verschiedenen traditionellen Denksysteme durchdiskutieren; also z. B. gegen einen Materialisten, einen Thomisten, einen Positivisten, einen Kantianer, einen Hegelianer, einen Platoniker. Ich habe ihn enttäuscht durch ein konstantes „Noch nicht“. Mir wäre in einer Reihe der Partien ja wohl die Führung der gegnerischen Steine zugefallen, in der unbequemen Rolle dessen, der etwas präzise vertreten soll, was er selbst nicht glaubt. Dies leisten zu können, hätte mich brennend interessiert, aber ich bin trotz einigen Fleißes im Studium der klassischen Positionen nicht schnell genug vorgerückt. Ihm ist schließlich die Geduld gerissen, und er hat etwas geschrieben, wozu nur er allein fähig war, eine Art Lebenserinnerungen in der Form platonischer Dialoge, unter dem Titel „Der Teil und das Ganze“.