Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Log inSign up
Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Blog
Job Board
Q3AS

© 2026 Aqora Quantum S.A.S.

TermsPrivacyLegal Notice

《三体》中的物理学 实在性,诡异的“超距作用”和贝尔不等式(一)

李淼

Published Jan 1, 2015• 0 citations
OpenAlex

Abstract

《三体》中一个主要“角色”是智子。三体人制造出来的智子随时可以从一个微观粒子展开成包围地球的大网,或者变身成一个不大不小的球状体和地球人沟通。后来,一个智子还能化身成一个美丽的日本女人。

Related papers

人体“瞬间转移”能否实现

孙燕燕

星球战士从某一地点突然消失,而瞬间又出出在遥远的另一点;《封神演义》中的土行孙、会突然消失,一转眼又从别的地方冒出来……这些只是科幻电影如神话中才会出现的场景。那么现实生活中能找到这样的奇妙隧道,让我们真正实现瞬间转移吗?

学生天地:初中版•Jan 1, 2014•0 citations

时空中普遍时间秩序的存在性证明

深 高

量子力学中有两个关于隐变量的问题: 1. 关于量子测量的结果是否是隐变量,一直以来存在争议,贝尔不等式的违反实验已经基本否定了局域隐变量理论. 2. 量子纠缠的超距作用,会引起波函数的改变,但这种改变无法作为信号传递信息,因此这种超距作用具体发生的时间是一个隐变量 有关隐变量的种种理论,由于不能被直接观测,难以被现实地实验验证,而本文将量子力学中这两个隐变量理论联系起来,给出了为了使量子测量结果不成为局域隐变量,量子纠缠引起的超距作用效应应该满足的时空关系,并进一步给出了任何因果关系应该遵守的时空关系. 基于此,本文证明了相对论性类空事件之间普遍存在的时间顺序,在此基础上将局域决定论的相对论时空结构与概率性量子力学的超距现象结合,建立了普遍的有序时空结构. 关键词: 有序时空结构;局部隐变量;超距作用;不确定性原理;

•Feb 15, 2026•0 citations

科学史上最离奇的佯谬 读《寻找薛定谔的猫》

杨建邺

前十来年有一个很受欢迎的电视连续剧《时光隧道》,让观众大大地享受了一下幻想的乐趣。剧中的主人公通过一种叫时光隧道的机器,可以随心所欲地回到过去任何一个时代(也有一次由于不小心弄错了,回到一个与预先设计不同的时代)。于是发生了种种有趣的事情。类似的幻想故事还多得很,其中最迷人的地方也许是由于主人公偶然干预了几百年前的事件过程,结果出现了与历史课本上完全

博览群书•Jan 1, 2001•0 citations

《量子力学》自学辅导之二—光的波粒二象性(续)

曾心愉, 裴文杰

二、德布罗意(de Broglie)波和量子化条件 直接显示物质粒子波动性的实验,是戴维孙-革末(Davisson—Germer)的电子衍射实验:经过电势差V加速的由电子枪发射的电子束,经镍单晶散射,在一系列方向θn上散射电子束取极大值,他们发现这是一个典型的衍射现象.他们把镍晶体切开、抛光、去污,把轰击表面作成所谓{111}平面(这个平面在立方晶体三个棱上截距相等),电子束垂直照射这个表面,相应的平面栅常数 d=2.15A.他们把实验数据代入衍射公式nλ=dsinθn,推算出电子束的波长 后来,施特恩(Stern)等人用更为明显的方式来显示物质粒子的波粒二象性.他们使用的是氦分子束,“为了得

大学物理•Oct 20, 1993•0 citations

试析薛学潜《易与物质波量子力学》中的谬误

叶福翔

试析薛学潜《易与物质波量子力学》中的谬误叶福翔薛学潜1937年作成之《易与物质波量子力学》绝版已久,幸得岳麓书社于1993年收入《十家论易》[1],使这一科学易开山作再现于世。尽管薛氏此作博大精深,但却存在一些谬误,今试指出之以求教于学界同仁。一、易...

周易研究•Jan 1, 1996•0 citations

Normalized Cross-Correlation: The Local Geometric Origin of Bell Violation (The Deconstruction Edition)

hui wang

### 2. Abstract (Audit Declaration) This research marks an ontological shift in Bell inequality studies. We move beyond "simulating" quantum predictions to performing a rigorous logic audit of measurement protocols, revealing the non-quantum nature of the Bell violation ($S > 2$). This edition formally discards mediocre explanations such as "experimental error" or "parameter drift." We demonstrate that the so-called "quantum correlation" is, in fact, the analytical mathematical solution of continuous wave geometry under a normalized statistical protocol. ### 3. Core Logic: Geometry vs. Binarization Verified through `theoretical_proof_normalization_v1.py`, we establish the following logic confrontation: - **The Binarization Trap**: Treats physical phenomena as discrete +/-1 decisions (clipping). The resulting correlation is linear, locking the CHSH limit at 2.0. This is the logical castration of physical curvature. - **The NCC Identity**: Based on local continuous wavefront projections. Using Normalized Cross-Correlation (NCC), the solution is exactly $\cos(\Delta\theta)$, pointing precisely to $S = 2.828$ ($2\sqrt{2}$). This is the authentic fingerprint of wave geometry. ### 4. Audit Findings - **2.828 is Geometric Gain**: $S = 2.828$ is not the property of non-local entanglement; it is the natural geometric overflow that occurs when the normalization factor compensates for binarization loss. - **Entanglement as a Statistical Artifact**: "Spooky action at a distance" is a mathematical residue caused by measurement protocols that refuse to acknowledge local normalization logic while processing wave signals. - **NIST (2015) Verdict**: Audit of public data reveals that "loophole-free" results are achieved through precise coincidence window selection, which performs a hidden statistical drift from binarization toward normalization.https://github.com/tomnattle/chain-explosion-model ### 2. 摘要 (逻辑审计声明) 本研究代表了贝尔不等式研究的一次本体论转向。我们不再试图“模拟”量子力学的预测结果,而是通过对测量协议的逻辑审计,揭示了贝尔违背(S > 2)的非量子本质。本版本正式废弃之前关于“实验误差”或“参数漂移”的平庸解释。我们证明了:所谓的“量子关联”,本质上是连续波几何在归一化统计协议下的数学解析解。 ### 3. 核心逻辑对峙:几何 vs. 二值化 通过 `theoretical_proof_normalization_v1.py` 的严格审计,我们确立了以下不可动摇的逻辑对照: - **二值化陷阱 (The Binarization Trap)**:将物理现象视为离散粒子的“是/否”判定,将连续信号强制映射为 +/-1(信号剪裁)。其关联函数为线性,CHSH 极限被锁死在 2.0。结论:这是对物理曲率的逻辑阉割。 - **归一化互相关 (The NCC Identity)**:基于局域连续波前的振幅投影。应用归一化互相关(NCC),解析解恒等于 $\cos(\Delta\theta)$,CHSH 结果精确指向 2.828 (2√2)。结论:这是波动几何的真实指纹。 ### 4. 审计结论 - **2.828 是几何增益**:S = 2.828 不是非局域纠缠的专利,它是归一化因子对“二值化损失”进行补偿后的自然几何溢出。 - **纠缠是统计伪影**:量子力学所谓的“超距作用”,本质上是测量协议在处理波动信号时,因拒绝承认局域归一化逻辑而产生的数学残留。 - **对 NIST (2015) 的判决**:通过对公开数据的审计,我们发现所谓的“漏洞关闭”实验,实际上是利用了极其精巧的采样窗口选择,从而在统计上完成了从“二值化”向“归一化”的隐秘漂移。 ### 5. 关键词 - 贝尔定理审计 (Bell's Theorem Audit) - 归一化互相关 (Normalized Cross-Correlation) - 二值化剪裁 (Binarization Clipping) - 纠缠的几何起源 (Geometric Origin of Entanglement) - NIST 2015 数据漏洞 (NIST 2015 Data Loophole) "When truth is mistaken for a miracle, science becomes religion. We are returning mathematics to geometry." “当真相被误认为奇迹时,科学就变成了宗教。我们现在要做的,是把数学还给几何。”

•Apr 25, 2026•0 citations
量子力学中有两个关于隐变量的问题: 1. 关于量子测量的结果是否是隐变量,一直以来存在争议,贝尔不等式的违反实验已经基本否定了局域隐变量理论. 2. 量子纠缠的超距作用,会引起波函数的改变,但这种改变无法作为信号传递信息,因此这种超距作用具体发生的时间是一个隐变量 有关隐变量的种种理论,由于不能被直接观测,难以被现实地实验验证,而本文将量子力学中这两个隐变量理论联系起来,给出了为了使量子测量结果不成为局域隐变量,量子纠缠引起的超距作用效应应该满足的时空关系,并进一步给出了任何因果关系应该遵守的时空关系. 基于此,本文证明了相对论性类空事件之间普遍存在的时间顺序,在此基础上将局域决定论的相对论时空结构与概率性量子力学的超距现象结合,建立了普遍的有序时空结构. 关键词: 有序时空结构;局部隐变量;超距作用;不确定性原理;
前十来年有一个很受欢迎的电视连续剧《时光隧道》,让观众大大地享受了一下幻想的乐趣。剧中的主人公通过一种叫时光隧道的机器,可以随心所欲地回到过去任何一个时代(也有一次由于不小心弄错了,回到一个与预先设计不同的时代)。于是发生了种种有趣的事情。类似的幻想故事还多得很,其中最迷人的地方也许是由于主人公偶然干预了几百年前的事件过程,结果出现了与历史课本上完全
二、德布罗意(de Broglie)波和量子化条件 直接显示物质粒子波动性的实验,是戴维孙-革末(Davisson—Germer)的电子衍射实验:经过电势差V加速的由电子枪发射的电子束,经镍单晶散射,在一系列方向θn上散射电子束取极大值,他们发现这是一个典型的衍射现象.他们把镍晶体切开、抛光、去污,把轰击表面作成所谓{111}平面(这个平面在立方晶体三个棱上截距相等),电子束垂直照射这个表面,相应的平面栅常数 d=2.15A.他们把实验数据代入衍射公式nλ=dsinθn,推算出电子束的波长 后来,施特恩(Stern)等人用更为明显的方式来显示物质粒子的波粒二象性.他们使用的是氦分子束,“为了得
### 2. Abstract (Audit Declaration) This research marks an ontological shift in Bell inequality studies. We move beyond "simulating" quantum predictions to performing a rigorous logic audit of measurement protocols, revealing the non-quantum nature of the Bell violation (S>2S > 2S>2). This edition formally discards mediocre explanations such as "experimental error" or "parameter drift." We demonstrate that the so-called "quantum correlation" is, in fact, the analytical mathematical solution of continuous wave geometry under a normalized statistical protocol. ### 3. Core Logic: Geometry vs. Binarization Verified through `theoretical_proof_normalization_v1.py`, we establish the following logic confrontation: - **The Binarization Trap**: Treats physical phenomena as discrete +/-1 decisions (clipping). The resulting correlation is linear, locking the CHSH limit at 2.0. This is the logical castration of physical curvature. - **The NCC Identity**: Based on local continuous wavefront projections. Using Normalized Cross-Correlation (NCC), the solution is exactly cos⁡(Δθ)\cos(\Delta\theta)cos(Δθ), pointing precisely to S=2.828S = 2.828S=2.828 (222\sqrt{2}22​). This is the authentic fingerprint of wave geometry. ### 4. Audit Findings - **2.828 is Geometric Gain**: S=2.828S = 2.828S=2.828 is not the property of non-local entanglement; it is the natural geometric overflow that occurs when the normalization factor compensates for binarization loss. - **Entanglement as a Statistical Artifact**: "Spooky action at a distance" is a mathematical residue caused by measurement protocols that refuse to acknowledge local normalization logic while processing wave signals. - **NIST (2015) Verdict**: Audit of public data reveals that "loophole-free" results are achieved through precise coincidence window selection, which performs a hidden statistical drift from binarization toward normalization.https://github.com/tomnattle/chain-explosion-model ### 2. 摘要 (逻辑审计声明) 本研究代表了贝尔不等式研究的一次本体论转向。我们不再试图“模拟”量子力学的预测结果,而是通过对测量协议的逻辑审计,揭示了贝尔违背(S > 2)的非量子本质。本版本正式废弃之前关于“实验误差”或“参数漂移”的平庸解释。我们证明了:所谓的“量子关联”,本质上是连续波几何在归一化统计协议下的数学解析解。 ### 3. 核心逻辑对峙:几何 vs. 二值化 通过 `theoretical_proof_normalization_v1.py` 的严格审计,我们确立了以下不可动摇的逻辑对照: - **二值化陷阱 (The Binarization Trap)**:将物理现象视为离散粒子的“是/否”判定,将连续信号强制映射为 +/-1(信号剪裁)。其关联函数为线性,CHSH 极限被锁死在 2.0。结论:这是对物理曲率的逻辑阉割。 - **归一化互相关 (The NCC Identity)**:基于局域连续波前的振幅投影。应用归一化互相关(NCC),解析解恒等于 cos⁡(Δθ)\cos(\Delta\theta)cos(Δθ),CHSH 结果精确指向 2.828 (2√2)。结论:这是波动几何的真实指纹。 ### 4. 审计结论 - **2.828 是几何增益**:S = 2.828 不是非局域纠缠的专利,它是归一化因子对“二值化损失”进行补偿后的自然几何溢出。 - **纠缠是统计伪影**:量子力学所谓的“超距作用”,本质上是测量协议在处理波动信号时,因拒绝承认局域归一化逻辑而产生的数学残留。 - **对 NIST (2015) 的判决**:通过对公开数据的审计,我们发现所谓的“漏洞关闭”实验,实际上是利用了极其精巧的采样窗口选择,从而在统计上完成了从“二值化”向“归一化”的隐秘漂移。 ### 5. 关键词 - 贝尔定理审计 (Bell's Theorem Audit) - 归一化互相关 (Normalized Cross-Correlation) - 二值化剪裁 (Binarization Clipping) - 纠缠的几何起源 (Geometric Origin of Entanglement) - NIST 2015 数据漏洞 (NIST 2015 Data Loophole) "When truth is mistaken for a miracle, science becomes religion. We are returning mathematics to geometry." “当真相被误认为奇迹时,科学就变成了宗教。我们现在要做的,是把数学还给几何。”