Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Log inSign up
Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Blog
Job Board
Q3AS

© 2026 Aqora Quantum S.A.S.

TermsPrivacyLegal Notice

Renovation of Sense of Criticism, or We Create Another Physics // Реновация чувства критицизма или Создаём иную физику

Bogdan Szenkaryk Pinopa

Published Mar 1, 2016• 0 citations
OpenAlex

Abstract

In the article the author draws attention to the fact that the same experimental facts can be seen and interpreted in different ways. There are presented two different images of the structure of matter and phenomena occurring in it. One image is presented in quantum mechanics and Einstein's theories of relativity, and the second image is presented in Constructive Field Theory. Renovation of sense of criticism can help you choose the correct image, in which is contained both imagination and logical thinking. // В статье автор обращает внимание на то, что одни и те же экспериментальные факты можно видеть и интерпретировать по-разному. Представлены два различные образы строения материи и происходящих в ней явлений. Один образ представлен в квантовой механике и в теориях относительности Эйнштейна, а второй образ представлен в Конструктивной Теории Поля. Реновация чувства критицизма может помочь в выборе правильного образа, в котором содержится и воображение, и логическое мышление.

Related papers

ДВЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ РЕВОЛЮЦИИ В ФИЗИКЕ - КЛЮЧ К ПОНИМАНИЮ ОСНОВАНИЙ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ

Аркадий Исаакович Липкин

Две методологические революции в физике - ключ к пониманию оснований квантовой механики1 ... Дана свободная от парадоксов формулировка базовой системы понятий и постулатов квантовой механики. Показывается, что основания проблем квантовых измерений и редукции волновой функции являются философскими, а не физическими, и их решение состоит в правильной постановке вопроса и учете теоретико-операциональной гетерогенности структуры физики, а не во введении сознания в основания квантовой механики. ... Free of paradoxes representation of the basic system of the concepts and foundations of the mechanics is done. It is shown that foundations of 'problems' of quantum measurements and reduction (collapse) of wave function are philosophical, not physical. Their solution lies in working out a correct question statement and also taking into account theoretic-operational heterogeneity of structure of physical knowledge, but not in introducing conscience in the foundations of mechanics. ... КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: научная революция, теоретическая физика, основания квантовой механики, интерпретации квантовой механики, парадоксы квантовой механики, коллапс (редукция) волновой функции, измерения в квантовой механике, место наблюдателя, структура физического эксперимента, соотношения неопределенностей, принцип дополнительности. ... KEYWORDS: scientific revolution, theoretical physics, foundations of mechanics, interpretations of quantum mechanics, collapse (reduction) of wave function, measurement in mechanics, place of observer, structure of physical experiment, uncertainty relations, complementarity principle ... Если вы хотите кое-что выяснить у физиков-теоретиков о методах, которые они применяют, я советую вам твердо придерживаться одного принципа: не слушайте, что они говорят, а лучше изучайте их действия... ... А. Эйнштейн ... Современная физика является продуктом двух научных революций - XVII в. и границы XIX-XX вв. Обычно вторая рассматривается как революция в физической картине мира, произведенная появлением теории относительности и квантовой механики. Я хочу указать на более глубокую революцию, революцию методологическую. ... Увидеть эту методологическую революцию проще всего на фоне проходившей параллельно подобной революции в геометрии. В геометрии можно разделить на два класса или типа: первичные, к которым относятся точка и прямая и вторичные, к которым относятся составленные из них фигуры. Вторичные явным образом определяются первичные. Проблема оснований геометрии состоит в определении первичных. До середины XIX в. они рассматривались как неопределимые, но интуитивно ясные (очевидные) понятия2. Однако во второй половине XIX в. в связи с появлением неэвклидовых геометрий опора на очевидность перестала удовлетворять (работать). В результате в геометрии возникла проблема оснований. Д. Гильберт решил ее, введя неявный тип совместного определения системы исходных (первичных) понятий - точки, прямой и др. - систему аксиом геометрии, в каждую из которых входило несколько исходных понятий (например, через две точки всегда можно провести прямую и только одну). ... То же имело место и в физике. Здесь (идеальные, поскольку речь идет о теории) можно разделить на два класса (типа): первичные идеальные (ПИО), к которым относятся частица (тело) в механике, жидкость в гидродинамике и т.п., и вторичные идеальные (ВИО), к которым относятся модели различных сложных объектов и явлений. Сначала первичные идеальные объекты считались интуитивно ясными (этот подход лежит в основе курсов общей физики). Для Галилея и Ньютона главным предметом поиска был закон движения, объект движения был очевиден. Ситуация меняется во второй половине XIX в. в связи с появлением электродинамики и термодинамики, где вопрос стоял уже и о самом объекте. ... Для выхода из возникшего в результате этого кризиса оснований (и связанного с ним гносеологического кризиса) был сделан фактически тот же ход, что и в геометрии (поскольку физика ориентировалась на заданный в математике уровень строгости) - переход к неявному типу определения первичных идеальных объектов. В результате в физике произошли существенные перестроения структуры ее оснований, которые приобрели наиболее четкое выражение в современных курсах теоретической физики, первым среди которых является многотомник Теоретической физики Л. Д. Ландау и Е. М. Лифшица (в этом мировое значение этого издания). К сожалению, этот переход не нашел адекватного описания в методологии и философии науки и не очень четко осознан самими физиками. Отсутствие этого осознания лежит в основании мнимых парадоксов квантовой механики (для решения которых предлагают включить сознание в ее основания [Менский 2000, 2004, 2005; Wheeler 1977]) и ее непонимания: Квантовую механику никто не понимает, - утверждает нобелевский лауреат по квантовой механике Р.

Voprosy filosofii•Apr 30, 2010•0 citations

A Particle of Matter Corpuscle and Wave // Частица материи Корпускула и волна

Bogdan Szenkaryk Pinopa

In the article the author presents a few examples of the specific behavior of neutrons. These examples of behavior were identified during physical experiments. With reference to the experimental facts in the article there are presented properties of fundamental particles of matter - such as those presented in Constructive Field Theory - there is presented the role of these characteristics in the process of creating of material structures. There is presented secondary importance of electrons for these processes. There are presented causes of two various ways of manifestation of properties of particles of matter - in some conditions, the particles behave as should behave particles, and in other circumstances behave like waves. // В статье автор представляет несколько примеров особенного поведения нейтронов. Эти примеры поведения были обнаружены во время физических опытов. Ссылаясь на эти экспериментальные факты, в статье представлены свойства фундаментальных частиц материи - такие как представленные в Конструктивной Теория Поля - представлена роль этих свойств в процессах создания материальных структур. Представлено вторичное значение электронов для этих процессов. Представлены причины двух различных способов проявления свойств частиц материи - в некоторых условиях частицы ведут себя так, как должны вести себя частицы, а в других обстоятельствах ведут себя как волны.

•Mar 1, 2016•0 citations

Critical Analysis of Quantum Computation: Physical and Conceptual Limitations

ANANEV, VALERII

В данной статье представлен критический анализ теоретических и экспериментальных основ квантовых вычислений. В ней рассматриваются предположения, лежащие в основе концепции кубитов, и ставятся вопросы о том, демонстрируют ли существующие реализации истинно квантовое поведение или же просто имитируют его посредством классических механизмов управления. В исследовании подчёркивается, что заявленное квантовое преимущество остаётся неподтверждённым экспериментально, что подчёркивает необходимость воспроизводимых данных и прозрачной валидации результатов, прежде чем квантовые вычисления можно будет считать проверенной технологической парадигмой. Keywords: quantum computation, qubit, superposition, decoherence, experimental reproducibility, scientific methodology

•Nov 10, 2025•0 citations

Противоречие между квантовой механикой и СТО (The Contradiction Between Quantum Mechanics and Special Relativity)

P V Putenikhin

Statements about «peaceful coexistence» quantum theory and special relativity are unfounded. The views of these two theories on the rate of transmission of interactions are implacable and mutually exclusive. One of these two theories (or both) requires revision on the issue of the speed of interactions. Путенихин Петр Васильевич. Утверждения о «мирном сосуществовании» квантовой теории и специальной теории относительности необоснованны. Взгляды этих двух теорий на скорость передачи взаимодействия являются непримиримыми и взаимоисключающими. Одна из этих двух теорий (или обе) требует пересмотра по вопросу скорости передачи взаимодействий.

•Dec 1, 2013•0 citations

Review of E. Gibney’s Article “Physicists Disagree Wildly on What Quantum Mechanics Says about Reality, Nature Survey Shows”

Alexander A. Fursov

В честь столетнего юбилея квантовой механики журнал “Nature” провел самый масштабный в истории опрос специалистов по квантовой механике, который был призван выявить основные тенденции в понимании того, что квантовая механика говорит о реальности и какая ее интерпретация является правильной. Результаты этого исследования были представлены в статье Э. Гибни “Physicists disagree wildly on what quantum mechanics says about reality, Nature survey shows”. В качестве ключевых вопросов были выделены следующие: 1) Какая интерпретация квантовой механики является правильной? 2) Что такое волновая функция? 3) Существует ли различие между квантовыми и классическими объектами? 4) Требует ли измерение наличия наблюдателя? 5) Проходит ли в двухщелевом эксперименте электрон через обе щели? В данном обзоре автор критически рассматривает полученные в рамках проведенного опроса результаты, их репрезентативность и информативность.

Epistemology & Philosophy of Science•Jan 1, 2025•0 citations

Квантовая механика против СТО (Quantum Mechanics Against Special Relativity)

P V Putenikhin

Statements about «peaceful coexistence» quantum theory and special relativity are unfounded. The views of these two theories on the rate of transmission of interactions are implacable and mutually exclusive. One of these two theories (or both) requires revision. Утверждения о «мирном сосуществовании» квантовой теории и специальной теории относительности необоснованны. Взгляды этих двух теорий на скорость передачи взаимодействия являются непримиримыми и взаимоисключающими. Одна из этих двух теорий (или обе) требует пересмотра.

•Dec 1, 2013•0 citations
In the article the author draws attention to the fact that the same experimental facts can be seen and interpreted in different ways. There are presented two different images of the structure of matter and phenomena occurring in it. One image is presented in quantum mechanics and Einstein's theories of relativity, and the second image is presented in Constructive Field Theory. Renovation of sense of criticism can help you choose the correct image, in which is contained both imagination and logical thinking. // В статье автор обращает внимание на то, что одни и те же экспериментальные факты можно видеть и интерпретировать по-разному. Представлены два различные образы строения материи и происходящих в ней явлений. Один образ представлен в квантовой механике и в теориях относительности Эйнштейна, а второй образ представлен в Конструктивной Теории Поля. Реновация чувства критицизма может помочь в выборе правильного образа, в котором содержится и воображение, и логическое мышление.
Две методологические революции в физике - ключ к пониманию оснований квантовой механики1 ... Дана свободная от парадоксов формулировка базовой системы понятий и постулатов квантовой механики. Показывается, что основания проблем квантовых измерений и редукции волновой функции являются философскими, а не физическими, и их решение состоит в правильной постановке вопроса и учете теоретико-операциональной гетерогенности структуры физики, а не во введении сознания в основания квантовой механики. ... Free of paradoxes representation of the basic system of the concepts and foundations of the mechanics is done. It is shown that foundations of 'problems' of quantum measurements and reduction (collapse) of wave function are philosophical, not physical. Their solution lies in working out a correct question statement and also taking into account theoretic-operational heterogeneity of structure of physical knowledge, but not in introducing conscience in the foundations of mechanics. ... КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: научная революция, теоретическая физика, основания квантовой механики, интерпретации квантовой механики, парадоксы квантовой механики, коллапс (редукция) волновой функции, измерения в квантовой механике, место наблюдателя, структура физического эксперимента, соотношения неопределенностей, принцип дополнительности. ... KEYWORDS: scientific revolution, theoretical physics, foundations of mechanics, interpretations of quantum mechanics, collapse (reduction) of wave function, measurement in mechanics, place of observer, structure of physical experiment, uncertainty relations, complementarity principle ... Если вы хотите кое-что выяснить у физиков-теоретиков о методах, которые они применяют, я советую вам твердо придерживаться одного принципа: не слушайте, что они говорят, а лучше изучайте их действия... ... А. Эйнштейн ... Современная физика является продуктом двух научных революций - XVII в. и границы XIX-XX вв. Обычно вторая рассматривается как революция в физической картине мира, произведенная появлением теории относительности и квантовой механики. Я хочу указать на более глубокую революцию, революцию методологическую. ... Увидеть эту методологическую революцию проще всего на фоне проходившей параллельно подобной революции в геометрии. В геометрии можно разделить на два класса или типа: первичные, к которым относятся точка и прямая и вторичные, к которым относятся составленные из них фигуры. Вторичные явным образом определяются первичные. Проблема оснований геометрии состоит в определении первичных. До середины XIX в. они рассматривались как неопределимые, но интуитивно ясные (очевидные) понятия2. Однако во второй половине XIX в. в связи с появлением неэвклидовых геометрий опора на очевидность перестала удовлетворять (работать). В результате в геометрии возникла проблема оснований. Д. Гильберт решил ее, введя неявный тип совместного определения системы исходных (первичных) понятий - точки, прямой и др. - систему аксиом геометрии, в каждую из которых входило несколько исходных понятий (например, через две точки всегда можно провести прямую и только одну). ... То же имело место и в физике. Здесь (идеальные, поскольку речь идет о теории) можно разделить на два класса (типа): первичные идеальные (ПИО), к которым относятся частица (тело) в механике, жидкость в гидродинамике и т.п., и вторичные идеальные (ВИО), к которым относятся модели различных сложных объектов и явлений. Сначала первичные идеальные объекты считались интуитивно ясными (этот подход лежит в основе курсов общей физики). Для Галилея и Ньютона главным предметом поиска был закон движения, объект движения был очевиден. Ситуация меняется во второй половине XIX в. в связи с появлением электродинамики и термодинамики, где вопрос стоял уже и о самом объекте. ... Для выхода из возникшего в результате этого кризиса оснований (и связанного с ним гносеологического кризиса) был сделан фактически тот же ход, что и в геометрии (поскольку физика ориентировалась на заданный в математике уровень строгости) - переход к неявному типу определения первичных идеальных объектов. В результате в физике произошли существенные перестроения структуры ее оснований, которые приобрели наиболее четкое выражение в современных курсах теоретической физики, первым среди которых является многотомник Теоретической физики Л. Д. Ландау и Е. М. Лифшица (в этом мировое значение этого издания). К сожалению, этот переход не нашел адекватного описания в методологии и философии науки и не очень четко осознан самими физиками. Отсутствие этого осознания лежит в основании мнимых парадоксов квантовой механики (для решения которых предлагают включить сознание в ее основания [Менский 2000, 2004, 2005; Wheeler 1977]) и ее непонимания: Квантовую механику никто не понимает, - утверждает нобелевский лауреат по квантовой механике Р.
In the article the author presents a few examples of the specific behavior of neutrons. These examples of behavior were identified during physical experiments. With reference to the experimental facts in the article there are presented properties of fundamental particles of matter - such as those presented in Constructive Field Theory - there is presented the role of these characteristics in the process of creating of material structures. There is presented secondary importance of electrons for these processes. There are presented causes of two various ways of manifestation of properties of particles of matter - in some conditions, the particles behave as should behave particles, and in other circumstances behave like waves. // В статье автор представляет несколько примеров особенного поведения нейтронов. Эти примеры поведения были обнаружены во время физических опытов. Ссылаясь на эти экспериментальные факты, в статье представлены свойства фундаментальных частиц материи - такие как представленные в Конструктивной Теория Поля - представлена роль этих свойств в процессах создания материальных структур. Представлено вторичное значение электронов для этих процессов. Представлены причины двух различных способов проявления свойств частиц материи - в некоторых условиях частицы ведут себя так, как должны вести себя частицы, а в других обстоятельствах ведут себя как волны.
В данной статье представлен критический анализ теоретических и экспериментальных основ квантовых вычислений. В ней рассматриваются предположения, лежащие в основе концепции кубитов, и ставятся вопросы о том, демонстрируют ли существующие реализации истинно квантовое поведение или же просто имитируют его посредством классических механизмов управления. В исследовании подчёркивается, что заявленное квантовое преимущество остаётся неподтверждённым экспериментально, что подчёркивает необходимость воспроизводимых данных и прозрачной валидации результатов, прежде чем квантовые вычисления можно будет считать проверенной технологической парадигмой. Keywords: quantum computation, qubit, superposition, decoherence, experimental reproducibility, scientific methodology
Statements about «peaceful coexistence» quantum theory and special relativity are unfounded. The views of these two theories on the rate of transmission of interactions are implacable and mutually exclusive. One of these two theories (or both) requires revision on the issue of the speed of interactions. Путенихин Петр Васильевич. Утверждения о «мирном сосуществовании» квантовой теории и специальной теории относительности необоснованны. Взгляды этих двух теорий на скорость передачи взаимодействия являются непримиримыми и взаимоисключающими. Одна из этих двух теорий (или обе) требует пересмотра по вопросу скорости передачи взаимодействий.
В честь столетнего юбилея квантовой механики журнал “Nature” провел самый масштабный в истории опрос специалистов по квантовой механике, который был призван выявить основные тенденции в понимании того, что квантовая механика говорит о реальности и какая ее интерпретация является правильной. Результаты этого исследования были представлены в статье Э. Гибни “Physicists disagree wildly on what quantum mechanics says about reality, Nature survey shows”. В качестве ключевых вопросов были выделены следующие: 1) Какая интерпретация квантовой механики является правильной? 2) Что такое волновая функция? 3) Существует ли различие между квантовыми и классическими объектами? 4) Требует ли измерение наличия наблюдателя? 5) Проходит ли в двухщелевом эксперименте электрон через обе щели? В данном обзоре автор критически рассматривает полученные в рамках проведенного опроса результаты, их репрезентативность и информативность.
Statements about «peaceful coexistence» quantum theory and special relativity are unfounded. The views of these two theories on the rate of transmission of interactions are implacable and mutually exclusive. One of these two theories (or both) requires revision. Утверждения о «мирном сосуществовании» квантовой теории и специальной теории относительности необоснованны. Взгляды этих двух теорий на скорость передачи взаимодействия являются непримиримыми и взаимоисключающими. Одна из этих двух теорий (или обе) требует пересмотра.