Квантовая механика против СТО (Quantum Mechanics Against Special Relativity)

P V Putenikhin

Published Dec 1, 2013• 0 citations

Abstract

Statements about «peaceful coexistence» quantum theory and special relativity are unfounded. The views of these two theories on the rate of transmission of interactions are implacable and mutually exclusive. One of these two theories (or both) requires revision. Утверждения о «мирном сосуществовании» квантовой теории и специальной теории относительности необоснованны. Взгляды этих двух теорий на скорость передачи взаимодействия являются непримиримыми и взаимоисключающими. Одна из этих двух теорий (или обе) требует пересмотра.

Related papers

Противоречие между квантовой механикой и СТО (The Contradiction Between Quantum Mechanics and Special Relativity)

P V Putenikhin

Statements about «peaceful coexistence» quantum theory and special relativity are unfounded. The views of these two theories on the rate of transmission of interactions are implacable and mutually exclusive. One of these two theories (or both) requires revision on the issue of the speed of interactions. Путенихин Петр Васильевич. Утверждения о «мирном сосуществовании» квантовой теории и специальной теории относительности необоснованны. Взгляды этих двух теорий на скорость передачи взаимодействия являются непримиримыми и взаимоисключающими. Одна из этих двух теорий (или обе) требует пересмотра по вопросу скорости передачи взаимодействий.

Dec 1, 20130 citations

Проверка второго постулата СТО (Verification of the Second Postulate of Special Relativity)

P V Putenikhin

Mathematics of special relativity is not refutable. Last chance for opponents of relativism - is to try to show the discrepancy of the mathematical theory special relativity for the real physical world. There is the quantum non-locality, which requires superluminal agent - tachyon, quantino. The superluminal information transfer rejects the invariance of speed of light, and allows you to show the real physical experiment that clocks in all inertial frames synchronous, thus rejecting the second postulate of special relativity. Therefore, you should expect other experiments that show not the invariance of speed of light. The article describes one of the possible experiments to disprove the second postulate. Путенихин Петр Васильевич. Математика специальной теории относительности принципиально неопровержима. Последняя возможность противников релятивизма - это попытаться показать несоответствие математической теории СТО реальному физическому миру. Существует квантовая нелокальность, которая требует наличия сверхсветового агента – тахиона, квантино. Сверхсветовая информация отвергает инвариантность скорости света и позволяет показать в реальном физическом эксперименте, что часы во всех ИСО идут синхронно, отвергая тем самым второй постулат СТО. Следовательно, следует ожидать и других экспериментов, которые прямо покажут не инвариантность скорости света. В статье рассматривается один из возможных экспериментов, опровергающих второй постулат.

Dec 1, 20130 citations

Review of E. Gibney’s Article “Physicists Disagree Wildly on What Quantum Mechanics Says about Reality, Nature Survey Shows”

Alexander A. Fursov

В честь столетнего юбилея квантовой механики журнал “Nature” провел самый масштабный в истории опрос специалистов по квантовой механике, который был призван выявить основные тенденции в понимании того, что квантовая механика говорит о реальности и какая ее интерпретация является правильной. Результаты этого исследования были представлены в статье Э. Гибни “Physicists disagree wildly on what quantum mechanics says about reality, Nature survey shows”. В качестве ключевых вопросов были выделены следующие: 1) Какая интерпретация квантовой механики является правильной? 2) Что такое волновая функция? 3) Существует ли различие между квантовыми и классическими объектами? 4) Требует ли измерение наличия наблюдателя? 5) Проходит ли в двухщелевом эксперименте электрон через обе щели? В данном обзоре автор критически рассматривает полученные в рамках проведенного опроса результаты, их репрезентативность и информативность.

Epistemology & Philosophy of ScienceJan 1, 20250 citations

Сущность локализма (The Essence of Localism)

P V Putenikhin

Reviewed the essence of local realism in the spirit of Einstein and its relationship with the quantum mechanical non-locality. «Illusionary long-range action» according to Einstein, is the same phenomenon, and that a quantum «non-locality», does not contradict the special theory of relativity and fully in conformity with the local realism. Путенихин П.В. Рассмотрена сущность локального реализма в духе Эйнштейна и его связь с квантово-механической нелокальностью. «Призрачное дальнодействие» по Эйнштейну, являющееся тем же самым явлением, что и квантовая «нелокальность», не противоречит специальной теории относительности и полностью соответствует положениям локального реализма.

Dec 1, 20130 citations

Methodological features of the establishment of quantum mechanics

Evgeniy Alekseevich Bezlepkin

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ Работа выполнена при финансовой поддержке фонда РГНФ (проект № 13-03-00065).Проиллюстрированы отношения преемственности квантовой механики с классической физикой.Показано, что, во-первых, концепция преемственности и принципа соответствия Бора были необходимыми средствами построения квантовой теории на начальном этапе развития; во-вторых, некоторые концепции классической физики использовались как для построения квантовой теории, так и для ее обоснования.Таким образом, квантовая механика есть синтез старых классических концепций и нового неклассического (физического и математического) содержания.

Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universitetaJun 1, 20150 citations

ДВЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ РЕВОЛЮЦИИ В ФИЗИКЕ - КЛЮЧ К ПОНИМАНИЮ ОСНОВАНИЙ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ

Аркадий Исаакович Липкин

Две методологические революции в физике - ключ к пониманию оснований квантовой механики1 ... Дана свободная от парадоксов формулировка базовой системы понятий и постулатов квантовой механики. Показывается, что основания проблем квантовых измерений и редукции волновой функции являются философскими, а не физическими, и их решение состоит в правильной постановке вопроса и учете теоретико-операциональной гетерогенности структуры физики, а не во введении сознания в основания квантовой механики. ... Free of paradoxes representation of the basic system of the concepts and foundations of the mechanics is done. It is shown that foundations of 'problems' of quantum measurements and reduction (collapse) of wave function are philosophical, not physical. Their solution lies in working out a correct question statement and also taking into account theoretic-operational heterogeneity of structure of physical knowledge, but not in introducing conscience in the foundations of mechanics. ... КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: научная революция, теоретическая физика, основания квантовой механики, интерпретации квантовой механики, парадоксы квантовой механики, коллапс (редукция) волновой функции, измерения в квантовой механике, место наблюдателя, структура физического эксперимента, соотношения неопределенностей, принцип дополнительности. ... KEYWORDS: scientific revolution, theoretical physics, foundations of mechanics, interpretations of quantum mechanics, collapse (reduction) of wave function, measurement in mechanics, place of observer, structure of physical experiment, uncertainty relations, complementarity principle ... Если вы хотите кое-что выяснить у физиков-теоретиков о методах, которые они применяют, я советую вам твердо придерживаться одного принципа: не слушайте, что они говорят, а лучше изучайте их действия... ... А. Эйнштейн ... Современная физика является продуктом двух научных революций - XVII в. и границы XIX-XX вв. Обычно вторая рассматривается как революция в физической картине мира, произведенная появлением теории относительности и квантовой механики. Я хочу указать на более глубокую революцию, революцию методологическую. ... Увидеть эту методологическую революцию проще всего на фоне проходившей параллельно подобной революции в геометрии. В геометрии можно разделить на два класса или типа: первичные, к которым относятся точка и прямая и вторичные, к которым относятся составленные из них фигуры. Вторичные явным образом определяются первичные. Проблема оснований геометрии состоит в определении первичных. До середины XIX в. они рассматривались как неопределимые, но интуитивно ясные (очевидные) понятия2. Однако во второй половине XIX в. в связи с появлением неэвклидовых геометрий опора на очевидность перестала удовлетворять (работать). В результате в геометрии возникла проблема оснований. Д. Гильберт решил ее, введя неявный тип совместного определения системы исходных (первичных) понятий - точки, прямой и др. - систему аксиом геометрии, в каждую из которых входило несколько исходных понятий (например, через две точки всегда можно провести прямую и только одну). ... То же имело место и в физике. Здесь (идеальные, поскольку речь идет о теории) можно разделить на два класса (типа): первичные идеальные (ПИО), к которым относятся частица (тело) в механике, жидкость в гидродинамике и т.п., и вторичные идеальные (ВИО), к которым относятся модели различных сложных объектов и явлений. Сначала первичные идеальные объекты считались интуитивно ясными (этот подход лежит в основе курсов общей физики). Для Галилея и Ньютона главным предметом поиска был закон движения, объект движения был очевиден. Ситуация меняется во второй половине XIX в. в связи с появлением электродинамики и термодинамики, где вопрос стоял уже и о самом объекте. ... Для выхода из возникшего в результате этого кризиса оснований (и связанного с ним гносеологического кризиса) был сделан фактически тот же ход, что и в геометрии (поскольку физика ориентировалась на заданный в математике уровень строгости) - переход к неявному типу определения первичных идеальных объектов. В результате в физике произошли существенные перестроения структуры ее оснований, которые приобрели наиболее четкое выражение в современных курсах теоретической физики, первым среди которых является многотомник Теоретической физики Л. Д. Ландау и Е. М. Лифшица (в этом мировое значение этого издания). К сожалению, этот переход не нашел адекватного описания в методологии и философии науки и не очень четко осознан самими физиками. Отсутствие этого осознания лежит в основании мнимых парадоксов квантовой механики (для решения которых предлагают включить сознание в ее основания [Менский 2000, 2004, 2005; Wheeler 1977]) и ее непонимания: Квантовую механику никто не понимает, - утверждает нобелевский лауреат по квантовой механике Р.

Voprosy filosofiiApr 30, 20100 citations