El azar no existe

Luis Andrés Cajamarca Ospina

A. Acín

Adriana Lucía Acevedo Supelano, Rosalía Olaya Zúñiga, Camilo José González Martínez +2 more

Carlos Eduardo Maldonado, Carlos Eduardo

Hay dos circunstancias verdaderamente dificiles en ciencia. Una hace refe-rencia a las circunstancias biograficas del hombre (o mujer) de ciencia. En la biografia resaltan, particularmente en el mundo contemporaneo aspectos tales como el manejo de situaciones afectivas y emocionales, pero tambien la de situaciones politicas y sociales del entorno del cientifico. Una de las condicio-nes necesarias para el triunfo de alguien en ciencia tiene que ver con un tema altamente complicado: el papel y la importancia del azar. pues bien, nada mas dificil que el azar –las circunstancias podria decirse en un lenguaje mas clasico; aquel por ejemplo que se remonta a la vieja idea de Unamuno de acuerdo con la cual somos nosotros mismos y nuestras circunstancias. En un lenguaje mas tecnico, la filosofia fenomenologica y el existencialismo lo denominan “factici-dad”. En particular cuando el azar tiene que ver con las circunstancias politicas del pensador, del investigador o del descubridor. pues bien, d. Bohm no tuvo dificultades serias en el plano emocional y afectivo. Todo lo contrario, su esposa Saral influyo positivamente –a partir de 1959– en el desarrollo de su obra y de su pensamiento. Las dificultades de Bohm tuvieron que ver con el plano politico – para lo cual baste recordar que no solamente le toco vivir en plena caceria de brujas del Macartismo, sino, ademas, consiguientemente, se opuso al mismo o, por decir lo menos, no participo en el juego de lo que represento el entonces director del FBI Hoover y el senador J. Mcarthur. sin embargo, no es sobre este plano que quiero concentrarme aqui (1) (PDF) El problema y el reto de la interpretacion en ciencia: David Bohm y la fisica cuantica. Available from: https://www.researchgate.net/publication/343212177_El_problema_y_el_reto_de_la_interpretacion_en_ciencia_David_Bohm_y_la_fisica_cuantica [accessed Aug 26 2020].

David Tong

José María Ibero

Las teorías modernas sobre la radioactividad han llevado a un abuso del concepto de ley estadística, sustituyendo el principio de causalidad por el mero azar. Se analiza el fenómeno de la desintegración atómica, que se describe comúnmente como espontáneo y regido por leyes estadísticas, y se cuestiona si realmente carece de causa determinante. Se argumenta que, aunque la distribución de los eventos radioactivos sigue patrones probabilísticos, esto no implica la ausencia de causalidad interna en los átomos. Se revisan posturas científicas contemporáneas, como las de Goldstein y De Broglie, quienes proponen que la estabilidad nuclear depende de interacciones específicas y no solo del azar. Se concluye que la ley estadística es útil para describir tendencias generales, pero no puede reemplazar la causalidad en la comprensión de los fenómenos físicos, pues los procesos atómicos siguen regidos por principios internos aún no completamente comprendidos.