对《再论“EPR”问题的双波解答》的评论

김준성

이 글은 양자역학의 불가해한 EPR 상관관계를 설명할 수 있는지에 대한 것이다. 일반적인 상관관계와 달리 EPR 실험에서 서로 떨어진 두 입자의 스핀의 상관관계는 인과로 설명할 수 없다. 필자는 EPR 실험의 상관관계를 다른 방식으로 설명한다면 그것이 어떻게 가능한지를 논의한다. 그 내용은 다음과 같다. 첫째, EPR 실험에서의 상관관계가 인과가 개입할 가능성을 어떻게 배제하는지 설명하고, 상관관계를 설명하는 몇 가지 방식을 소개한다. 둘째, 두 스핀의 상관관계를 이해하는 데 상반된 관점인 개별주의와 관계 전체론의 차이를 제시하고, 관계 전체론의 핵심 개념인 중첩과 그것의 의미를 소개한다. 셋째, 중첩이 EPR 현상을 어떻게 논리적으로 일관되게 만드는지, 그것에서 비롯된 인과의 양방성 문제를 어떻게 수용할지를 보여준다. 넷째, 수반에 대한 확률적 해명과 인과적 배경 맥락을 EPR 현상에 응용하여 중첩이 물리적 요인으로서 실재성을 어떻게 갖는지 보여준다. 다섯째, 전통적인 인과 설명과 구별되는 평형 설명을 응용하여 중첩이 EPR 현상에 대해 어떻게 설명의 역할을 하는지를 보여준다.

翟淑琴 Zhai Shuqin, 袁楠 Yuan Nan

Fatih E. Bilgen, Ozgur B. Akan

EPR-pair consumption is commonly used as a communication-cost objective in distributed quantum computing, but minimizing EPR cost does not necessarily minimize distributed execution time. Despite its widespread use, the reliability of EPR count as a runtime surrogate has received limited direct characterization across different workloads and communication conditions. This work addresses this gap by systematically evaluating the relationship between EPR cost and runtime over all balanced two-QPU mappings of QFT, QAOA, and CDKM circuits. The results show that mappings with identical EPR cost can have substantially different execution times, lower-EPR mappings can be slower, and minimum-EPR mappings can be runtime-suboptimal. The reliability of EPR count is strongly workload dependent and also changes with the communication operating regime: increasing EPR-generation latency amplifies runtime differences hidden by equal EPR cost, while increased communication concurrency can reduce the ability of EPR count to preserve runtime ordering. These results show that EPR count and execution time are related but distinct optimization objectives, and identify regimes in which explicit communication-aware runtime modeling is necessary.

Travis Norsen

A new formulation of the EPR argument is presented, one which uses John Bell’s mathematically precise local causality condition in place of the looser locality assumption which was used in the original EPR paper and on which Niels Bohr seems to have based his objection to the EPR argument. The new formulation of EPR helps clarify the relation between this argument and Bell’s Theorem. The relation between these two arguments — in particular, the role of EPR as part one of Bell’s two‐part argument for nonlocality — is also discussed in detail.

翟淑琴 Zhai Shuqin, 袁楠 Yuan Nan, 刘奎 Liu Kui

王志佳

爱因斯坦与玻尔围绕量子力学的理论自洽性、完备性及其诠释之争堪称现代科学史上一场影响深远的学术论辩。论争的主题首先是波函数的几率诠释和测不准关系(不确定性原理),后来发展成EPR佯谬及贝尔不等式。加深互补哲学的理论研究可以丰富和发展马克思主义自然观和科学观,为辽宁科技工作者实现科学发展和创新发展提供一定的理论启示。