Heisenberg: un lapsus que cambió la historia

Luis Joaquín Boya Balet

Ivan Soto Maciá

Durante los próximos años, la seguridad de la información se enfrentará a uno de los retos más significativos en la historia de la criptografía moderna, un cambio profundo en las reglas del juego: el advenimiento de los ordenadores cuánticos. El posicionamiento ante el problema de la distribución cuántica de claves resultará vital para las principales potencias globales de nuestro siglo. Estados Unidos y China representan las dos posturas prevalentes: mientras que Estados Unidos muestra un cauto escepticismo, China ha hecho una apuesta decidida. El artículo explora las razones más relevantes detrás de una y otra aproximación, los desafíosque presenta la tecnología, las expectativas de resolución y los principales avances científicos. Posteriormente, presentamos las implementaciones prácticas más importantes hasta la fecha, qué estrategia subyace detrás de estas y cómo los distintos actores pretenden proyectar su visión del futuro de las comunicaciones seguras. Un futuro favorable a sus intereses.

Javier Kasahara

El presente artículo pretende mostrar lo fructífero de un diálogo interdisciplinario entre filosofía y física. Tomando como punto la obra del físico contemporáneo Werner Heisenberg en relación con la noción de materia, se intenta una exposición que resalte la vaguedad en que ha permanecido esta noción a lo largo de la historia de la física. De este modo, la aproximación por parte de Heisenberg a la filosofía de Platón y Aristóteles resulta ser una clara muestra de cómo la filosofía es capaz de entregar sólidos fundamentos coceptuales, tanto para la elaboración de teorías físicas como para la solución de problemas.

Carlos Miguel Madrid Casado

Esta tesis analiza dos casos entresacados de la historia de la física que arrojan luz al debate abierto entre filósofos realistas e instrumentalistas de la ciencia. Por un lado, estudiamos un contraejemplo al realismo científico: la equivalencia matemática entre la Mecánica Matricial de Heisenberg y la Mecánica Ondulatoria de Schrödinger. Tras analizar las posibles relaciones de equivalencia entre teorías (equivalencia lógica, matemática y empírica), estudiamos las pruebas de equivalencia de Schrödinger y Eckart, así como el papel que jugó la Teoría de las Transformaciones de Dirac. Frente a múltiples historiadores, defendemos que la primera demostración consistente de equivalencia se debe a Von Neumann. Y a partir de este episodio, construimos un argumento contra el realismo estructural, que pasa por ser la versión más defendible del realismo científico: la Mecánica de Matrices y la Mecánica de Ondas son matemática y empíricamente equivalentes, pero estructural y ontológicamente incompatibles. La idea de que los modelos representan la estructura de la realidad es la cruz del estructuralismo realista. Por otro, estudiamos la impredecibilidad que exhiben los sistemas dinámicos de la Teoría del Caos. Tras distinguir el determinismo de la predecibilidad, así como sus variedades (determinismo diferencial, único y valorativo), nos detenemos en la prehistoria del caos determinista (Poincaré), para después asistir a su redescubrimiento (Lorenz). La concepción instrumentalista de la física hace descansar la cientificidad en la predecibilidad y, sin embargo, la predecibilidad de los sistemas caóticos brilla por su ausencia. Hay un ejemplo de rabiosa actualidad: el cambio climático. Y aunque la Teoría del Caos posibilita cierta predicción topológica, esta carencia constituye un argumento contra el enfoque pragmatista de la ciencia (Van Fraassen).La tesis concluye postulando un realismo científico no estándar, más allá de la representación y la predicción. Precisamente, Ian Hacking y Gustavo Bueno se centran en la experimentación, buscando un realismo sin metafísica.

Fernando Blanco Cendón