Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Log inSign up
Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Blog
Job Board
Q3AS

© 2026 Aqora Quantum S.A.S.

TermsPrivacyLegal Notice

自然辩证法研究

量子力学中的测量过程是否必须有“主观介入”?(上)

何祚庥

Published Jan 1, 1989• 0 citations
OpenAlex

Abstract

本文介绍了量子力学渊量理论的新进展,指出在量子力学研究中所以广泛流行在测量过程中必须有“主观介入”的观点的“科学”基础,是来自诺依曼的测量定理。但由于渊量过程是熵增加的过程,是不能在薛定格方程范围内推导出来的,因而诺依曼的“证明”实质上是由错误的前提而得出的错误的结论。本文还介绍了格林探测器,丹尼耳、朗格等人的测量理论,

Related papers

量子力学中的测量过程是否必须有“主观介入”?(下)

何祚麻

早在1942年,日本物理学家武谷三男曾就诺依曼关于观察对象和观察者之问可以有任意的分界线的观点,提出了批评。武谷认为:界线是在测量过程中由微观现象转变到宏观现象的地方。但是,究竟微观现象和宏观现象相区别的特征何在?武谷却没有深入的分析。

自然辩证法研究•Jan 1, 1989•0 citations

论“选择论”对量子力学二原理的误解

Li Li

在国内哲学界有关认识本质的讨论中,有同志提出了所谓“选择论”,以“超越”反映论。其自然科学“依据”,就是量子力学中的测不准原理和互补原理。那么,选择论对于量子力学做的哲学诠释是否正确呢?本文力图在正确理解量子力学的基础上对这一问题加以澄清。 一、主体客体不可分吗? 选择论认为,测不准原理所揭示的“测量仪器和微观客体之间总会产生不可控制的相互作用”的哲学意义就是主客体不可分,因为测量仪器和微观客体之间必然产生的相互作用使我们的测量作为一种“对实验装置和语言的选择”,也就是我们必须决定我们

中州学刊•Jan 1, 1989•0 citations

量子カオス (複雑系がひらく世界--科学・技術・社会へのインパクト) -- (複雑系研究のコアとしてのカオス)

M.C. グッツヴィラ

別冊日経サイエンス•Jun 1, 1997•0 citations

中外量子力学教材中有关“波函数的统计诠释”论述的区别与思考

张立彬, Yi Zhang, 王娟萍 +1 more

量子力学理论作为近代物理学的重要基础理论之一,其发展对人类的影响产生极重要的作用.本文通过对4本国内外著名量子力学教材的介绍,具体就波函数的统计诠释这一基本概念的讲解展开分析,讨论了不同教材的讲解思路和教学讨论深广度的区别及特色,从而明确了国内外教材某些知识点的优势和侧重点.

大学物理•May 20, 2013•0 citations

科学“悖论”也“醉”人

何云峰

虽然爱因斯坦是量子理论的始作俑者,可他本人一生都不愿接受量子力学的怪诞结论。他说过一句很有名的话“上帝是不投骰子的”,旨在否定量子力学对物理世界概率性的描述。正因为爱因斯坦的理论,过去,不少人认为一旦掉进黑洞就出不来。不过,闻名全球的物理学家霍金要大家别放弃,就算掉进黑洞还是逃得出来。

科学咨询•Jan 1, 2015•0 citations

“双波包”与东方哲学——关于量子力学的一种本体论诠释

Ocon., Ra '

作为对量子力学的一种本体论诠释,本文提出了“双波包”的概念,把东方哲学与量子力学之间相似性的快速建立在一个坚实的基础上,“双波包”概念借鉴了量子力学与东方哲学两方面的观点,并把它们加以改造与融合,从而构造出了一个统一的哲学图像。“双波包”原子量子力学中某些最具革命性的不相溶于经典西方哲学的观点,它与经在某些方面显示出了共同性,但由于它是用科学概念体系表达的,因此,它对易经的一些抽象概念也作了建设性

自然辩证法研究•Jan 1, 1999•0 citations
本文介绍了量子力学渊量理论的新进展,指出在量子力学研究中所以广泛流行在测量过程中必须有“主观介入”的观点的“科学”基础,是来自诺依曼的测量定理。但由于渊量过程是熵增加的过程,是不能在薛定格方程范围内推导出来的,因而诺依曼的“证明”实质上是由错误的前提而得出的错误的结论。本文还介绍了格林探测器,丹尼耳、朗格等人的测量理论,
在国内哲学界有关认识本质的讨论中,有同志提出了所谓“选择论”,以“超越”反映论。其自然科学“依据”,就是量子力学中的测不准原理和互补原理。那么,选择论对于量子力学做的哲学诠释是否正确呢?本文力图在正确理解量子力学的基础上对这一问题加以澄清。 一、主体客体不可分吗? 选择论认为,测不准原理所揭示的“测量仪器和微观客体之间总会产生不可控制的相互作用”的哲学意义就是主客体不可分,因为测量仪器和微观客体之间必然产生的相互作用使我们的测量作为一种“对实验装置和语言的选择”,也就是我们必须决定我们
作为对量子力学的一种本体论诠释,本文提出了“双波包”的概念,把东方哲学与量子力学之间相似性的快速建立在一个坚实的基础上,“双波包”概念借鉴了量子力学与东方哲学两方面的观点,并把它们加以改造与融合,从而构造出了一个统一的哲学图像。“双波包”原子量子力学中某些最具革命性的不相溶于经典西方哲学的观点,它与经在某些方面显示出了共同性,但由于它是用科学概念体系表达的,因此,它对易经的一些抽象概念也作了建设性