Sinnlose Wahrheitsfrage: Zu: Kommt die Physik der Wahrheit näher?, März 1999, S. 56

Reiner Kree

Ivan Supek

Abstract Im ersten Teil seiner Darlegungen (Phys. Bl. 28, 344, 1972) befaßte sich der Verfasser mit den Problemen des Determinismus in der klassischen Wissenschaft und im dialektischen und historischen Materialismus. Von dort aus schritt er fort zu den Auswirkungen der Quantentheorie auf unsere Weltsicht, insbesondere durch die Aufhebung der strengen Subjekt‐Objekt‐Trennung. Es folgte die Behandlung der verschiedenen Begriffe von Wahrheit in Wissenschaft und Leben. Dieser Teil schloß mit Fragen der Macht und des Machtmissbrauches angesichts der Wahrheitsfrage.

Hans Reichenbach

J. von Kries

Charles Paul Enz

Im November 1983 trafen sich ehemalige Schüler und Freunde Wolfgang Paulis in seiner Vaterstadt Wien, um seinem Hinschied vor 25 Jahren zu gedenken. Obschon Pauli bei allen, die ihn näher gekannt hatten, in großer Verehrung stand und unter seinen Fachkollegen den Ruf genossen hatte, “das lebende Gewissen der theoretischen Physik“1 (daher der Titel des vorliegenden Buches) und „ein Meister der Kritik“2 zu sein, ist er außerhalb der Physik weniger bekannt wie seine gleich berühmten Zeitgenossen Bohr, Heisenberg und andere.3 Er war eben trotz seiner bedeutenden Rolle als Mitbegründer der modernen Quantenmechanik doch eher ein Bewahrer als ein Revolutionär gewesen.4 Er war es, der in Diskussionen und in einer ausgedehnten Korrespondenz (Pauli [1979/85], siehe dazu den Beitrag I,3 von K. von Meyenn) immer wieder die wesentlichen Fragen formulierte und Antworten im Rahmen des schon gesicherten Wissens suchte. Die Ambition, alle seine Ideen selber auszuwerten und zu publizieren lag ihm fern; er konnte sich über geglückte Arbeiten anderer genau so freuen wie über eigene. Diese echte Bescheidenheit kommt in seiner Autobiographie (II, 1) sehr schön zur Geltung.

J. Heintze