物理

一维无限深势阱中粒子的位置-动量不确定关系:基于计算的讨论

刘家福, 张昌芳, 曹则贤

Published Jul 20, 2010• 0 citations

Abstract

不确定性原理是一个长期被误解和滥用了的概念.文章计算了一维无限深势阱中粒子的位置和动量的不确定度△x和△p,指出它们遵守不确定性关系△x.△p■/2的一般性结论,但△x和△p总是同向变化的.所谓＂此一量不确定度越大,彼一量不确定度越小＂式的表述是没有根据的.类似地,△t和△E（注意,△意义已变）的同向变化也早在实验上被观察到.

Related papers

杨-巴克斯特自旋1/2链模型的量子关联研究

苟立丹, 王晓茜

Acta Physica SinicaJan 1, 20150 citations

科学家的“瞬间转移”梦

沈英甲

所谓“瞬间转移”（teleportation)技术，是将人或物件瞬间从一个地方消失，再在另一个地方将其重新现形。这就意味着，旅行过程中的时间和空间将会消失．人或物体从一个地点瞬间到达另一个地点,不需要走一段物理路线。10年前,科学界认为这是不可能的事，而目前世界上有6个科学团体在积极研究。

教师博览Jan 1, 20040 citations

信息在测量之前就已经存在了吗？——答逯还新、吴盛俊、刘克家三位先生的评

倪光炯

在详尽地分析了逯－吴－刘三位先生在评论我们前文2时所提出的问题（文1）后，本文重申我们善于抽象的量子态不包含任何信息的观点，信息只是在测量时才被主体与客体共同制造出来，而作为相应的“虚拟测量”几率幅的波函数则给出了统计性的预言。

ACTA PHOTONICA SINICAJan 1, 20010 citations

10.71 几何退相干:V-D 互补恒等式与信息场衰减

guobin ouyang

Sep 9, 20260 citations

I-S01波函数、测量、不确定性、纠缠与经典极限的结构重写

汉罗

Jul 25, 20260 citations

对“薛定谔猫”佯谬的认识和思考

杨中服

文章阐述了“薛定谔猫”佯谬产生的背景、具体内容以及由此引发的一些基本哲学问题的争论，分析了争论存在的原因和解决争论的途径。由此进一步验证了：实践是检验真理的唯一标准，客观实在性是物质世界的基本属性，实验推动科学快速前进。

广东工业大学学报：社会科学版Jan 1, 20100 citations

物理

一维无限深势阱中粒子的位置-动量不确定关系:基于计算的讨论

刘家福, 张昌芳, 曹则贤

Published Jul 20, 2010• 0 citations

OpenAlex

Abstract

Related papers

杨-巴克斯特自旋1/2链模型的量子关联研究

苟立丹, 王晓茜

量子系统各部分间的量子关联可以作为量子信息应用研究的基础资源.而量子失协是度量量子关联大小的物理量.由此研究杨-巴克斯特自旋1/2链模型的量子关联情况.首先利用两个杨-巴克斯特方程的解得到相应的杨-巴克斯特自旋1/2链模型.然后,计算分析热平衡时杨-巴克斯特自旋1/2链模型的量子失协、几何量子失协和量子纠缠随着温度和外磁场的变化情况.结果表明对于杨-巴克斯特自旋1/2链模型,量子失协和几何量子失协能够比量子纠缠更好地度量量子关联.量子系统各部分间的量子关联可以作为量子信息应用研究的基础资源.而量子失协是度量量子关联大小的物理量.由此研究杨-巴克斯特自旋1/2链模型的量子关联情况.首先利用两个杨-巴克斯特方程的解得到相应的杨-巴克斯特自旋1/2链模型.然后,计算分析热平衡时杨-巴克斯特自旋1/2链模型的量子失协、几何量子失协和量子纠缠随着温度和外磁场的变化情况.结果表明对于杨-巴克斯特自旋1/2链模型,量子失协和几何量子失协能够比量子纠缠更好地度量量子关联.

Acta Physica SinicaJan 1, 20150 citations

科学家的“瞬间转移”梦

沈英甲

教师博览Jan 1, 20040 citations

信息在测量之前就已经存在了吗？——答逯还新、吴盛俊、刘克家三位先生的评

倪光炯

ACTA PHOTONICA SINICAJan 1, 20010 citations

10.71 几何退相干:V-D 互补恒等式与信息场衰减

guobin ouyang

本文攻取离散随机家族覆盖审核的第 5 项缺口(量子退相干机制),给出两个结果: 1. **静态互补恒等式(纯代数,A0 类,可提交主库)**:对双通道投影强度 σ₁、σ₂(#257 归一化 σ₁+σ₂=1),干涉可见度 V = 2√(σ₁σ₂)/(σ₁+σ₂)(10.61 推论 10.61.3.03)与路径不平衡度 D = |σ₁−σ₂|/(σ₁+σ₂) 满足 $V^2 + D^2 = 1.$ 这是量子信息中 Englert 对偶关系(D²+V² ≤ 1)在纯态双缝几何中的精确等号形式——干涉清晰度与路径可分辨度是单位圆上的两个互补坐标。注意 V 与 D 由同一对投影强度 (σ₁,σ₂) 定义,V²+D²=1 是归一化 σ₁+σ₂=1 的代数恒等式(形式对应,非两个独立结构的偶然相遇)。 2. **退相干动力学(中间层构造)**:环境印记重叠按信息场衰减率衰减(5.1 定理 5.1.2.01,Γ_geo = μ₁/N_info = 0.02308625),⟹ 可见度指数衰减 $V(t) = V_0 e^{-\Gamma_{\text{geo}} t}, \qquad \tau_{\text{dec}} = 1/\Gamma_{\text{geo}} = 43.32 \ \text{编码步}, \qquad t_{1/2} = 30.02.$ 5.1 §2 早已列出的"信息场衰减 vs 量子退相干"类比表(e^{−Γ_geo t} vs e^{−t/T₂})在此获得定量定理形式(衰减率 Γ_geo 为构造锚定,见 §5)。 **关键依赖**:5.1 定理 5.1.2.01(信息场衰减定理)、10.61 推论 10.61.3.03(对比度公式)、10.61 命题 10.61.2.02(等权重归一化);#257(扇区权重归一化)、#259(Born 法则代数形式 Δλᵢ = K√σᵢ);10.70 定理 10.70.3.01(几何 Zeno 冻结,关联对比)。 ---本文攻取离散随机家族覆盖审核的第 5 项缺口(量子退相干机制),给出两个结果: 1. **静态互补恒等式(纯代数,A0 类,可提交主库)**:对双通道投影强度 σ₁、σ₂(#257 归一化 σ₁+σ₂=1),干涉可见度 V = 2√(σ₁σ₂)/(σ₁+σ₂)(10.61 推论 10.61.3.03)与路径不平衡度 D = |σ₁−σ₂|/(σ₁+σ₂) 满足 $$V^2 + D^2 = 1.$$ 这是量子信息中 Englert 对偶关系(D²+V² ≤ 1)在纯态双缝几何中的精确等号形式——干涉清晰度与路径可分辨度是单位圆上的两个互补坐标。注意 V 与 D 由同一对投影强度 (σ₁,σ₂) 定义,V²+D²=1 是归一化 σ₁+σ₂=1 的代数恒等式(形式对应,非两个独立结构的偶然相遇)。 2. **退相干动力学(中间层构造)**:环境印记重叠按信息场衰减率衰减(5.1 定理 5.1.2.01,Γ_geo = μ₁/N_info = 0.02308625),⟹ 可见度指数衰减 $$V(t) = V_0 e^{-\Gamma_{\text{geo}} t}, \qquad \tau_{\text{dec}} = 1/\Gamma_{\text{geo}} = 43.32 \ \text{编码步}, \qquad t_{1/2} = 30.02.$$ 5.1 §2 早已列出的"信息场衰减 vs 量子退相干"类比表(e^{−Γ_geo t} vs e^{−t/T₂})在此获得定量定理形式(衰减率 Γ_geo 为构造锚定,见 §5)。 **关键依赖**:5.1 定理 5.1.2.01(信息场衰减定理)、10.61 推论 10.61.3.03(对比度公式)、10.61 命题 10.61.2.02(等权重归一化);#257(扇区权重归一化)、#259(Born 法则代数形式 Δλᵢ = K√σᵢ);10.70 定理 10.70.3.01(几何 Zeno 冻结,关联对比)。 ---

Sep 9, 20260 citations

I-S01波函数、测量、不确定性、纠缠与经典极限的结构重写

汉罗

现行量子理论在计算层面极为成功,但其核心对象长期处于多重竞争解释之中:波函数究竟是本体、知识、统计工具还是隐藏结构的投影;测量为何会改变结果;不确定性是自然本体的模糊,还是读出限制;纠缠是否意味着真实超距作用;经典世界又为何会从量子结构中出现。本文在《无显择有》三宗体系公本物理新范式已经完成的对象重写、电子候选、光量子背景释放包、真空最低态、时间率场与现实桥接框架之上,只调用与量子基础问题直接相关的最小公开接口,尝试对上述五个问题给出统一重写。本文的核心结论分三层。第一层,波函数不应首先被视为先验物质云或纯认知符号,而应被理解为:局域稳定结构体与自由态背景联合态在给定观测情境 \mathcal C 下的可读复振幅投影。定义对象—背景联合态为 $\mathfrak P \otimes \Theta_f,$ 则波函数的最小对象位写成 $\Psi_{\mathcal C} = \mathcal R_{\mathcal C}\!\left(\mathfrak P\otimes \Theta_f\right),$ 其中 \mathcal R_{\mathcal C} 表示由装置、边界、读出方向与过滤规则共同决定的情境投影算子。于是,|\Psi|^2 不再是“实物密度”,而是联合态在给定读出通道上的可实现权重密度。第二层,测量不是“看一眼”或神秘坍缩,而是对象、装置与背景之间的真实耦合、通道过滤与记录态冻结。若装置的可读通道集合为 \{\Pi_k^{(\mathcal A)}\},则一次测量对应于 $(\mathfrak P,\mathcal A,\Theta_f) \longrightarrow (\mathfrak P'_k,\mathcal A'_k,\Theta_f')$ 的结构改写,并在条件化读出下表现为 $\Psi_{\mathcal C} \longmapsto \Psi_{\mathcal C,k}' = \frac{\Pi_k^{(\mathcal A)}\Psi_{\mathcal C}} {\|\Pi_k^{(\mathcal A)}\Psi_{\mathcal C}\|}.$ 所谓“坍缩”因此不是无因事件,而是耦合后在指定通道上的条件化重写。第三层,不确定性、纠缠与经典极限都应从“联合态 + 背景 + 有限读出”这条主线中推出。最小作用量桥 $\hbar_* = m_e c \ell_e$ 规定了相位空间最小读出尺度,因此位置—动量类不确定关系写成 $\Delta x\,\Delta p \gtrsim \frac{\hbar_*}{2},$ 其本质不是世界本体自相矛盾,而是局域化与方向读出的不可兼容性。纠缠则不需要被解释为可控超距作用,而是写成: $\Psi_{AB}\neq \Psi_A\Psi_B,$ 即联合制备条件下不可因子化的共同背景—通道约束。经典极限则不是“量子突然失效”,而是在 $\frac{S}{\hbar_*}\gg 1,$ 并伴随稳定岛锁定、环境退相干与粗粒化平均后,联合态投影收缩为近经典轨道与近确定宏观读数。本文最后给出波函数对象位、测量结构式、不确定性来源、纠缠的非超距读法、经典极限判据、现实对照与证伪条件。本文的目标不是在单篇中替代整套量子力学技术,而是先锁死一条最深主线:若微观对象不是点、真空不是空无、传播依赖自由态背景,则波函数、测量、不确定性、纠缠与经典世界都不应再被分裂成五个互不相干的问题,而应被统一看成“结构体—背景联合态在有限读出下的不同表象”。现行量子理论在计算层面极为成功,但其核心对象长期处于多重竞争解释之中:波函数究竟是本体、知识、统计工具还是隐藏结构的投影;测量为何会改变结果;不确定性是自然本体的模糊,还是读出限制;纠缠是否意味着真实超距作用;经典世界又为何会从量子结构中出现。本文在《无显择有》三宗体系公本物理新范式已经完成的对象重写、电子候选、光量子背景释放包、真空最低态、时间率场与现实桥接框架之上,只调用与量子基础问题直接相关的最小公开接口,尝试对上述五个问题给出统一重写。本文的核心结论分三层。第一层,波函数不应首先被视为先验物质云或纯认知符号,而应被理解为:局域稳定结构体与自由态背景联合态在给定观测情境 \mathcal C 下的可读复振幅投影。定义对象—背景联合态为 $$\mathfrak P \otimes \Theta_f,$$ 则波函数的最小对象位写成 $$\Psi_{\mathcal C} = \mathcal R_{\mathcal C}\!\left(\mathfrak P\otimes \Theta_f\right),$$ 其中 \mathcal R_{\mathcal C} 表示由装置、边界、读出方向与过滤规则共同决定的情境投影算子。于是,|\Psi|^2 不再是“实物密度”,而是联合态在给定读出通道上的可实现权重密度。第二层,测量不是“看一眼”或神秘坍缩,而是对象、装置与背景之间的真实耦合、通道过滤与记录态冻结。若装置的可读通道集合为 \{\Pi_k^{(\mathcal A)}\},则一次测量对应于 $$(\mathfrak P,\mathcal A,\Theta_f) \longrightarrow (\mathfrak P'_k,\mathcal A'_k,\Theta_f')$$ 的结构改写,并在条件化读出下表现为 $$\Psi_{\mathcal C} \longmapsto \Psi_{\mathcal C,k}' = \frac{\Pi_k^{(\mathcal A)}\Psi_{\mathcal C}} {\|\Pi_k^{(\mathcal A)}\Psi_{\mathcal C}\|}.$$ 所谓“坍缩”因此不是无因事件,而是耦合后在指定通道上的条件化重写。第三层,不确定性、纠缠与经典极限都应从“联合态 + 背景 + 有限读出”这条主线中推出。最小作用量桥 $$\hbar_* = m_e c \ell_e$$ 规定了相位空间最小读出尺度,因此位置—动量类不确定关系写成 $$\Delta x\,\Delta p \gtrsim \frac{\hbar_*}{2},$$ 其本质不是世界本体自相矛盾,而是局域化与方向读出的不可兼容性。纠缠则不需要被解释为可控超距作用,而是写成: $$\Psi_{AB}\neq \Psi_A\Psi_B,$$ 即联合制备条件下不可因子化的共同背景—通道约束。经典极限则不是“量子突然失效”,而是在 $$\frac{S}{\hbar_*}\gg 1,$$ 并伴随稳定岛锁定、环境退相干与粗粒化平均后,联合态投影收缩为近经典轨道与近确定宏观读数。本文最后给出波函数对象位、测量结构式、不确定性来源、纠缠的非超距读法、经典极限判据、现实对照与证伪条件。本文的目标不是在单篇中替代整套量子力学技术,而是先锁死一条最深主线:若微观对象不是点、真空不是空无、传播依赖自由态背景,则波函数、测量、不确定性、纠缠与经典世界都不应再被分裂成五个互不相干的问题,而应被统一看成“结构体—背景联合态在有限读出下的不同表象”。

Jul 25, 20260 citations

对“薛定谔猫”佯谬的认识和思考

杨中服

广东工业大学学报：社会科学版Jan 1, 20100 citations

V^2 + D^2 = 1.

这是量子信息中 Englert 对偶关系(D²+V² ≤ 1)在纯态双缝几何中的精确等号形式——干涉清晰度与路径可分辨度是单位圆上的两个互补坐标。注意 V 与 D 由同一对投影强度 (σ₁,σ₂) 定义,V²+D²=1 是归一化 σ₁+σ₂=1 的代数恒等式(形式对应,非两个独立结构的偶然相遇)。 2. **退相干动力学(中间层构造)**:环境印记重叠按信息场衰减率衰减(5.1 定理 5.1.2.01,Γ_geo = μ₁/N_info = 0.02308625),⟹ 可见度指数衰减

V(t) = V_0 e^{-\Gamma_{\text{geo}} t}, \qquad \tau_{\text{dec}} = 1/\Gamma_{\text{geo}} = 43.32 \ \text{编码步}, \qquad t_{1/2} = 30.02.

5.1 §2 早已列出的"信息场衰减 vs 量子退相干"类比表(e^{−Γ_geo t} vs e^{−t/T₂})在此获得定量定理形式(衰减率 Γ_geo 为构造锚定,见 §5)。 **关键依赖**:5.1 定理 5.1.2.01(信息场衰减定理)、10.61 推论 10.61.3.03(对比度公式)、10.61 命题 10.61.2.02(等权重归一化);#257(扇区权重归一化)、#259(Born 法则代数形式 Δλᵢ = K√σᵢ);10.70 定理 10.70.3.01(几何 Zeno 冻结,关联对比)。 ---

\mathfrak P \otimes \Theta_f,

则波函数的最小对象位写成

\Psi_{\mathcal C} = \mathcal R_{\mathcal C}\!\left(\mathfrak P\otimes \Theta_f\right),

其中 \mathcal R_{\mathcal C} 表示由装置、边界、读出方向与过滤规则共同决定的情境投影算子。于是,|\Psi|^2 不再是“实物密度”,而是联合态在给定读出通道上的可实现权重密度。第二层,测量不是“看一眼”或神秘坍缩,而是对象、装置与背景之间的真实耦合、通道过滤与记录态冻结。若装置的可读通道集合为 \{\Pi_k^{(\mathcal A)}\},则一次测量对应于

(\mathfrak P,\mathcal A,\Theta_f) \longrightarrow (\mathfrak P'_k,\mathcal A'_k,\Theta_f')

的结构改写,并在条件化读出下表现为

\Psi_{\mathcal C} \longmapsto \Psi_{\mathcal C,k}' = \frac{\Pi_k^{(\mathcal A)}\Psi_{\mathcal C}} {\|\Pi_k^{(\mathcal A)}\Psi_{\mathcal C}\|}.

所谓“坍缩”因此不是无因事件,而是耦合后在指定通道上的条件化重写。第三层,不确定性、纠缠与经典极限都应从“联合态 + 背景 + 有限读出”这条主线中推出。最小作用量桥

\hbar_* = m_e c \ell_e

规定了相位空间最小读出尺度,因此位置—动量类不确定关系写成

\Delta x\,\Delta p \gtrsim \frac{\hbar_*}{2},

其本质不是世界本体自相矛盾,而是局域化与方向读出的不可兼容性。纠缠则不需要被解释为可控超距作用,而是写成:

\Psi_{AB}\neq \Psi_A\Psi_B,

即联合制备条件下不可因子化的共同背景—通道约束。经典极限则不是“量子突然失效”,而是在

\frac{S}{\hbar_*}\gg 1,

并伴随稳定岛锁定、环境退相干与粗粒化平均后,联合态投影收缩为近经典轨道与近确定宏观读数。本文最后给出波函数对象位、测量结构式、不确定性来源、纠缠的非超距读法、经典极限判据、现实对照与证伪条件。本文的目标不是在单篇中替代整套量子力学技术,而是先锁死一条最深主线:若微观对象不是点、真空不是空无、传播依赖自由态背景,则波函数、测量、不确定性、纠缠与经典世界都不应再被分裂成五个互不相干的问题,而应被统一看成“结构体—背景联合态在有限读出下的不同表象”。