La interpretación bohmiana de la Mecánica Cuántica representa una de las principales alternativas al modelo hegemónico propuesto por la Escuela de Copenhague, permitiendo una descripción determinista de los eventos ocurridos a nivel cuántico. El objetivo del presente artículo es presentar sucintamente sus principales aspectos matemáticos y conceptuales —y sus respectivas implicaciones epistemológicas.
La interpretación bohmiana de la Mecánica Cuántica representa una de las principales alternativas al modelo hegemónico propuesto por la Escuela de Copenhague, permitiendo una descripción determinista de los eventos ocurridos a nivel cuántico. El objetivo del presente artículo es presentar sucintamente sus principales aspectos matemáticos y conceptuales —y sus respectivas implicaciones epistemológicas.
Durante mas de 60 anos la “teoria de variables ocultas” propuesta por David Bohm en 1952, conocida actualmente como mecanica bohmiana, ha sido fuente de controversia y debate dentro del campo de los fundamentos de la mecanica cuantica. Lo que aqui se presenta es una discusion que intenta aclarar el lugar que esta teoria ocupa o deberia ocupar dentro del marco teorico de la mecanica cuantica, que no es otro que el de tratarse de una representacion alternativa y equivalente a otras tan factibles como son las de Schrodinger, Heisenberg, Dirac (interaccion) o Feynman, por citar algunas de las mas conocidas. En concreto, dentro de este contexto, lo que la mecanica bohmiana plantea es una descripcion de tipo hidrodinamico de los sistemas cuanticos, tal y como ya propusiese Erwin Madelung en 1926. Una vez que se deja a un lado la componente “metafisica” o “interpretativa” que suele asociarse generalmente a la mecanica bohmiana, esta se convierte (o puede convertir) en una util y practica herramienta de trabajo (calculo y analisis) para abordar problemas donde la fase cuantica juega un importante papel dinamico.
En su artículo de 1952, "Una Interpretación Sugerida de la Teoría Cuántica en Términos de Variables Ocultas", David Bohm propone una interpretación alternativa de la teoría cuántica convencional. Si bien la interpretación de Copenhague, comúnmente aceptada como la interpretación estándar, concuerda con la evidencia experimental, se sustenta en una suposición fundamental que carece de prueba concluyente: que la función de onda psi constituye la descripción más completa posible de un sistema individual y que únicamente determina probabilidades de resultados de medición.Hubo una época en que la teoría de la gravitación de Isaac Newton se consideraba confirmada por una amplia evidencia experimental, hasta que la relatividad de Albert Einstein mostró sus limitaciones. Esto ilustra que concordar con la evidencia experimental no garantiza que una teoría sea la descripción más profunda y definitiva de la realidad. Bohm sostiene que la única forma de establecer la verdad es explorando interpretaciones alternativas en términos de lo que llama variables "ocultas".Estas variables, aún no detectadas experimentalmente, determinarían el comportamiento preciso de los sistemas individuales, pero en la práctica se promedian en las mediciones que realizamos actualmente.En este artículo presentamos la derivación detallada de las ecuaciones más importantes de los planteamientos de David Bohm, acompañada de una breve descripción de su interpretación.
Esta tesis consiste en una revision actual de la filosofia de la complementariedad,que fue propuesta por el fisico Niels Bohr, en el ano 1927, corno marco conceptual desde el que entender y explicar el formalismo matematico de la mecanica cuantica.Es importante comenzar por la exposicion y el analisis del ideal descriptivo de lasciencias clasicas porque la nueva teoria rompe por completo con todo el marco conceptualde la fisica anterior y necesita reconstruir otro distinto, a partir de nuevos postulados,principios e ideales, que satisfagan la necesidad de descripcion e interpretacion fisica de la naturaleza.Con su interpretacion del formalismo, Bohr pretende resolver los problemas dedescripcion, explicacion y comprension desde el nivel epistemologico: el nuevo marcopersigue cambiar el uso y el significado de los conceptos fisicos para que dejen de serproblematicos y desaparezcan las paradojas que su uso clasico provoca en la nueva ciencia,pero conservando la posibilidad de seguir utilizandolos. El objetivo de esto fue dotar de contenido fisico o intuitivo a la teoria cuantica, el cual se habia perdido con el desarrollo de su abstracto esquema matematico.En este aspecto, la critica de Einstein a la nueva mecanica situa el problema delrealismo de las teorias fisicas en el mismo nivel que el del contenido intuitivo de aquellas. Si bien el realismo fisico que defiende Einstein se fundamenta sobre una base intuitiva decaracter, esencialmente, espacial, la propuesta que aqui se defiende es entender el marco dela complementariedad desde un fundamento intuitivo, eminentemente, temporal. Este tipo de investigacion, a traves de la intuicion temporal, abre las puertas a una alternativa realista para la descripcion cuantica, novedosa y distinta del realismo clasico ysobre la que se podrian levantar algunos de los cimientos del sustrato ontologico masapropiados para la complementariedad y que mejor se ajusten al contenido epistemologicode esta, que el propio Bohr no tuvo en consideracion.
La teoria cuantica ha generado la mayor crisis del realismo de la historia de la ciencia moderna.
Su incuestionable exito predictivo va acompanado de una singular cadena de aspectos
extranos, cuando no decididamente paradojicos, que surgen de la llamada interpretacion
ortodoxa. En este articulo presento resumidamente los fundamentos del formalismo y
sus consecuencias inmediatas y paso revista a las principales alternativas interpretativas.
Pretendo mostrar que el divorcio entre la teoria cuantica y una interpretacion realista del
mundo no es, en absoluto, inevitable.
En la literatura, es habitual encontrar caracterizaciones de la mecánica bohmiana como una interpretación más de la mecánica cuántica. Esta perspectiva resulta simplificadora en exceso. En este artículo, defiendo un enfoque alternativo de acuerdo con el cual la mecánica bohmiana es una teoría que puede ser interpretada de modos muy diversos. Tras caracterizar la divisoria interpretativa entre los enfoques de guía y del potencial cuántico de la mecánica bohmiana, muestro cómo diferentes interpretaciones de la teoría se corresponden con ontologías o mundos bohmianos radicalmente diferentes e incompatibles. Más concretamente, discuto la posibilidad de interpretaciones de la teoría compatibles con una ontología puramente tridimensional, y exploro las principales posibilidades interpretativas en relación con las propiedades que cabe atribuir a los corpúsculos bohmianos. Finalmente, a través de la comparación entre los mundos bohmianos elucidados, muestro que la elección de interpretación en mecánica bohmiana es tan relevante filosóficamente como lo es en mecánica cuántica.