Выдвигается гипотеза о предопределенности (детерминированности) частицы-реципиента в момент испускания фотона. Показывается непротиворечивость данной гипотезы экспериментальным фактам, исследуются возможные следствия из нее. По аналогии с этой гипотезой выдвигается следующая, о естественном квантовании полевых взаимодействий. Вводится понятие импульсона – кванта импульса полевого взаимодействия с зависящей от расстояния r амплитудой Ǐ = αħ/r (α – постоянная тонкой структуры). Вводятся два постулата теории импульсного взаимодействия. Из этих постулатов выводятся все явления электромагнетизма, включая радиоволны. Численное Монте-Карло моделирования столкновений релятивистских электронов показывает, что предсказываемое теорией импульсного взаимодействия рассеяние электронов полностью совпадает рассеянием Резерфорда для различимых частиц. После процедуры симметризации предсказываемое рассеяние с высокой точностью (за исключением ожидаемого расхождение на углах около 90 градусов) совпадает с рассеянием Меллера. Применение импульсного подхода к гравитации дает предсказания для аномального ускорения Пионера10, совпадающие с амплитудой наблюдаемой аномалии.
Выдвигается гипотеза о предопределенности (детерминированности) частицы-реципиента в момент испускания фотона. Показывается непротиворечивость данной гипотезы экспериментальным фактам, исследуются возможные следствия из нее. По аналогии с этой гипотезой выдвигается следующая, о естественном квантовании полевых взаимодействий. Вводится понятие импульсона – кванта импульса полевого взаимодействия с зависящей от расстояния r амплитудой Ǐ = αħ/r (α – постоянная тонкой структуры). Вводятся два постулата теории импульсного взаимодействия. Из этих постулатов выводятся все явления электромагнетизма, включая радиоволны. Численное Монте-Карло моделирования столкновений релятивистских электронов показывает, что предсказываемое теорией импульсного взаимодействия рассеяние электронов полностью совпадает рассеянием Резерфорда для различимых частиц. После процедуры симметризации предсказываемое рассеяние с высокой точностью (за исключением ожидаемого расхождение на углах около 90 градусов) совпадает с рассеянием Меллера. Применение импульсного подхода к гравитации дает предсказания для аномального ускорения Пионера10, совпадающие с амплитудой наблюдаемой аномалии.
Проблема квантового измерения остаётся одной из центральных нерешённых проблем физики спустя почти столетие после создания квантовой механики. Существующие интерпретации либо требуют введения наблюдателя как причины коллапса волновой функции, либо постулируют бесконечное множество ненаблюдаемых вселенных, либо описывают потерю когерентности, но не объясняют сам механизм выбора. В работе предложена теоретическая модель, в которой коллапс волновой функции рассматривается как объективный физический процесс селекции, а не как следствие измерения. Модель вводит минимальный набор базовых элементов, необходимых для описания этого процесса, и показывает, что они образуют замкнутую архитектуру, совместимую со стандартной квантовой механикой. Показано, что модель не противоречит ни одной из фундаментальных физических теорий. Она предлагает решение информационного парадокса чёрных дыр, даёт новую интерпретацию квантовой запутанности, суперпозиции и декогеренции, а также объясняет парадокс Уэбба и природу тёмной материи в рамках циклической космологии. Модель фальсифицируема. Предложены конкретные экспериментальные методы проверки, включая поиск энергетического следа акта селекции, анализ статистических аномалий в прецизионных квантовых экспериментах и поиск темпоральных корреляций.
Почему чудесные выводы опытов Аспекта проистекают из отсутствия времени и пространства в системе частиц, распространяющихся с предельной скоростью. В статье предлагается радикальная реляционная интерпретация квантовой механики, объединяющая её со специальной теорией относительности на основе фундаментального факта: в собственной системе отсчёта частиц, движущихся со скоростью света (или составляющих их волновых функций), собственное время и пространство равны нулю. Квантовая неопределённость (соотношения Гейзенберга), интерференция, спонтанное излучение, виртуальные частицы и, главное, нелокальность запутанных состояний (нарушение неравенств Белла) объясняются не мистическим дальнодействием или онтологической суперпозицией, а отсутствием внутренней пространственно-временной структуры у самих квантов. Для них «здесь» и «там», «до» и «после» не существуют — частицы запутанной пары находятся в одной «точке» своей безвременной реальности. Пространство-время и причинность рассматриваются как эмерджентные явления, возникающие из каузальных цепочек квантовых взаимодействий в динамическом вакууме. Движение кванта трактуется как реляционный процесс последовательной передачи его состояния через замещение виртуальными аналогами в вакууме. Метрика пространства-времени порождается «мощностью» нулевого времени — количеством промежуточных квантовых событий в причинно-следственной цепочке. Предлагается новая онтология неметрического вакуума («безвременья») и первоматерии — потенциала комплементарных пар, реализующихся как локальные метрики. Это позволяет естественно объяснить эффект Казимира, Унруха, Хокинга, рождение Вселенной и сохранение фундаментальных зарядов без постулирования глобальной метрики или бесконечной энергии вакуума. Модель снимает классическую дилемму Белла, предлагая реляционный реализм: нелокальность оказывается артефактом попытки описать систему без учёта её собственной (нулевой) системы отсчёта. Детерминизм восстанавливается на фундаментальном уровне как реляционная актуализация мод в 9-мерном конфигурационном пространстве. Статья содержит подробный анализ конкретных квантовых явлений, критику глобальной метрики пространства-времени, новую интерпретацию квантовых вычислений и обоснование невозможности квантовых теорий сознания в макроскопических системах.
Аннотация Фотон, являясь квантом электромагнитного поля, демонстрирует фундаментальное расхождение между классической материальной парадигмой и квантовой реальностью. В классической картине фотон должен обладать траекторией, локализацией и объективными свойствами, существующими независимо от наблюдения. Однако квантовая механика показывает, что фотон не имеет траектории, не локализуем, а его «путь» возникает только в момент измерения. В статье проводится математический анализ отсутствия оператора положения для фотона, рассматриваются ключевые эксперименты (двухщелевой, delayed choice), и предлагается онтологическая интерпретация в рамках ZEBTS, где фотон рассматривается как гипертопологическая структура, а путь — как Γ‑проекция гиперструктуры на модус M. Делается вывод о необходимости перехода от материальной парадигмы к квантово‑информационной онтологии.
ДВУХВРЕМЕННЫЕ ФУНКЦИИ ГРИНА В ТЕОРИИ СВЕРХПРОВОДИМОСТИНа основе метода уравнений движения для двухвременн ых функций Грина выводятся уравнения сверхпроводимости для различных типов взаимодействий, связанных с рассеянием электронов на фононах и спиновых флуктуациях или вызванных сильными кулоновскими корреляциями в рамках модели Хаббарда.Получено точное уравнение Дайсона для матричной функции Грина с массовым оператором в виде многочастичной функции Грина.Вычисление массового оператора в приближении непересекающихся диаграмм приводит к замкнутой системе уравнений, соответствующей теории сильной связи Мигдала-Элиашберга.Предложена теория высокотемпературной сверхпроводимости, обусловленной кинематическим взаимодействием в модели Хаббарда.Показано, что в системах с сильной кулоновской корреляцией возникают два канала спаривания: за счет антиферромагнитного обмена при межзонных перескоках и за счет взаимодействия со спиновыми и зарядовыми флуктуациями при перескоках в одной хаббардовской зоне.
Внимание: данная версия является предварительной и может содержать ошибки, которые будут исправлены в последующих публикациях. Предложен механизм коллапса волновой функции как топологической перестройки голографического барьера — поверхности, разделяющей реализованные (классические) и нереализованные (суперпозиционные) конфигурации. Коллапс наступает, когда информационная нагрузка суперпозиции превышает порог, задаваемый геометрией барьера. Геометрия описывается рядом информационных размерностей, выводимым из энергетического баланса Вселенной: гладкий экран D₀ = 2; информационная размерность барьера D₁ = 2 + Ω_b ≈ 2.049; материальная размерность D_m = 2 + Ω_m ≈ 2.31; полная размерность рендеренного пространства D₃ = 2 + Ω_tot = 3. Балансовая формула размерностей 2 + Ω_b + Ω_c + Ω_Λ = 3 связывает плоскостность Вселенной (Ω_tot = 1) с целочисленностью размерности наблюдаемого пространства. Теория даёт два независимых фальсифицируемых предсказания без свободных параметров: скалярный спектральный индекс n_s = 0.9754 ± 0.0010 (теоретическая погрешность) и сверхлинейное масштабирование скорости декогеренции GHZ-состояний Γ ∝ N^(1+α₁), α₁ ≡ Ω_b = 0.0493 ± 0.0020, доступное проверке на существующих квантовых процессорах. Динамическая основа механизма (лагранжиан, топологический вес перехода) дана в сопутствующей работе. Что изменилось в версии 2 по сравнению с версией 1Добавлен новый раздел §2 «Информационно-гравитационные подходы» — четвёртая группа подходов к проблеме измерения, связывающая гравитацию с информацией и энтропией. Указано, что настоящая работа относится к этому же классу, но отличается двумя чертами: (i) информационная нагрузка Λ определяется через число бит which-branch информации, записанной на фрактальном барьере D₁ = 2 + Ω_b; (ii) результат Дорау–Муха (PRL 136, 091602, 2026) воспроизводится как предельный случай α₁ → 0, тогда как при α₁ ≠ 0 возникают новые предсказания (n_s, Γ ∝ N^1.049). Это позиционирует ФКГП как обобщение информационно-гравитационной программы на случай фрактального интерфейса. Добавлен новый раздел §4.6 «Масштабная зависимость эффективной размерности». Введено разграничение между D₁ как эффективной размерностью на масштабе наблюдения и «истинной» размерностью пространства. Приведены наблюдательные данные о росте корреляционной размерности D₂(r) с масштабом (Pietronero 1987; Sylos Labini et al. 1998; Gabrielli et al. 2005). Показано, что остаточное отклонение D₂ → 2 + α₁ ≈ 2.049 согласуется с DESI DR1 в пределах 0.5σ. Различение двух интерпретаций требует данных с точностью σ(D) ≲ 0.01. Усилен §5.3 (статус γ = α₁/2). Добавлена количественная оценка: если бы γ отличалось от α₁/2 более чем на ±0.1α₁, предсказание n_s вышло бы за пределы интервала P-ACT-LB (n_s = 0.9743 ± 0.0034) на уровне > 1σ. Это превращает соотношение γ = α₁/2 из чистого постулата в утверждение, проверяемое косвенно. Уточнён §6.2 (разграничение D₁ и D из DESI). Добавлено явное указание, что D₁ в работе определена как информационная размерность (Приложение I), тогда как DESI измеряет эффективную размерность из угловой зависимости BAO. Совпадение этих величин предполагает, что фрактальная структура барьера не является мультифрактальной в узком смысле: размерности Реньи порядков 1 и 2 совпадают с точностью O(α₁²) ≈ 0.0024. Обновлены ссылки. Ссылка [30] на статью II переформулирована как «сопутствующая работа» (без слова «цикл»). Добавлены ссылки [31–33] (фрактальная космология) и [34–35] (Jacobson 1995; Dorau–Much 2026). Унифицированы константы и обозначения. Везде α₁ = 0.0493, D₁ = 2.049, порядок 1 + α₁ = 1.0493. Убрано слово «цикл» во всех упоминаниях.
Рассмотрено неупругое рассеяние фотона связанным электроном водородоподобного атома с получением выражения сечения этого процесса, который может происходить как без, так и с изменением энергии фотона за счет атомных переходов. В рамках стандартной диаграммной техники с пропагатором свободного электрона получены общие выражения для амплитуды и сечения процесса. Приводится аргументация правомочности использования этого представления пропагатора при расчете амплитуды в поле ядра. Как сопутствующий результат, в основном приближении по малому «атомному» параметру разложения (Zα) << 1, α = e² / ћc, найдено также выражение матрицы плотности электрона в поле ядра. Показано, что в реальной ситуации при температурах Т << mₑ равновесного поля излучения этим процессом можно пренебречь по сравнению со спонтанным излучением водородоподобного атома, несмотря на меньшую степень параметра (Zα) в его амплитуде. Насколько нам известно, в такой постановке этот достаточно важный вопрос в литературе не обсуждался.