UN HAMILTONIANO CHE IMPLICA IL PRINCIPIO DI ESCLUSIONE

Vera Matarese

Quando, nel 1935, venne pubblicato il famoso articolo chiamato poi “EPR Paper” per le iniziali dei suoi autori - Einstein, Podolsky, Rosen -, la comunità scientifica dovette confrontarsi non solo con le manifeste provocazioni che il suo argomento voleva mostrare, ma anche con latenti problemi che sarebbero sbocciati più avanti in tutti i loro stridenti contrasti. L’incompletezza della meccanica quantistica, che l’“articolo EPR” si proponeva di dimostrare, poggiava infatti su un principio molto problematico, quello della località, che sarebbe esploso nell’esperimento prima concettuale di Bohm e poi sperimentale di Aspect. Ciò che questo articolo vuole delineare è lo sviluppo del problema della nonlocalità, dai suoi albori fino alla prova della sua effettiva esistenza nel mondo quantistico, dove, come ben ha dimostrato Bell, nulla possono fare le variabili nascoste per dissolvere la realtà nonlocale di alcuni fenomeni.

Ilya Prigogine, Tomio Petrosky, E. Gunzig +1 more

Luigi Accardi

Si discute il ruolo della probabilità in meccanica quantistica. Si propone un nuovo approccio alla teoria \nquantistica della misura. L'idea principale di quest'ap\\-proc\\-cio consiste nell'affermazione che il cosiddetto ``collasso del pacchetto d'onde'' non è altro che la particolare forma assunta, in un contesto \nquantistico, dal teorema delle probabilità composte. Questa forma è \nuna diretta conseguenza di una forma debole del principio d'indeterminazione di Heisenberg che, nella sua formulazione matematica, \nrisulta essere una generalizzazione della consueta proprietà di \nMarkov.

Oswaldo Gonzalez-Gaxiola

David S. Park

Giovanni Martini

Per interrogare l'I Ching, il libro-oracolo cinese, si lanciano per sei volte tre monete uguali. L'emblema della sincronicità: un gesto qualunque della nostra vita è collegato a tutti i nostri problemi. Ma le cose stanno davvero così, o negli eventi c'è un rapporto causa-effetto, come sostenevano già Aristotele e Laplace? Il libro segue la frattura di questo principio nella fisica del Novecento, da Bell a Bohm, e la sincronicità di Jung, il suo concetto più controverso e meno compreso. Mette in tensione due descrizioni della realtà, irriducibili l'una all'altra, senza cercare una sintesi che le risolva. Non è un trattato che chiude la domanda. È un libro che la tiene aperta, e ferma.