Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Log inSign up
Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Blog
Job Board
Q3AS

© 2026 Aqora Quantum S.A.S.

TermsPrivacyLegal Notice

从量子随机性到经典确定性:论人的宏观行为非由量子不确定性主导

Xiaoyang Yu

Published Apr 7, 2025• 0 citations
Publisher

Abstract

本文批判了将量子不确定性作为解释人类行为多样性与自由意志的基础的观点。我们指出,尽管宇宙中确实存在量子不确定性,但宏观层面的物理行为——包括人的行为与语言表达——仍属于经典力学所支配的决定论过程。人的言行并非量子“选择”的产物,而是由极其精确的物理条件所决定。类比于麦当劳餐厅不会因量子扰动而突然变成肯德基,我们主张:人的行为也不会因量子随机性而偏离其经典路径。本文强调在分析人的认知与行为时,应拒绝不恰当的量子类比,重申经典确定性对宏观系统的支配性。

DOI
10.31219/osf.io/khnq3_v1

Related papers

人类“选择”行为的经典物理基础——量子随机性的误用批判

Xiaoyang Yu

本节批判性地分析了人们在讨论大脑决策时引入“多种可能性”与“量子随机性”的常见做法,指出这种做法在物理基础上缺乏一致性。通过将人脑与建筑物、种子、芯片等宏观物理系统进行类比,阐明即使存在量子层面的微观不确定性,其在宏观系统中的作用仍然微弱到不足以决定宏观行为的结果。因此,认为大脑在某一时间点可以“选择”多种行为,仅仅是因为观察者对过程细节的无知,而非这些行为在物理上真正存在多种可能性。该节强调人脑的决策过程应被视作经典物理系统的演化,类似于计算机电路,而非量子系统中的随机塌缩。

•Apr 7, 2025•0 citations

张衡范式:基于量智融合的宇宙微弱异常信号探测架构

黎 张

现有的宇宙学观测主要依赖对已知物理过程的假设驱动探测,在处理未被现有理论预言的、跨尺度的微弱异常信号时面临系统性局限。本文受中国古代张衡地动仪“被动感知-机械触发”原理的启发,提出一种名为“张衡范式”的新型探测架构。该架构将分布式量子传感网络、量子-经典混合计算平台与解释性人工智能认知引擎进行深度集成,旨在构建一个能够自主感知、处理并尝试解读宇宙中可能存在的“未决信号”的系统。我们详细阐述了该三层架构的设计原理、信息流与潜在技术路径,并论证了其在天体物理、量子引力探索及跨文明数据考古等前沿领域的应用潜力。本架构为实现从“假设驱动”到“数据驱动”的宇宙未知现象探索提供了方法论层面的工具创新

•Dec 31, 2025•0 citations

量子纠缠的全域球形统一解读

彭, 君浩, Patch

现有量子纠缠相关研究多局限于单一领域,未能实现物理、哲学、意识的全域统一。本文基于量子纠缠的同源性、态变逻辑核心,提出全域球形纠缠体系,明确 “宇宙及其中所有存在(含观测者)均处于同一量子纠缠整体”,打破观测者与被观测者的割裂壁垒,以极简逻辑完成文理贯通,弥补现有研究的核心缺口。

•May 20, 2026•0 citations

我们的“物理学哲学研究”的核心理念

桂起权

1.我们的物理学哲学研究的总纲领,是毕达哥拉斯主义与科学实在论的理念的整合。换句话说,我们相信物理世界的基本结构及其相互作用的奥秘都深藏于数学和谐的规律之中。然而,这并非人为的而是客观世界本身所固有的。2.在本体论上,我们相信"场的实在论",认为无形无象的场是物理世界的第一性实体。同时承认"关于结构的知识"是认识不可观察实体的必由之路(知识论版本的结构实在论)。3.在因果性观点上,我们主张,作为自组织系统的物理世界,在整体上是由因果律与机遇律共同决定的。4.我们持有多元主义方法论观点,认为从不同视角看,多种量子力学解释各有其合理性。

Kexue jishu zhexue yanjiu•Jan 1, 2010•0 citations

信息态宇宙模型 ——时间轴与叠加态理论

CY Ma

本文在信息态宇宙模型的基础上,引入时间轴与叠加态两个核心概念,构建一个统一的信息动力学框架。时间被定义为信息状态的连续记录与回溯过程,叠加态被定义为系统同时承载多重复合状态的潜力。二者共同构成信息态宇宙模型的核心方法论:一切存在本质上是信息结构,信息结构通过状态空间的叠加与坍缩在时间轴上展开其演化路径。

•Aug 26, 2026•0 citations

观测与回归二元宇宙论

zhang, li

本文提出一个名为“观测与回归二元宇宙论”的元理论框架。该理论主张,物理世界的所有现象根源于两种基本且对立的动力——“观测”(坍缩、确定化)与“回归”(云化、可能化)。“观测”是系统从量子叠加态向经典确定态跃迁的倾向,而“回归”是系统维持或恢复量子相干性与非局域关联的倾向。本文系统阐述,从微观的量子叠加、纠缠,到宏观的四种基本相互作用,乃至宇宙整体的创生、物质-反物质不对称性、黑洞热力学与暗能量驱动的加速膨胀,均可被统一理解为这两种本原动力在不同尺度与条件下的动态平衡与相互博弈。本框架旨在为当前物理学中分裂的图景提供一个深刻且自洽的概念统一基础。

•Dec 7, 2025•0 citations
本文批判了将量子不确定性作为解释人类行为多样性与自由意志的基础的观点。我们指出,尽管宇宙中确实存在量子不确定性,但宏观层面的物理行为——包括人的行为与语言表达——仍属于经典力学所支配的决定论过程。人的言行并非量子“选择”的产物,而是由极其精确的物理条件所决定。类比于麦当劳餐厅不会因量子扰动而突然变成肯德基,我们主张:人的行为也不会因量子随机性而偏离其经典路径。本文强调在分析人的认知与行为时,应拒绝不恰当的量子类比,重申经典确定性对宏观系统的支配性。
本节批判性地分析了人们在讨论大脑决策时引入“多种可能性”与“量子随机性”的常见做法,指出这种做法在物理基础上缺乏一致性。通过将人脑与建筑物、种子、芯片等宏观物理系统进行类比,阐明即使存在量子层面的微观不确定性,其在宏观系统中的作用仍然微弱到不足以决定宏观行为的结果。因此,认为大脑在某一时间点可以“选择”多种行为,仅仅是因为观察者对过程细节的无知,而非这些行为在物理上真正存在多种可能性。该节强调人脑的决策过程应被视作经典物理系统的演化,类似于计算机电路,而非量子系统中的随机塌缩。
现有的宇宙学观测主要依赖对已知物理过程的假设驱动探测,在处理未被现有理论预言的、跨尺度的微弱异常信号时面临系统性局限。本文受中国古代张衡地动仪“被动感知-机械触发”原理的启发,提出一种名为“张衡范式”的新型探测架构。该架构将分布式量子传感网络、量子-经典混合计算平台与解释性人工智能认知引擎进行深度集成,旨在构建一个能够自主感知、处理并尝试解读宇宙中可能存在的“未决信号”的系统。我们详细阐述了该三层架构的设计原理、信息流与潜在技术路径,并论证了其在天体物理、量子引力探索及跨文明数据考古等前沿领域的应用潜力。本架构为实现从“假设驱动”到“数据驱动”的宇宙未知现象探索提供了方法论层面的工具创新
1.我们的物理学哲学研究的总纲领,是毕达哥拉斯主义与科学实在论的理念的整合。换句话说,我们相信物理世界的基本结构及其相互作用的奥秘都深藏于数学和谐的规律之中。然而,这并非人为的而是客观世界本身所固有的。2.在本体论上,我们相信"场的实在论",认为无形无象的场是物理世界的第一性实体。同时承认"关于结构的知识"是认识不可观察实体的必由之路(知识论版本的结构实在论)。3.在因果性观点上,我们主张,作为自组织系统的物理世界,在整体上是由因果律与机遇律共同决定的。4.我们持有多元主义方法论观点,认为从不同视角看,多种量子力学解释各有其合理性。
本文提出一个名为“观测与回归二元宇宙论”的元理论框架。该理论主张,物理世界的所有现象根源于两种基本且对立的动力——“观测”(坍缩、确定化)与“回归”(云化、可能化)。“观测”是系统从量子叠加态向经典确定态跃迁的倾向,而“回归”是系统维持或恢复量子相干性与非局域关联的倾向。本文系统阐述,从微观的量子叠加、纠缠,到宏观的四种基本相互作用,乃至宇宙整体的创生、物质-反物质不对称性、黑洞热力学与暗能量驱动的加速膨胀,均可被统一理解为这两种本原动力在不同尺度与条件下的动态平衡与相互博弈。本框架旨在为当前物理学中分裂的图景提供一个深刻且自洽的概念统一基础。