Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Log inSign up
Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Blog
Job Board
Q3AS

© 2026 Aqora Quantum S.A.S.

TermsPrivacyLegal Notice

原子与分子物理学报

边界交流关系、量子系统消耗与量子组织均衡——量子开放系统边界交流均衡分析力学基础(II)

李宗诚

Published Jan 1, 2008• 0 citations
OpenAlex

Abstract

本文探讨建立以环境提供的熵流为自变量的熵变函数;当熵变化取负值时,此函数可称作有序生成函数.在此基础上,从量子系统为形成并维持有序化的低熵态而由环境提供可转化为物质的能量流或熵流方面考虑量子系统的消耗,建立量子消耗函数;从量子系统经过非平衡相变而由无序化的高熵态转入有序化的低熵态方面考虑量子系统的补偿,建立量子补偿函数;进而在量子消耗和量子补偿之间取剩余,形成量子组织增益量.量子系统总是在一定的消耗下力图达到最大的组织增益,可将这一目标状态看作量子组织均衡(或量子组织平衡).

Related papers

量子测量问题与退相干纲领:前两层的物理机制与第三层的一种"温和坍缩"诠释

李于国 李

量子力学测量问题困扰物理学界近一个世纪。传统上通常所理解的哥本哈根诠释将波 函数坍缩视为不可进一步分析的原始事件,但这一策略将物理过程封闭在公设中,无 法回应坍缩的物理机制、经典世界如何从量子底层涌现等一系列追问。近四十年来, 退相干理论、量子达尔文主义及相关实验进展,为测量问题提供了不同于传统诠释的 解决路径。本文系统梳理这一理论演进的内在逻辑:从量子系统与环境的纠缠如何导 致有效坍缩,到环境冗余信息记录如何解释观察者间一致性的涌现,再到信息与熵的 转化如何为不可逆性提供热力学基础。本文论证,测量问题的前两层,即干涉消失与 主体间客观性,可以在不引入意识、不预设经典域、不修改量子力学数学结构的前提 下,通过环境诱导的退相干动力学获得自洽的物理解释。对于第三层,即单次测量之 谜,本文系统分析了隐变量、动态坍缩、多世界、量子贝叶斯主义四条主要进路及其 代价。在此基础上,本文在多世界诠释框架内提出一种 “温和坍缩” 的诠释方案:概率 是态矢量的内禀属性,单次结果的唯一性是退相干过程的同一侧面,其不可逆性根植 于热力学第二定律而非新的量子公设。本文进一步论证,对单次结果追问 “为什么恰好 是这一个”,本身是一个被经典决定论直觉所误导的错误问题 —— 量子实在已在决定 论因果性、排中律、定域性三个层面打破了经典框架,没有理由要求它唯独服从决定 论。承认概率内禀与承认决定论因果性在单次事件上的失效,是同一个本体论决断的 两种等价表述。该方案在物理预言上与标准多世界完全等价,但提供了一种更节俭、 更统一、也更诚实的本体论叙事。在极限检验下,温和坍缩的 “现实” 与 “潜在” 之分为 庞加莱回归的概率梯度所统一,证明其为一元结构在时间轴上的极端不均匀分布。

•May 19, 2026•0 citations

场非均匀性微观动力学(一):薛定谔方程的纯动力学导出

晓彬 陈

本文承接“物质空间分布不均与运动耦合产生动力学效应”的核心逻辑,将该原理延伸至微观量子尺度,从“场非均匀性驱动运动”这一统一线索出发,在不预设量子力学公设的前提下,严格导出薛定谔方程。首先定义微观物质场的密度与运动趋势,引入场空间不均匀性导致的附加量子势,然后通过连续性方程与能量守恒方程的自然联立,证明微观物质场的演化等价于单个复波函数满足薛定谔方程。在此基础上,讨论波函数的物理意义、概率诠释的场论来源,以及量子势的物理本质。推导过程仅依赖场非均匀性与运动耦合的基本假设,无需引入额外的量子化公设,为量子力学的基本方程提供了一个基于物质场自身属性的微观动力学基础,同时实现了宏观动力学与微观量子理论的跨尺度逻辑统一。

•May 3, 2026•0 citations

基于经典物理框架的"量子纠缠"实验现象统一诠释

纪晴 曾

量子纠缠及其衍生现象的主流诠释长期依赖于非局域性与叠加态等概念,导致波函数坍缩缺乏动力学机制描述,并与物理因果律产生深刻冲突。本文以“大道模型”及其“存在场理论”为框架,对以2022年诺贝尔物理学奖实验为代表的量子纠缠现象提出系统性统一诠释。首先,基于存在场理论剖析了贝尔不等式推导中的错误预设,并建立了一个基于“静态初始关联”与“局域相互作用”的通用经典诠释框架。继而,通过对阿斯佩等里程碑实验的经典物理重构,证明了该框架足以自洽解释所有观测现象,无需引入“非局域超距作用”。在此基础上,本文将这一诠释框架成功拓展至量子退相干、隐形传态及多体纠缠等核心量子现象,揭示了它们同样源于经典守恒律约束与局域场相互作用。此外,本文比较了大道模型与隐变量理论,发现二者虽同属经典实在论阵营并反对非局域性,但大道模型无需引入任何隐变量,而是直接依据基本粒子的具体物理属性(电荷、质量)及其存在场的局域动力学来解释现象,从而提供了一个更具物理实在性、更统一的理论框架。本研究为一系列宣称“非局域性”的量子现象提供了统一且符合因果律的经典解释,从根本上动摇了相关量子信息技术的概念基石,为物理学回归以实在性、局域性和明确动力学机制为基础的理论范式提供了新路径。

•Apr 16, 2026•0 citations

边界能流密度、量子基础均衡和量子耗散均衡——量子开放系统边界交流均衡分析力学基础(I)

李宗诚

为建立非线性非平衡态量子力学,本文探讨建立量子开放系统边界交流均衡分析基础.一方面,以在量子体系和它的环境之间交换的、与Wigner分布密切相关的质能流密度和质能流的广延量构成量子边界交流空间,并以边界质能流密度为核心而形成量子系统边界均衡交流分析力学;另一方面,以在量子体系和它的环境之间交换的、与Wigner分布密切相关的熵流密度和质能流的广延量构成量子边界熵流空间,并以边界熵流密度为核心而形成量子系统边界均衡交流分析力学.本文还确定量子系统的基础约束条件,对于能量结构提出效应最大化,以确立量子耗散均衡法则;初步分析对外交换基础和类完备能量流密度变化对量子系统的必要能量的影响.

原子与分子物理学报•Jan 1, 2008•0 citations

密度加权调和分析的物理学公理化基础系列(一):双公理体系的自洽性及其对宏观与微观物理的统一覆盖

Xiaobin Chen

本文从两条底层物理公理出发——物质分布的非均匀性与物质演化的守恒性——严格论证了双公理体系在数学上的自洽性,并证明其同时适用于宏观质量密度场与微观量子概率密度场。公理一在宏观尺度对应天体、星云、连续介质的密度梯度,在微观尺度对应量子波函数模平方 的非均匀性;公理二在宏观尺度导出流体连续性方程与能量守恒,在微观尺度导出量子概率守恒。本文严格证明了公理一与公理二的逻辑独立性及联合数学自洽性,论证了经典物理学定律在双公理框架下的统一表述与相容性,并与广义相对论、量子力学哥本哈根诠释的公理基础进行了系统对比。本文明确声明:双公理体系的当前适用范围严格限定于非相对论经典力学与非相对论量子力学。

•Aug 16, 2026•0 citations

复合粒子模型的量子动力学方程的涌现性推导及相关实验验证

Zhang, yiyang, Zhang, Xizhen

本文基于物质无限可分及微观粒子由亚粒子构成的假说,为波函数提供了统计密度诠释。通过建立亚粒子系综的守恒定律,我们简要推导出了薛定谔方程,证明其为描述封闭系统内亚粒子统计演化的有效方程。进一步,通过引入系统与环境的相互作用或亚粒子本身的相互作用及变化,我们简要推导出主方程,将其诠释为开放系统中亚粒子数不守恒情形的普遍演化规律。该工作为量子力学提供了一个符合决定论和经典因果律的数学基础,并可在弱测量等实验中得到高度对应的诠释。

•Dec 11, 2025•0 citations
本文探讨建立以环境提供的熵流为自变量的熵变函数;当熵变化取负值时,此函数可称作有序生成函数.在此基础上,从量子系统为形成并维持有序化的低熵态而由环境提供可转化为物质的能量流或熵流方面考虑量子系统的消耗,建立量子消耗函数;从量子系统经过非平衡相变而由无序化的高熵态转入有序化的低熵态方面考虑量子系统的补偿,建立量子补偿函数;进而在量子消耗和量子补偿之间取剩余,形成量子组织增益量.量子系统总是在一定的消耗下力图达到最大的组织增益,可将这一目标状态看作量子组织均衡(或量子组织平衡).
量子力学测量问题困扰物理学界近一个世纪。传统上通常所理解的哥本哈根诠释将波 函数坍缩视为不可进一步分析的原始事件,但这一策略将物理过程封闭在公设中,无 法回应坍缩的物理机制、经典世界如何从量子底层涌现等一系列追问。近四十年来, 退相干理论、量子达尔文主义及相关实验进展,为测量问题提供了不同于传统诠释的 解决路径。本文系统梳理这一理论演进的内在逻辑:从量子系统与环境的纠缠如何导 致有效坍缩,到环境冗余信息记录如何解释观察者间一致性的涌现,再到信息与熵的 转化如何为不可逆性提供热力学基础。本文论证,测量问题的前两层,即干涉消失与 主体间客观性,可以在不引入意识、不预设经典域、不修改量子力学数学结构的前提 下,通过环境诱导的退相干动力学获得自洽的物理解释。对于第三层,即单次测量之 谜,本文系统分析了隐变量、动态坍缩、多世界、量子贝叶斯主义四条主要进路及其 代价。在此基础上,本文在多世界诠释框架内提出一种 “温和坍缩” 的诠释方案:概率 是态矢量的内禀属性,单次结果的唯一性是退相干过程的同一侧面,其不可逆性根植 于热力学第二定律而非新的量子公设。本文进一步论证,对单次结果追问 “为什么恰好 是这一个”,本身是一个被经典决定论直觉所误导的错误问题 —— 量子实在已在决定 论因果性、排中律、定域性三个层面打破了经典框架,没有理由要求它唯独服从决定 论。承认概率内禀与承认决定论因果性在单次事件上的失效,是同一个本体论决断的 两种等价表述。该方案在物理预言上与标准多世界完全等价,但提供了一种更节俭、 更统一、也更诚实的本体论叙事。在极限检验下,温和坍缩的 “现实” 与 “潜在” 之分为 庞加莱回归的概率梯度所统一,证明其为一元结构在时间轴上的极端不均匀分布。
本文承接“物质空间分布不均与运动耦合产生动力学效应”的核心逻辑,将该原理延伸至微观量子尺度,从“场非均匀性驱动运动”这一统一线索出发,在不预设量子力学公设的前提下,严格导出薛定谔方程。首先定义微观物质场的密度与运动趋势,引入场空间不均匀性导致的附加量子势,然后通过连续性方程与能量守恒方程的自然联立,证明微观物质场的演化等价于单个复波函数满足薛定谔方程。在此基础上,讨论波函数的物理意义、概率诠释的场论来源,以及量子势的物理本质。推导过程仅依赖场非均匀性与运动耦合的基本假设,无需引入额外的量子化公设,为量子力学的基本方程提供了一个基于物质场自身属性的微观动力学基础,同时实现了宏观动力学与微观量子理论的跨尺度逻辑统一。
量子纠缠及其衍生现象的主流诠释长期依赖于非局域性与叠加态等概念,导致波函数坍缩缺乏动力学机制描述,并与物理因果律产生深刻冲突。本文以“大道模型”及其“存在场理论”为框架,对以2022年诺贝尔物理学奖实验为代表的量子纠缠现象提出系统性统一诠释。首先,基于存在场理论剖析了贝尔不等式推导中的错误预设,并建立了一个基于“静态初始关联”与“局域相互作用”的通用经典诠释框架。继而,通过对阿斯佩等里程碑实验的经典物理重构,证明了该框架足以自洽解释所有观测现象,无需引入“非局域超距作用”。在此基础上,本文将这一诠释框架成功拓展至量子退相干、隐形传态及多体纠缠等核心量子现象,揭示了它们同样源于经典守恒律约束与局域场相互作用。此外,本文比较了大道模型与隐变量理论,发现二者虽同属经典实在论阵营并反对非局域性,但大道模型无需引入任何隐变量,而是直接依据基本粒子的具体物理属性(电荷、质量)及其存在场的局域动力学来解释现象,从而提供了一个更具物理实在性、更统一的理论框架。本研究为一系列宣称“非局域性”的量子现象提供了统一且符合因果律的经典解释,从根本上动摇了相关量子信息技术的概念基石,为物理学回归以实在性、局域性和明确动力学机制为基础的理论范式提供了新路径。
为建立非线性非平衡态量子力学,本文探讨建立量子开放系统边界交流均衡分析基础.一方面,以在量子体系和它的环境之间交换的、与Wigner分布密切相关的质能流密度和质能流的广延量构成量子边界交流空间,并以边界质能流密度为核心而形成量子系统边界均衡交流分析力学;另一方面,以在量子体系和它的环境之间交换的、与Wigner分布密切相关的熵流密度和质能流的广延量构成量子边界熵流空间,并以边界熵流密度为核心而形成量子系统边界均衡交流分析力学.本文还确定量子系统的基础约束条件,对于能量结构提出效应最大化,以确立量子耗散均衡法则;初步分析对外交换基础和类完备能量流密度变化对量子系统的必要能量的影响.
本文从两条底层物理公理出发——物质分布的非均匀性与物质演化的守恒性——严格论证了双公理体系在数学上的自洽性,并证明其同时适用于宏观质量密度场与微观量子概率密度场。公理一在宏观尺度对应天体、星云、连续介质的密度梯度,在微观尺度对应量子波函数模平方 的非均匀性;公理二在宏观尺度导出流体连续性方程与能量守恒,在微观尺度导出量子概率守恒。本文严格证明了公理一与公理二的逻辑独立性及联合数学自洽性,论证了经典物理学定律在双公理框架下的统一表述与相容性,并与广义相对论、量子力学哥本哈根诠释的公理基础进行了系统对比。本文明确声明:双公理体系的当前适用范围严格限定于非相对论经典力学与非相对论量子力学。
本文基于物质无限可分及微观粒子由亚粒子构成的假说,为波函数提供了统计密度诠释。通过建立亚粒子系综的守恒定律,我们简要推导出了薛定谔方程,证明其为描述封闭系统内亚粒子统计演化的有效方程。进一步,通过引入系统与环境的相互作用或亚粒子本身的相互作用及变化,我们简要推导出主方程,将其诠释为开放系统中亚粒子数不守恒情形的普遍演化规律。该工作为量子力学提供了一个符合决定论和经典因果律的数学基础,并可在弱测量等实验中得到高度对应的诠释。