Развивается теория особой памяти δM и запутанных состояний (ЗС). Практические и идейные её последствия таковы: основы теории оперативной эволюции живых объектов; δM распространена и должна учитываться повсеместно; информационные воздействия способны приводить к физико-химическим, биофизическим и биохимическим изменениям; существует информационный резонанс; теория даёт понимание воздействий мысли и эффекта толпы или стада; обоснование реальности действий инфолекарств и срока их годности; удалённый мониторинг и прогнозирование солнечных вспышек, землетрясений и т.д.; условия возникновения ЗС.
Развивается теория особой памяти δM и запутанных состояний (ЗС). Практические и идейные её последствия таковы: основы теории оперативной эволюции живых объектов; δM распространена и должна учитываться повсеместно; информационные воздействия способны приводить к физико-химическим, биофизическим и биохимическим изменениям; существует информационный резонанс; теория даёт понимание воздействий мысли и эффекта толпы или стада; обоснование реальности действий инфолекарств и срока их годности; удалённый мониторинг и прогнозирование солнечных вспышек, землетрясений и т.д.; условия возникновения ЗС.
Классическая модель коммуникации (Шеннон–Уивер, Якобсон) предполагает линейную передачу фиксированного смысла от отправителя к получателю. Данная модель не объясняет фундаментальные феномены непонимания, искажения и «недохождения» смысла. В рамках Δ-Σ онтологии предлагается квантовая теория коммуникации: сообщение существует в суперпозиции возможных интерпретаций до момента коллапса при прочтении. Коллапс определяется не намерением отправителя, а субъектным узлом получателя — топологией его личности. Основные результаты: Введено понятие семантического состояния сообщения как суперпозиции смыслов; Доказано, что получатель коллапсирует сообщение своей топологией, а не извлекает «объективный» смысл; Формализована семантическая запутанность — корреляция состояний между близкими субъектами, позволяющая понимание без слов; Сформулирован принцип неопределённости для коммуникации: невозможно одновременно максимизировать точность и скорость передачи; Описана декогеренция смысла — разрушение суперпозиции при передаче через цепочку посредников; Введено понятие квантового туннелирования смысла — проникновения через сопротивление получателя через резонанс с глубинными структурами; Объяснён парадокс «последнего сообщения» как нарушение принципа неопределённости. Работа даёт практические стратегии для снижения искажений в межличностном и массовом общении. Работа опирается на предыдущие результаты автора: Семантическую теорию поля, теорему о неизбежности Δ-Σ структуры реальности, формализацию гиперобъекта «Σ-Память», принцип наибольшей Σ-Когерентности (PNC) и психофизику.
Работа посвящена философско-методологическому обоснованию перехода от классической дуалистической картины мира к парадигме субстанциального триализма в рамках развиваемого концептуального каркаса Теории Триалистического Фазового Континуума (ТТФК). Цель статьи — разработать триалистическую модель соотношения Информации (Код), Материи (Корпускула) и Энергии (Волна) как несводимых, относительно автономных и взаимосвязанных аспектов единой каузальной реальности. В рамках ТТФК вводится трёхмерное пространство состояний VIK, координаты которого обозначают Корпускулу (переменная K), Волну (переменная V) и Код (переменная I). Корпускула интерпретируется как аспект локализации и устойчивой формы, Волна — как аспект динамики и перехода, Код — как аспект организации, различения и взаимосвязанности. Соотношение координат задаётся квадратичным нормировочным условием: K² + V² + I² = 1 Предложенная геометрическая схема используется для описания смешанных конфигураций реальности и принципиально знаковой ориентации её фазовых аспектов. На её основе развиваются философские интерпретации квантового измерения и декогеренции как процессов фиксации состояния и перестройки отношений внутри каузального континуума. ТТФК также применяется к анализу взаимосвязи структуры, динамики и информационной организации в сложных системах, космологии, биологической эволюции и философии сознания. Показано, что пространство VIK может служить междисциплинарным языком для обсуждения психофизической проблемы, системной организации и статуса информации в структуре реальности. Намечены направления дальнейшего развития модели, связанные с формализацией знаковых координат, исследованием фазовых переходов и сопоставлением ТТФК с теориями сложных систем, структурным реализмом, философией информации и теориями интегрированной информации. Модель имеет концептуально-теоретический статус и предназначена для дальнейшего философского и формального развития.
О ФИЗИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ЧАСТИЧНЫХ СЛЕДОВ: ДВЕ НЕСТАНДАРТНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ Смешанные состояния вводятся в физике для выражения нашего неведения относительно реального состояния физической системы и представляются в стандартной квантовой механике операторами плотности.Такие операторы также появляются при рассмотрении (чистого) зацепленного состояния составной системы Ω и вычислении частичных следов представляющего ее проекционного оператора.Однако в этом случае они не представляют смешанные состояния (или собственные смеси) подсистем, а несобственные смеси, поскольку выражающие их коэффициенты в выпуклых суммах никогда не несут интерпретацию неведения.Таким образом, подсистемы составной физической системы, находящейся в зацепленном состоянии, нельзя рассматривать как состояния (задача о подсущности).Обсуждаются два альтернативных предложения: в рамках брюссельского подхода и подхода, разработанного в Лечче.Сначала суммируются основные положения первого подхода, согласно которому несобственные смеси можно рассматривать как новые чистые состояния.Затем показано, что согласно второму подходу несобственные смеси также можно рассматривать как истинные (хотя и не чистые) состояния.
Каковы метафизические импликации квантовой физики Один из способов ответить на этот вопрос состоит в том, чтобы рассмотреть теоретическое влияние на наше понимание объектов как индивидов с четко определенными условиями тождественности. В соответствии со стандартным взглядом , который развивался одновременно с квантовой революцией, квантовая теория подразумевает, что фундаментальные частицы физики не могут считаться индивидуальными объектами в этом смысле. Этот взгляд помог развитию нестандартных формальных систем, которые подходят для репрезентации неиндивидуальных объектов. Однако высказывалось и мнение, что квантовая физика на самом деле совместима с метафизикой индивидуальных объектов, но эти объекты неразличимы таким образом, что нарушается известный принцип тождества неразличимых Лейбница. Против последнего утверждения недавно были выдвинуты новые аргументы, что помогло возобновить дискуссию о влиянии теории. В результате мы столкнулись с некоторой недодетерминацией релевантной метафизики со стороны физики, в которой, с одной стороны, есть квантовые объекты как индивиды, а с другой квантовые объекты как неиндивиды. Считается, что подобная недодетерминация таких фундаментальных метафизических комплексов имеет важное значение для дискуссии о реализме и антиреализме.
Предметом исследования является отношение сознания и физической реальности, которое рассматривается в контексте предложенной автором модификации теории квантовомеханического измерения Эверетта-Менского. В связи с этим исследуются концептуальные основы теории измерений в квантовой механики, в частности, исследуется возможность модификации эвереттовской интерпретации процесса измерения таким образом, чтобы исключить необходимость какого-либо "расщепления" как Вселенной, так и субъекта-наблюдателя. Далее, исследуется каким образом из полученной картины измерения можно получить выводы относительно характера связи сознания и квантовой реальности. Методология исследования построена на принципе междисциплинарности (смежные вопросы философии физики и философии сознания), компаративности и системного анализа. Предложен оригинальный подход к решению психофизической проблемы, в основе которого лежит философски переосмысленная «многомировая» интерпретация квантовой механики Х. Эверетта, а также идея М. Б. Менского о тождестве осознания с процессом селекции квантовой альтернативы. Дается объяснение видимого психофизического взаимодействия (при учете принципа каузальной замкнутости физической Вселенной) и процесса редукции волновой функции в квантовой механике.
В статье рассматриваются парадоксы квантовой механики с точки зрения психологии восприятия. Одним из наиболее существенных является влияние наблюдателя на результат квантового измерения, связанный с так называемой редукцией волновой функции, о котором писал еще Норберт Винер в своей фундаментальной работе «Математические основы квантовой механики». Основной проблемой здесь является то, что этот процесс не описывается в парадигме и средствами квантовой физики. Однако и влияние сознания наблюдателя на физический процесс, который рассматривается многими, также создает парадокс. Если есть такое взаимодействие, оно должно проходить по физическим законам, но это не приведет к редукции волновой функции. Если же это не физический фактор, то он не может воздействовать на физическую систему. В настоящей работе рассматривается модель трансляции информации о реальности из системы бессознательного, представленного в виде состояний в пространстве Гильберта, в сознание в виде объектного пространственно-временного представления. Отметим, что квантовая система описывается волновой функцией, которая представлена в многомерном пространстве Гильберта, причем представление реальности в этом пространстве дает эффекты, схожие с явлениями нашего бессознательного. Напротив, в сознании реальность представлена в физическом пространстве-времени в объектном виде. Преобразование одного представления в другое дает те же соотношения неопределенности и другие эффекты, что и квантовая механика. Поскольку для системы сознания источником новой информации является то, что находится за его границей, если «не вводить лишних сущностей», единственную реальностью для него составляет бессознательное. Причем индивидуальные сознания могут быть связаны с коллективным бессознательным, как это предполагали психолог К. Юнг и физик В. Паули.