В книге на основе определенного философского подхода и под новым углом зрения рассматриваются: 1. Специальная теория относительности. Сущность указанной теории раскрывается с помощью метода моделирования. Это позволяет понять не только действительный смысл преобразований Лоренца, но и решить проблему инертной и тяжелой масс. 2. Рассматриваются геоны - экзотические объекты, появляющиеся в результате гравитационного взаимодействия безмассовых квантов энергии. 3. Обсуждаются некоторые необычные свойства многомерных пространств. Показано, почему наше пространство трехмерно и как возможно поместить наблюдаемую Вселенную в геометрической точке;. 4. Выполнено квантование знаменитого гравитационного уравнения Эйнштейна, установлены новые соотношения неопределенностей и следствия из них. 5. Обсуждается феномен интуитивного мышления, его связь с квантовой механикой и аристотелевой логикой а также применение принципа дополнительности Бора к иррациональной стороне действительности. Книга адресована физикам, философам, психологам, студентам, аспирантам, ученым - всем, кто интересуется современной наукой.
В книге на основе определенного философского подхода и под новым углом зрения рассматриваются: 1. Специальная теория относительности. Сущность указанной теории раскрывается с помощью метода моделирования. Это позволяет понять не только действительный смысл преобразований Лоренца, но и решить проблему инертной и тяжелой масс. 2. Рассматриваются геоны - экзотические объекты, появляющиеся в результате гравитационного взаимодействия безмассовых квантов энергии. 3. Обсуждаются некоторые необычные свойства многомерных пространств. Показано, почему наше пространство трехмерно и как возможно поместить наблюдаемую Вселенную в геометрической точке;. 4. Выполнено квантование знаменитого гравитационного уравнения Эйнштейна, установлены новые соотношения неопределенностей и следствия из них. 5. Обсуждается феномен интуитивного мышления, его связь с квантовой механикой и аристотелевой логикой а также применение принципа дополнительности Бора к иррациональной стороне действительности. Книга адресована физикам, философам, психологам, студентам, аспирантам, ученым - всем, кто интересуется современной наукой.
Предлагаемая книга состоит из двух частей и посвящена систематическому анализу квантовой механики и современной теории электромагнитных явлений. Обсуждаются некоторые некорректности применения математики в теоретической физике. В данной первой части подробно разбираются базовые понятия квантовой механики, её аппарат, методы и применения и демонстрируется их необоснованность, а часто и внутренняя противоречивость наиболее распространённой версии - копенгагенской интерпретации квантовой механики. Книга содержит критический анализ экспериментов, положенных в основу данной теории. Всё это в совокупности доказывает, что общепринятая версия квантовой механики представляет собой временную конструкцию, и требуется создание новой непротиворечивой теории микромира. Также в книге обсуждаются некоторые альтернативные идеи, применимые к микромиру. Данная книга может оказаться полезной для студентов, аспирантов, преподавателей, научно-технических работников и всех, кто интересуется основаниями физики. Здесь помещена допечатная версия книги. В печатном виде книгу можно приобрести в редакции: http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=180585
Каковы метафизические импликации квантовой физики Один из способов ответить на этот вопрос состоит в том, чтобы рассмотреть теоретическое влияние на наше понимание объектов как индивидов с четко определенными условиями тождественности. В соответствии со стандартным взглядом , который развивался одновременно с квантовой революцией, квантовая теория подразумевает, что фундаментальные частицы физики не могут считаться индивидуальными объектами в этом смысле. Этот взгляд помог развитию нестандартных формальных систем, которые подходят для репрезентации неиндивидуальных объектов. Однако высказывалось и мнение, что квантовая физика на самом деле совместима с метафизикой индивидуальных объектов, но эти объекты неразличимы таким образом, что нарушается известный принцип тождества неразличимых Лейбница. Против последнего утверждения недавно были выдвинуты новые аргументы, что помогло возобновить дискуссию о влиянии теории. В результате мы столкнулись с некоторой недодетерминацией релевантной метафизики со стороны физики, в которой, с одной стороны, есть квантовые объекты как индивиды, а с другой квантовые объекты как неиндивиды. Считается, что подобная недодетерминация таких фундаментальных метафизических комплексов имеет важное значение для дискуссии о реализме и антиреализме.
Теория броуновского движения была первой теорией физики, в которой физическая величина (коэффициент диффузии) оказалась связанной с моментом случайной величины (средним квадратом смещения броуновской частицы). В результате экспериментально измеряемое положение броуновской частицы должно считаться испытанием случайной величины, а выборка таких измерений позволяет провести оценку физической величины, связанной с моментом случайной величины. Это обстоятельство обсуждено в рамках двух критериев измерения из книги Баса ван Фраассена - определенность значения и достоверность измерения. Второй критерий следует модифицировать по сравнению с проведением обычных измерений, и на этом пути возникает аналогия с рассмотрением ван Фраассена проблемы координации реальных измерений на основе квантовой механики. Также в статье обсуждаются возможные позиции о связи случайной величины в теории физики и мира. Представлена позиция Эйнштейна о вероятности как признака неполной теории физики, а также более гибкая позиция В. В. Налимова об использовании теории вероятности на практике.
Макс БорнПонятие реальности в физическом мире на протяжении последнего столетия стало несколько проблематичным.Противоречие между простой и очевидной реальностью бесчисленных приборов, машин, двигателей и аппаратов всех видов, созданных промышленностью и лежащих в основе прикладной физики, и неясной и абстрактной реальностью основных физических понятий, вроде сил и полей, частиц и квантов, несомненно, запутанное.Оно имеется уже между чистым и прикладным естествознанием, между представителями которых образовалась пропасть, могущая привести к опасному отчуждению.С целью преодолеть этот разрыв «реальности», как ее представляют в теории и на практике, физика нуждается в обобщающей философии, которая выражается на повседневном языке.Я не философ, а физик-теоретик.Я не могу предложить никакой хорошо продуманной философии, которая учитывала бы соответствующим образом идеи различного направления; я хотел бы только изложить некоторые мысли, которые помогали мне в моих собственных объяснениях этих проблем.Среди физиков-теоретиков и натурфилософов существует направление мысли, которое представляет радикальную абстрактную точку зрения.Эта философия изложена, например, Динглем **) в его интересной лекции перед Британской ассоциацией в Эдинбурге.Я не могу свою собственную точку зрения сделать более ясной иначе, как сопоставляя противоположности.Если я цитирую выдержки из доклада Дингля, то я это делаю вовсе не ради личной полемики.Эти цитаты должны служить только в качестве подходящего примера, чтобы развить мои собственные, отличающиеся от его, взгляды.Мы начнем со следующего предложения: «Величины, с которыми физика имеет дело, не являются числовой оценкой объективных свойств частей внешнего материального мира; они -только результаты, которые мы получаем, когда производим известные операции».Это определение выглядит как отрицание существования объективного (pre-existing) материального мира; оно создает впечатление, будто физику нет никакого дела до реального мира и он производит эксперименты только с той целью, чтобы предсказывать результаты того или иного эксперимента.Вообще не объяснено, почему же физик должен брать на себя труд производить эксперименты.Этот вопрос, по-видимому, рассматривается как не достойный философии как науки.Можем ли мы избежать вопроса о том, какую роль играют в этой системе вещей приборы из стали, латуни, стекла и т. п., которые тщательно сочетаются и приспособляются для экспериментов?Не являются ли они сверх того частью независимого *) Physical Reality, см.: Max Born, Physics in my Generation, Pergamon Press, London -New York, 1956, стр.151-163.Перевод с английского С. Г. Суворова.**> Н. Dingle, Nature 168, 630 (1951); см.также Phys.B1. 7, 481-586 (1951), где этот автор говорит на тему «Новая установка в физике» (Der neue Standort in der Physik).
В статье рассматриваются парадоксы квантовой механики с точки зрения психологии восприятия. Одним из наиболее существенных является влияние наблюдателя на результат квантового измерения, связанный с так называемой редукцией волновой функции, о котором писал еще Норберт Винер в своей фундаментальной работе «Математические основы квантовой механики». Основной проблемой здесь является то, что этот процесс не описывается в парадигме и средствами квантовой физики. Однако и влияние сознания наблюдателя на физический процесс, который рассматривается многими, также создает парадокс. Если есть такое взаимодействие, оно должно проходить по физическим законам, но это не приведет к редукции волновой функции. Если же это не физический фактор, то он не может воздействовать на физическую систему. В настоящей работе рассматривается модель трансляции информации о реальности из системы бессознательного, представленного в виде состояний в пространстве Гильберта, в сознание в виде объектного пространственно-временного представления. Отметим, что квантовая система описывается волновой функцией, которая представлена в многомерном пространстве Гильберта, причем представление реальности в этом пространстве дает эффекты, схожие с явлениями нашего бессознательного. Напротив, в сознании реальность представлена в физическом пространстве-времени в объектном виде. Преобразование одного представления в другое дает те же соотношения неопределенности и другие эффекты, что и квантовая механика. Поскольку для системы сознания источником новой информации является то, что находится за его границей, если «не вводить лишних сущностей», единственную реальностью для него составляет бессознательное. Причем индивидуальные сознания могут быть связаны с коллективным бессознательным, как это предполагали психолог К. Юнг и физик В. Паули.
Работа посвящена философско-методологическому обоснованию перехода от классической дуалистической картины мира к парадигме субстанциального триализма в рамках развиваемого концептуального каркаса Теории Триалистического Фазового Континуума (ТТФК). Цель статьи — разработать триалистическую модель соотношения Информации (Код), Материи (Корпускула) и Энергии (Волна) как несводимых, относительно автономных и взаимосвязанных аспектов единой каузальной реальности. В рамках ТТФК вводится трёхмерное пространство состояний VIK, координаты которого обозначают Корпускулу (переменная K), Волну (переменная V) и Код (переменная I). Корпускула интерпретируется как аспект локализации и устойчивой формы, Волна — как аспект динамики и перехода, Код — как аспект организации, различения и взаимосвязанности. Соотношение координат задаётся квадратичным нормировочным условием: K² + V² + I² = 1 Предложенная геометрическая схема используется для описания смешанных конфигураций реальности и принципиально знаковой ориентации её фазовых аспектов. На её основе развиваются философские интерпретации квантового измерения и декогеренции как процессов фиксации состояния и перестройки отношений внутри каузального континуума. ТТФК также применяется к анализу взаимосвязи структуры, динамики и информационной организации в сложных системах, космологии, биологической эволюции и философии сознания. Показано, что пространство VIK может служить междисциплинарным языком для обсуждения психофизической проблемы, системной организации и статуса информации в структуре реальности. Намечены направления дальнейшего развития модели, связанные с формализацией знаковых координат, исследованием фазовых переходов и сопоставлением ТТФК с теориями сложных систем, структурным реализмом, философией информации и теориями интегрированной информации. Модель имеет концептуально-теоретический статус и предназначена для дальнейшего философского и формального развития.