Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Log inSign up
Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Blog
Job Board
Q3AS

© 2026 Aqora Quantum S.A.S.

TermsPrivacyLegal Notice

Revista CTS - 2012

Joaquín Herrero Pintado

Published Jan 1, 2017• 0 citations
OpenAlex

Abstract

Revista CTS - 2012 2012 Numero dedicado casi en exclusiva al debate que sostuvieron Einstein y Bohr sobre la naturaleza de la realidad en conexion con las posibles interpretaciones e la teoria cuantica. Hemos asistido al XII Foro sobre tendencias sociales y hemos extraido de las ponencias aquellas que tienen que ver con los nuevos soportes de transmision cultural y las nuevas identidades culturales.

Related papers

Una reconstrucción histórica del debate Einstein-Bohr en torno a la teoría cuántica

Joaquín de Juan Herrero

Una reconstruccion historica del debate Einstein-Bohr en torno a la teoria cuantica --- Joaquin Herrero Pintado jherrero 2013/02/13 13:00 Esta es una reconstruccion de como Einstein y Bohr elaboraron los argumentos con los que debatieron desde 1927 hasta su muerte sobre la teoria cuantica y su adecuacion a la realidad. Adoptamos como hilo conductor la evolucion del punto de vista de Einstein dividiendo su pensamiento en tres fases y mostrando como la influencia de cada una de ellas afecto a …

•Jan 1, 2013•0 citations

Epistemología, ontología y complementariedad en Niels Bohr

Yolanda Cadenas Gómez

Esta tesis consiste en una revision actual de la filosofia de la complementariedad,que fue propuesta por el fisico Niels Bohr, en el ano 1927, corno marco conceptual desde el que entender y explicar el formalismo matematico de la mecanica cuantica.Es importante comenzar por la exposicion y el analisis del ideal descriptivo de lasciencias clasicas porque la nueva teoria rompe por completo con todo el marco conceptualde la fisica anterior y necesita reconstruir otro distinto, a partir de nuevos postulados,principios e ideales, que satisfagan la necesidad de descripcion e interpretacion fisica de la naturaleza.Con su interpretacion del formalismo, Bohr pretende resolver los problemas dedescripcion, explicacion y comprension desde el nivel epistemologico: el nuevo marcopersigue cambiar el uso y el significado de los conceptos fisicos para que dejen de serproblematicos y desaparezcan las paradojas que su uso clasico provoca en la nueva ciencia,pero conservando la posibilidad de seguir utilizandolos. El objetivo de esto fue dotar de contenido fisico o intuitivo a la teoria cuantica, el cual se habia perdido con el desarrollo de su abstracto esquema matematico.En este aspecto, la critica de Einstein a la nueva mecanica situa el problema delrealismo de las teorias fisicas en el mismo nivel que el del contenido intuitivo de aquellas. Si bien el realismo fisico que defiende Einstein se fundamenta sobre una base intuitiva decaracter, esencialmente, espacial, la propuesta que aqui se defiende es entender el marco dela complementariedad desde un fundamento intuitivo, eminentemente, temporal. Este tipo de investigacion, a traves de la intuicion temporal, abre las puertas a una alternativa realista para la descripcion cuantica, novedosa y distinta del realismo clasico ysobre la que se podrian levantar algunos de los cimientos del sustrato ontologico masapropiados para la complementariedad y que mejor se ajusten al contenido epistemologicode esta, que el propio Bohr no tuvo en consideracion.

•Feb 15, 2012•2 citations

Bohr e Einstein: Filosofia, Debate e Controvérsia

Rodolfo Petrônio da Costa

Revista Portuguesa de Filosofia•Apr 27, 2018•0 citations

Bohr y la teoría cuántica

Paul Strathern

•Jan 1, 1999•2 citations

Representaciones en microfísica: Sobre la mecánica cuántica

M. C. Boscá

I. IntroduccIónHace más de 80 años que, en el marco del V Congreso Solvay (Bruselas, 927), la entonces nueva Mecánica Cuántica fue postulada como "una teoría completa, cuyas hipótesis fundamentales, físicas y matemáticas, no son susceptibles de modificación", y que "conduce a resultados precisos en lo que concierne a valores medios, pero no da ninguna información sobre los detalles de cada proceso individual".2 La nueva física, pese a su consolidación como una de las más fructíferas herramientas desarrolladas en ciencia, fue desde su origen objeto de un debate interpretativo que, muchos años después, permanece abierto.El estudio de la interpretación estándar del formalismo cuántico es imprescindible para conocer el contenido de ese debate y sus implicaciones para nuestra concepción de la realidad física.En este artículo, sirviéndonos de algunos de los experimentos cuyos resultados más nos alejan de la intuición clásica, discutiremos las consecuencias epistemológicas que la nueva teoría ha supuesto para nuestra concepción de la naturaleza y de la forma con que la representamos.Porque, en palabras de Legget, "La Mecánica Cuántica es mucho más que simplemente una teoría; es una forma completamente nueva de mirar al mundo, implicando un cambio de paradigma quizás más radical que ningún otro en la historia del pensamiento humano".

Contrastes Revista Internacional de Filosofía•Jan 1, 1970•0 citations

Einstein and Bohr: A Debate

Jeremy Bernstein

The Physics Teacher•Sep 1, 1966•0 citations
Revista CTS - 2012 2012 Numero dedicado casi en exclusiva al debate que sostuvieron Einstein y Bohr sobre la naturaleza de la realidad en conexion con las posibles interpretaciones e la teoria cuantica. Hemos asistido al XII Foro sobre tendencias sociales y hemos extraido de las ponencias aquellas que tienen que ver con los nuevos soportes de transmision cultural y las nuevas identidades culturales.
Esta tesis consiste en una revision actual de la filosofia de la complementariedad,que fue propuesta por el fisico Niels Bohr, en el ano 1927, corno marco conceptual desde el que entender y explicar el formalismo matematico de la mecanica cuantica.Es importante comenzar por la exposicion y el analisis del ideal descriptivo de lasciencias clasicas porque la nueva teoria rompe por completo con todo el marco conceptualde la fisica anterior y necesita reconstruir otro distinto, a partir de nuevos postulados,principios e ideales, que satisfagan la necesidad de descripcion e interpretacion fisica de la naturaleza.Con su interpretacion del formalismo, Bohr pretende resolver los problemas dedescripcion, explicacion y comprension desde el nivel epistemologico: el nuevo marcopersigue cambiar el uso y el significado de los conceptos fisicos para que dejen de serproblematicos y desaparezcan las paradojas que su uso clasico provoca en la nueva ciencia,pero conservando la posibilidad de seguir utilizandolos. El objetivo de esto fue dotar de contenido fisico o intuitivo a la teoria cuantica, el cual se habia perdido con el desarrollo de su abstracto esquema matematico.En este aspecto, la critica de Einstein a la nueva mecanica situa el problema delrealismo de las teorias fisicas en el mismo nivel que el del contenido intuitivo de aquellas. Si bien el realismo fisico que defiende Einstein se fundamenta sobre una base intuitiva decaracter, esencialmente, espacial, la propuesta que aqui se defiende es entender el marco dela complementariedad desde un fundamento intuitivo, eminentemente, temporal. Este tipo de investigacion, a traves de la intuicion temporal, abre las puertas a una alternativa realista para la descripcion cuantica, novedosa y distinta del realismo clasico ysobre la que se podrian levantar algunos de los cimientos del sustrato ontologico masapropiados para la complementariedad y que mejor se ajusten al contenido epistemologicode esta, que el propio Bohr no tuvo en consideracion.
I. IntroduccIónHace más de 80 años que, en el marco del V Congreso Solvay (Bruselas, 927), la entonces nueva Mecánica Cuántica fue postulada como "una teoría completa, cuyas hipótesis fundamentales, físicas y matemáticas, no son susceptibles de modificación", y que "conduce a resultados precisos en lo que concierne a valores medios, pero no da ninguna información sobre los detalles de cada proceso individual".2 La nueva física, pese a su consolidación como una de las más fructíferas herramientas desarrolladas en ciencia, fue desde su origen objeto de un debate interpretativo que, muchos años después, permanece abierto.El estudio de la interpretación estándar del formalismo cuántico es imprescindible para conocer el contenido de ese debate y sus implicaciones para nuestra concepción de la realidad física.En este artículo, sirviéndonos de algunos de los experimentos cuyos resultados más nos alejan de la intuición clásica, discutiremos las consecuencias epistemológicas que la nueva teoría ha supuesto para nuestra concepción de la naturaleza y de la forma con que la representamos.Porque, en palabras de Legget, "La Mecánica Cuántica es mucho más que simplemente una teoría; es una forma completamente nueva de mirar al mundo, implicando un cambio de paradigma quizás más radical que ningún otro en la historia del pensamiento humano".