Непредсказуемость квантового мира” и логические катастрофы

О. Р. Раджабов

Алексей Валериевич Щепетилов, Alexey Valerievich Shchepetilov

МГИМО МИД России, Татьяна Анатольевна Алексеева, Минеев Александр Петрович +1 more

В современной политической науке (не только в России, но и за рубежом) все более четко формулируется вопрос о научной картине мира, о том, какие общетеоретические принципы заложены в исследованиях политического. Особенную актуальность этому процессу придают неустанные попытки внедрить естественнонаучные методы в социальные науки, превратить знание об общественно-политических процессах в “позитивное знание”. Статья посвящена новому и перспективному направлению в теории принятия решений, субдисциплине политической науки – так наз. квантовому подходу. Авторы обращаются к данному подходу с целью продемонстрировать эвристический потенциал “квантовых” теорий принятия решений и подтолкнуть дискуссию о научной картине мира в политической науке в целом. В статье разбирается два типа моделей принятия решения – модели “квантового мозга” и модели “квантового сознания”. Рассматриваются категориальный аппарат и основные концептуальные решения, предложенные, в частности, А.Ю. Хренниковым, В.И. Юкаловым, Дж. Бьюсмейером. Несмотря на большие возможности, которые предоставляют исследователям эти модели, существует и ряд ограничений, характерные и для других теорий принятия решений. Более того, авторы приходят к выводу, что необходим отход от бинарной логики в применяемых моделях и более откровенное обсуждение вопросов политической и социально-психологической онтологии. Это отчасти касается и использования открытых квантовых систем в качестве одной из категорий “квантовой” теории принятия решений. Авторы отмечают, что “квантовая” теория принятия решений имеет большой теоретический и эвристический потенциал, а также, вероятно, является важным элементом в формирующейся “неклассической” картине мира в политической науке.

Igor Evgenievich Pris

Согласно одному из возможных диагнозов проблемы квантового измерения, к ней приводит квантовый фундаментализм, утверждающий, что онтология и эпистемология мира исключительно квантовые, а классическая физика является лишь приближенной. Для Н. Бора проблема измерения - псевдопроблема, так как любое квантовое явление предполагает классический контекст экспериментальной установки и употребление классических концептов для его описания. Мы рассматриваем позицию Бора с точки зрения предлагаемого нами контекстуального квантового реализма (ККР), который вдохновляется философией позднего Витгенштейна. Наш подход согласуется с интерпретацией Х. Цинкернагеля, состоящей в том, что позиция Бора - не только эпистемологический антифундаментализм, но и онтологический антифундаментализм. According to one of the possible diagnoses of the quantum measurement problem, it is a consequence of quantum fundamentalism, which claims that ontology and epistemology of the world are exclusively quantum, and classical physics is only an approximation. For N. Bohr, the problem of measurement is a pseudo-problem, since any quantum phenomenon presupposes a classical context of an experimental unit and the use of classical concepts to describe it. We consider Bohr’s position in terms of our contextual quantum realism (QCR), which is inspired by the philosophy of the later Wittgenstein. Our approach is consistent with H. Zinkernagel’s interpretation, which is that Bohr’s position is not only epistemological anti-fundamentalism, but also ontological anti-fundamentalism.

Еськов Валерий Матвеевич, Еськов Валерий Валерьевич, Гавриленко Тарас Владимирович +1 more

B. D. Agap'ev, M. B. Gornyi, Boris G. Matisov +1 more