Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Log inSign up
Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Blog
Job Board
Q3AS

© 2026 Aqora Quantum S.A.S.

TermsPrivacyLegal Notice

Концепт

Объективность научного знания в свете «Принципа неопределенности» В. Гейзенберга как частного случая «Принципа дополнительности» Н. Бора

Макухин Пётр Геннадьевич

Published Jan 1, 2016• 0 citations
OpenAlex

Related papers

Принцип дополнительности Н. Бора и начертательная геометрия

Вячеслав Георгиевич Мушич-громыко

Bulletin of Chelyabinsk State University•Jan 1, 2008•0 citations

Принцип дополнительности Н. Бора, непротиворечивость и неклассические логики

Б.Л. Яшин

•Jan 1, 2017•0 citations

Соотношения неопределенностей Гейзенберга как результат «Огрубления» детерминированных квантомеханических состояний

С. А. Дягилев

Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук•Jan 1, 2012•0 citations

О «Дуализме» парных категорий, о принципе дополнительности Н. Бора, о возможности в языковой области знания найти нечто сходное с понятиями «Волна», «Частица»

Вячеслав Георгиевич Мушич-громыко

Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования•Jan 1, 2008•0 citations

Резонансная интерпретация корпускулярно-волнового дуализма

Дмитрий Стрижков

В работе предлагается резонансная интерпретация корпускулярно-волнового дуализма. Показано, что парадокс «частица или волна» снимается, если рассматривать квантовый объект как резонансный процесс с двумя фазами: частица — фаза накопления (стоячая волна, узел), волна — фаза разряда (бегущая волна, распространение). Наблюдение в этой модели не «меняет состояние» объекта, а выбирает, какую фазу мы фиксируем. Это согласуется с принципом накопления-разряда, ранее предложенным для когерентных систем. Показано, что принцип неопределённости Гейзенберга (Δx · Δp ≥ ħ/2) является следствием невозможности одновременно зафиксировать фазу накопления и фазу разряда. Двухщелевой эксперимент интерпретируется как выбор режима фиксации. Фотоэффект и дифракция электронов описываются в рамках единой резонансной модели. Модель не вводит новых сущностей. Она переинтерпретирует известные явления на языке резонанса.

•Oct 3, 2026•0 citations

КВАНТЫ ПЛАНКА И ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА: БОРЬБА ИДЕЙ КАК ПРОЯВЛЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ НЕПОЛНОТЫ И НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ В ФИЗИЧЕСКОЙ НАУКЕ

Ковешников Евгений Валериевич

Альманах современной науки и образования•Jan 1, 2011•0 citations
В работе предлагается резонансная интерпретация корпускулярно-волнового дуализма. Показано, что парадокс «частица или волна» снимается, если рассматривать квантовый объект как резонансный процесс с двумя фазами: частица — фаза накопления (стоячая волна, узел), волна — фаза разряда (бегущая волна, распространение). Наблюдение в этой модели не «меняет состояние» объекта, а выбирает, какую фазу мы фиксируем. Это согласуется с принципом накопления-разряда, ранее предложенным для когерентных систем. Показано, что принцип неопределённости Гейзенберга (Δx · Δp ≥ ħ/2) является следствием невозможности одновременно зафиксировать фазу накопления и фазу разряда. Двухщелевой эксперимент интерпретируется как выбор режима фиксации. Фотоэффект и дифракция электронов описываются в рамках единой резонансной модели. Модель не вводит новых сущностей. Она переинтерпретирует известные явления на языке резонанса.