Вернер Гейзенберг

Н. Ф. Овчинников

Н. Ф. Овчинников

Я.А. Смородинский

С. И. Боровицкий, G.S. Gorelik

А. Белов

Среди всех физических теорий квантовая механика считается наиболее полным и глубоким описанием физического мира. Используемый ей понятийный аппарат существенно отличается от представлений классической физики. В самом деле, переход от классической к квантовой физике знаменует подлинную революцию в нашем понимании материального мира. Одно из наиболее ярких различий между классической и квантовой физикой состоит в следующем: классическая механика предполагает, что всем физическим величинам в одно и то же время могут быть приписаны точные значения, тогда как квантовая механика отрицает эту возможность. Хрестоматийный пример положение и импульс частицы. Согласно квантовой механике, чем точнее известна координата частицы, тем менее точно можно сказать, каков ее импульс (и наоборот). Такова упрощенная и предварительная формулировка принципа неопределенности положения и импульса в квантовой механике. Данный принцип сыграл важную роль во многих дискуссиях на тему философского значения квантовой механики, в особенности в дебатах по поводу согласованности т.н. копенгагенской интерпретации, которой придерживались основоположники квантовой механики Вернер Гейзенберг и Нильс Бор. Несомненно, принцип неопределенности вовсе не является единственным концептуальным различием между классической и квантовой физикой: представление квантовой механики о таких понятиях, как (не)локальность, запутанность и тождественность, полностью переворачивают классические воззрения на природу.

Anguel S. Stefanov

One can often meet recent writings in different electronic media, which raise claims either that the world we inhabit is a virtual reality or that the universe is unreal, that what we usually understand by the word “reality” is only seeming. In comparison with such claims, Werner Heisenberg’s view about reality, although somehow similar to them, has a philosophical basis that conceptually exceeds them. This philosophical basis, however, encapsulates an epistemological thesis that when man investigates nature, he meets himself as a result. This thesis leads to a curious consequence. The aim of the paper is to present and critically analyze Heisenberg’s view about reality.