Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Log inSign up
Challenges
Datasets
Workspaces
Papers
Discussions
Leaderboard
Blog
Job Board
Q3AS

© 2026 Aqora Quantum S.A.S.

TermsPrivacyLegal Notice

ANALES AFA

DESMITIFICACIÓN DEL DEBATE SOBRE LA CAJA DE FOTONES ENTRE BOHR Y EINSTEIN

Alicia Torre, Alejandro Daleo, I. García Mata

Published Jul 23, 2013• 0 citations
OpenAlex

Abstract

La legendaria discusión entre Einstein y Bohr sobre el experimento de la caja de fotones es analizada críticamente. Se demuestra que el argumento de Einstein es erróneo y que la respuesta de Bohr es incorrecta.

Related papers

Una reconstrucción histórica del debate Einstein-Bohr en torno a la teoría cuántica

Joaquín de Juan Herrero

Una reconstruccion historica del debate Einstein-Bohr en torno a la teoria cuantica --- Joaquin Herrero Pintado jherrero 2013/02/13 13:00 Esta es una reconstruccion de como Einstein y Bohr elaboraron los argumentos con los que debatieron desde 1927 hasta su muerte sobre la teoria cuantica y su adecuacion a la realidad. Adoptamos como hilo conductor la evolucion del punto de vista de Einstein dividiendo su pensamiento en tres fases y mostrando como la influencia de cada una de ellas afecto a …

•Jan 1, 2013•0 citations

La búsqueda de la objetividad en la cuántica: Einstein y Bohr

Martin Hora

La intención de este artículo es analizar las posiciones desplegadas por Albert Einstein y Niels Bohr en lo que respecta a su interpretación de la mecánica cuántica. El propósito es mostrar que ambos compartieron, pese a sus diferencias, la búsqueda por alcanzar una descripción objetiva del mundo cuántico. Einstein desde una actitud más crítica hacia la formulación actual de la teoría, mientras que Bohr realizó una enunciación que buscó describir objetivamente los fenómenos cuánticos. Para desarrollar la crítica de Einstein al modelo cuántico, conviene detenernos brevemente en algunas consideraciones sobre su interpretación del conocimiento y la realidad. El creador de la teoría de la relatividad entiende que la realidad existe, que el universo tiene una estructura propiamente cognoscible a partir de la que el hombre puede construir una imagen del mundo que nos lo haga racional. El desarrollo del conocimiento parte para Einstein de la experiencia sensible, a partir de la cual comienza el proceso metafísico de generación de conceptos o categorías. Estos, a diferencia de las categorías kantianas, son una libre creación humana, que nos compromete con una forma particular de interpretar y pensar el mundo. Podemos entonces, desde este desarrollo, derivar las leyes de la naturaleza (EA1-068), generando una teoría física, presentada como "un intento por construir conceptualmente un modelo del mundo real, así como de su estructura regida por leyes” (EA 1-603). La estructura de una teoría es el proceso dinámico en el que participa la razón, que desde su creatividad provee la estructura, y la experiencia, quien solamente juzga la validez de la teoría.

•Jan 1, 2025•0 citations

La Observación en la palabra : la función de los experimentos imaginarios en el desarrollo de la física cuántica : 1927-1936

Ruiz Sosa, Eduardo Martín Cabrera

La presente investigacion aborda la funcion de los experimentos imaginarios en la fisica cuantica entre los anos de 1927 y 1936. Dos han sido los objetivos principales: (1) la realizacion de una detallada historiografia critica de todos los experimentos imaginarios que pertenecen al periodo en cuestion y (2) la implicacion directa de los experimentos imaginarios en la formulacion del concepto de entrelazamiento (entanglement), acunado en 1935 por el fisico austriaco Erwin Schrodinger. Mediante la revision de los documentos originales en que los experimentos imaginarios fueron apareciendo, se establecen las conexiones existentes entre ellos y su repercusion en el devenir de la fisica. Al final, ademas de los resultados ya mencionados, se ofrece una descripcion de los experimentos imaginarios como herramienta cientifica, sus caracteristicas y sus peculiaridades con respecto al contexto historico en que se situa esta investigacion. Se estudian aqui las conexiones entre cientificos, las comunicaciones que hicieron que dichos experimentos imaginarios recorrieran buena parte de la comunidad cientifica del momento, y las particularidades de su aparicion publica y privada. Se analiza con detalle cada uno de los experimentos imaginarios para encontrar las conexiones teoricas que los unen y seguir el rastro del concepto de entrelazamiento. Se abordan cuestiones como la estandarizacion en los experimentos imaginarios, la comunicacion en los circulos cientificos, la inmediatez en las respuestas, la correccion en los argumentos, la configuracion experimental y el papel del lenguaje en la ciencia. El Capitulo I Introduccion. Experimentos imaginarios en la fisica cuantica: un principio para la discusion, aborda el estado de la discusion en torno a los experimentos imaginarios, asi como su definicion, la etimologia del termino Gedankenexperiment y las caracteristicas principales. Se establece el marco teorico de la discusion asi como la justificacion del periodo y de los experimentos imaginarios que se estudian. En el Capitulo II 1924-1930. Los experimentos imaginarios para un publico privado: del microscopio de Heisenberg al foton y la caja de Einstein, se trata el Efecto Compton como un elemento fundamental en la formulacion de los experimentos imaginarios y como principal causa de las discusiones iniciales. Los primeros experimentos imaginarios que se abordan pertenecen al texto de 1927, en el que Heisenberg consigna el experimento del microscopio de rayos gamma. Las conferencias de Solvay de 1927 y 1930 son tambien objeto de estudio, asi como el papel de Paul Ehrenfest en las discusiones entre Bohr y Einstein. En el Capitulo III. 1931-1935. Discusion abierta: el caso del experimento imaginario de Einstein, Podolsky & Rosen, se tratan los experimentos imaginarios publicados antes del articulo de EPR asi como el propio articulo de los tres autores. El Capitulo IV. Epilogo de una polemica: reacciones posteriores a EPR. El caso del gato de Schrodinger, aborda todas las respuestas a EPR, la correspondencia de Einstein posterior a la publicacion del articulo y las dos comunicaciones de Schrodinger en 1935, en una de las cuales se expone el experimento imaginario del gato y se habla del concepto de entrelazamiento. En el Capitulo V. Conclusiones. Reflexiones finales en torno al papel de los experimentos imaginarios en la fisica cuantica se ofrecen las consideraciones finales de la investigacion, asi como la propuesta de una posible investigacion posterior. Al final se agrega un Anexo en el cual se ofrece una tabla con todos los experimentos imaginarios revisados en el trabajo, su autor, y la referencia de su aparicion publica.

•Sep 20, 2012•1 citation

Algunas observaciones sobre el debate Einstein-Bohr de la mecánica ondulatoria

Juan José Icaza Zabala

•Jan 1, 1986•0 citations

Complementariedad, identidad y contradicción en la lógica de Niels Bohr

Sara Madera Gómez

Los descubrimientos de la física cuántica, acontecidos en el siglo XX, plantean numerosos retos a nivel experimental y conceptual. Junto con el advenimiento de dichos hallazgos, aparecen también teorías y principios que buscan explicarlos y que en ocasiones rompen con paradigmas que corresponden a otros ámbitos investigativos. Este es justamente el caso del principio de complementariedad, desarrollado por el físico danés Niels Bohr en el marco del descubrimiento de la dualidad onda-partícula. Esta característica que recae sobre la naturaleza del fotón y que trastoca la noción clásica de identidad, obliga también a realizar un análisis sobre las leyes del pensamiento como fueron establecidas por Aristóteles –de identidad, de no contradicción y de tercero excluido– ya que, de cierta manera, las contradicen. Esta es la discusión sobre la cual se cierne el presente artículo, que en un primer momento presenta una descripción del trabajo de Bohr dentro del ámbito de la investigación cuántica, posteriormente se realiza una exposición de las leyes aristotélicas que han marcado el trabajo de la lógica durante siglos, aunque hoy en día muchas escuelas las hayan superado, dentro de esta misma problemática se establece el problema de la relación entre lógica y ontología para finalmente analizar el caso de la luz y realizar una breve referencia al tema de la identidad. Las conclusiones se refieren a la generalidad del problema ya que resulta imposible establecer una solución clara al problema, en última instancia este respondería a la perspectiva que se tenga sobre la relación entre lógica, ontología y lenguaje.

Sophía•Oct 4, 2016•3 citations

Bohr e Einstein: Filosofia, Debate e Controvérsia

Rodolfo Petrônio da Costa

Revista Portuguesa de Filosofia•Apr 27, 2018•0 citations
La intención de este artículo es analizar las posiciones desplegadas por Albert Einstein y Niels Bohr en lo que respecta a su interpretación de la mecánica cuántica. El propósito es mostrar que ambos compartieron, pese a sus diferencias, la búsqueda por alcanzar una descripción objetiva del mundo cuántico. Einstein desde una actitud más crítica hacia la formulación actual de la teoría, mientras que Bohr realizó una enunciación que buscó describir objetivamente los fenómenos cuánticos. Para desarrollar la crítica de Einstein al modelo cuántico, conviene detenernos brevemente en algunas consideraciones sobre su interpretación del conocimiento y la realidad. El creador de la teoría de la relatividad entiende que la realidad existe, que el universo tiene una estructura propiamente cognoscible a partir de la que el hombre puede construir una imagen del mundo que nos lo haga racional. El desarrollo del conocimiento parte para Einstein de la experiencia sensible, a partir de la cual comienza el proceso metafísico de generación de conceptos o categorías. Estos, a diferencia de las categorías kantianas, son una libre creación humana, que nos compromete con una forma particular de interpretar y pensar el mundo. Podemos entonces, desde este desarrollo, derivar las leyes de la naturaleza (EA1-068), generando una teoría física, presentada como "un intento por construir conceptualmente un modelo del mundo real, así como de su estructura regida por leyes” (EA 1-603). La estructura de una teoría es el proceso dinámico en el que participa la razón, que desde su creatividad provee la estructura, y la experiencia, quien solamente juzga la validez de la teoría.
La presente investigacion aborda la funcion de los experimentos imaginarios en la fisica cuantica entre los anos de 1927 y 1936. Dos han sido los objetivos principales: (1) la realizacion de una detallada historiografia critica de todos los experimentos imaginarios que pertenecen al periodo en cuestion y (2) la implicacion directa de los experimentos imaginarios en la formulacion del concepto de entrelazamiento (entanglement), acunado en 1935 por el fisico austriaco Erwin Schrodinger. Mediante la revision de los documentos originales en que los experimentos imaginarios fueron apareciendo, se establecen las conexiones existentes entre ellos y su repercusion en el devenir de la fisica. Al final, ademas de los resultados ya mencionados, se ofrece una descripcion de los experimentos imaginarios como herramienta cientifica, sus caracteristicas y sus peculiaridades con respecto al contexto historico en que se situa esta investigacion. Se estudian aqui las conexiones entre cientificos, las comunicaciones que hicieron que dichos experimentos imaginarios recorrieran buena parte de la comunidad cientifica del momento, y las particularidades de su aparicion publica y privada. Se analiza con detalle cada uno de los experimentos imaginarios para encontrar las conexiones teoricas que los unen y seguir el rastro del concepto de entrelazamiento. Se abordan cuestiones como la estandarizacion en los experimentos imaginarios, la comunicacion en los circulos cientificos, la inmediatez en las respuestas, la correccion en los argumentos, la configuracion experimental y el papel del lenguaje en la ciencia. El Capitulo I Introduccion. Experimentos imaginarios en la fisica cuantica: un principio para la discusion, aborda el estado de la discusion en torno a los experimentos imaginarios, asi como su definicion, la etimologia del termino Gedankenexperiment y las caracteristicas principales. Se establece el marco teorico de la discusion asi como la justificacion del periodo y de los experimentos imaginarios que se estudian. En el Capitulo II 1924-1930. Los experimentos imaginarios para un publico privado: del microscopio de Heisenberg al foton y la caja de Einstein, se trata el Efecto Compton como un elemento fundamental en la formulacion de los experimentos imaginarios y como principal causa de las discusiones iniciales. Los primeros experimentos imaginarios que se abordan pertenecen al texto de 1927, en el que Heisenberg consigna el experimento del microscopio de rayos gamma. Las conferencias de Solvay de 1927 y 1930 son tambien objeto de estudio, asi como el papel de Paul Ehrenfest en las discusiones entre Bohr y Einstein. En el Capitulo III. 1931-1935. Discusion abierta: el caso del experimento imaginario de Einstein, Podolsky & Rosen, se tratan los experimentos imaginarios publicados antes del articulo de EPR asi como el propio articulo de los tres autores. El Capitulo IV. Epilogo de una polemica: reacciones posteriores a EPR. El caso del gato de Schrodinger, aborda todas las respuestas a EPR, la correspondencia de Einstein posterior a la publicacion del articulo y las dos comunicaciones de Schrodinger en 1935, en una de las cuales se expone el experimento imaginario del gato y se habla del concepto de entrelazamiento. En el Capitulo V. Conclusiones. Reflexiones finales en torno al papel de los experimentos imaginarios en la fisica cuantica se ofrecen las consideraciones finales de la investigacion, asi como la propuesta de una posible investigacion posterior. Al final se agrega un Anexo en el cual se ofrece una tabla con todos los experimentos imaginarios revisados en el trabajo, su autor, y la referencia de su aparicion publica.
Los descubrimientos de la física cuántica, acontecidos en el siglo XX, plantean numerosos retos a nivel experimental y conceptual. Junto con el advenimiento de dichos hallazgos, aparecen también teorías y principios que buscan explicarlos y que en ocasiones rompen con paradigmas que corresponden a otros ámbitos investigativos. Este es justamente el caso del principio de complementariedad, desarrollado por el físico danés Niels Bohr en el marco del descubrimiento de la dualidad onda-partícula. Esta característica que recae sobre la naturaleza del fotón y que trastoca la noción clásica de identidad, obliga también a realizar un análisis sobre las leyes del pensamiento como fueron establecidas por Aristóteles –de identidad, de no contradicción y de tercero excluido– ya que, de cierta manera, las contradicen. Esta es la discusión sobre la cual se cierne el presente artículo, que en un primer momento presenta una descripción del trabajo de Bohr dentro del ámbito de la investigación cuántica, posteriormente se realiza una exposición de las leyes aristotélicas que han marcado el trabajo de la lógica durante siglos, aunque hoy en día muchas escuelas las hayan superado, dentro de esta misma problemática se establece el problema de la relación entre lógica y ontología para finalmente analizar el caso de la luz y realizar una breve referencia al tema de la identidad. Las conclusiones se refieren a la generalidad del problema ya que resulta imposible establecer una solución clara al problema, en última instancia este respondería a la perspectiva que se tenga sobre la relación entre lógica, ontología y lenguaje.