Resumen El presente ensayo tiene como proposito rememorar la fascinante historia de la fisica moderna, junto a la ineludible filosofia de sus actores: Planck, Einstein, De Broglie, Schrodinger, Heisenberg, Bohr y Born. Una disertacion llena de polemicas, paradigmas y grandes transformaciones emergidas a finales del siglo XIX e inicios del XX. En este contexto, el nuevo paradigma converge en un debate fisico-filosofico centrado en la interpretacion de la Fisica Cuantica, liderada por Einstein y Bohr en el seno de los Congresos Solvay y extendiendose fuera de los mismos, en el que unos defienden el determinismo como teoria fisica afianzada en la realidad misma de sus entes, frente a la vision en que es preciso renunciar al determinismo y a la pretension de un realismo objetivista. Controversy of a new paradigm: from einstein bohr y born Abstract This essay aims to relive the fascinating story of modern physics, with the inevitable philosophy of its actors: Planck, Einstein, de Broglie, Schrodinger, Heisenberg, Bohr and Born. A dissertation full of controversies, paradigms and large transformations emerged in the late nineteenth and early twentieth century. In this context, the new paradigm converge on a physical and philosophical debate focused on the interpretation of quantum theory, Einstein and Bohr led within the Solvay Conferences and extending outside thereof, in which some defend determinism as physical theory entrenched in the reality of its authorities, against the view that determinism is necessary to waive the claim and an objectivist realism.
Resumen El presente ensayo tiene como proposito rememorar la fascinante historia de la fisica moderna, junto a la ineludible filosofia de sus actores: Planck, Einstein, De Broglie, Schrodinger, Heisenberg, Bohr y Born. Una disertacion llena de polemicas, paradigmas y grandes transformaciones emergidas a finales del siglo XIX e inicios del XX. En este contexto, el nuevo paradigma converge en un debate fisico-filosofico centrado en la interpretacion de la Fisica Cuantica, liderada por Einstein y Bohr en el seno de los Congresos Solvay y extendiendose fuera de los mismos, en el que unos defienden el determinismo como teoria fisica afianzada en la realidad misma de sus entes, frente a la vision en que es preciso renunciar al determinismo y a la pretension de un realismo objetivista. Controversy of a new paradigm: from einstein bohr y born Abstract This essay aims to relive the fascinating story of modern physics, with the inevitable philosophy of its actors: Planck, Einstein, de Broglie, Schrodinger, Heisenberg, Bohr and Born. A dissertation full of controversies, paradigms and large transformations emerged in the late nineteenth and early twentieth century. In this context, the new paradigm converge on a physical and philosophical debate focused on the interpretation of quantum theory, Einstein and Bohr led within the Solvay Conferences and extending outside thereof, in which some defend determinism as physical theory entrenched in the reality of its authorities, against the view that determinism is necessary to waive the claim and an objectivist realism.
Es bien conocida la posición crítica que Albert Einstein mantuvo frente a la interpretación del nuevo formalismo cuántico que se gestó en torno al Instituto de Física Teórica de Copenhague, dirigido por Niels Bohr, desde la tercera década del siglo XX hasta el fin de sus días. Simplificando la cuestión, suele afirmarse que aquel defendió una concepción realista de la ciencia, a diferencia de físicos como el propio Bohr, Werner Heisenberg, Wolfgang Pauli, también Max Born, y otros. Asimismo, frecuentemente se atribuye esa defensa del realismo científico a posiciones “conservadoras”, en la medida en que no supo adaptarse a las nuevas concepciones que exigía el mundo microfísico. En el presente artículo se pretende analizar el tipo de realismo preconizado por este eminente científico en el marco de sus convicciones epistemológicas, lo cual permitirá perfilar mejor cuál fue el fondo de su polémica con Bohr y, en general, su interpretación de la mecánica cuántica. Para ello se comienza analizando la relación entre teoría y experiencia, así como la noción einsteiniana de “realidad”, para pasar después a considerar su modo de concebir la noción de sistema cuántico individual, noción en la que convergen sus principales tesis acerca de la mencionada cuestión de la interpretación de la teoría cuántica.
[ES] Hoy en día hay sobradas razones para considerar la teoría cuántica como uno de los mayores éxitos de la física moderna. Después de unos primeros años dificultosos, inaugurados por el descubrimiento del cuanto de acción por Max Planck en 1900, la teoría física cuántica acumula éxitos y consigue describir una cantidad de fenómenos cada vez mayor. No obstante, también es una teoría que desafía a nuestra intuición, pues choca con las nociones más elementales de la física clásica. La validez del formalismo de la mecánica cuántica está fuera de toda duda, pero de este no se desprende inmediatamente una imagen de la realidad microscópica. Esto supone un problema serio, ya que el objetivo de la física es dar una descripción de la realidad, además de permitirnos manipularla. Profundizar en este tema es el motivo principal para hacer este trabajo. Una de las primeras soluciones al problema presentado, y también la más dominante,1 es la interpretación de Copenhague. Se asocian comúnmente a esta físicos como Max Born, Werner Heisenberg y Niels Bohr. Esta interpretación suele entenderse como sinónimo de indeterminismo, el principio de correspondencia de Bohr, la interpretación estadística de la función de onda de Born y la interpretación complementaria de Bohr de ciertos fenómenos atómicos.2 Sin embargo, a día de hoy se dispone de suficiente información para saber que bajo este término se agrupan interpretaciones muy diferentes entre sí.3 A pesar de las divergencias entre los autores mencionados, está ampliamente aceptado que la perspectiva general que comparten tiene su origen en el trabajo de Bohr.4 Así, he centrado el trabajo en su solución al problema de la física cuántica y en su filosofía de la física.
A lo largo de la historia de la actividad científica, el programa del realismo científico, mediante una serie de proyecciones metafísicas, ha guiado la construcción de teorías científicas y la imagen de la naturaleza. A finales del siglo XIX, se dará una crisis científica que acabará por poner en duda el paradigma de la mecánica clásica, haciendo surgir nuevas teorías físicas fundamentales. La mecánica cuántica, como nuevo paradigma de la física contemporánea, se construirá sobre las convicciones antirrealistas de científicos como Max Born, Niels Bohr o Werner Heisenberg. Sin embargo, las certezas realistas sobre las que se había construido la actividad científica no eran sencillas de abandonar, científicos como Einstein explorarían la posibilidad de recuperar la imagen realista de la naturaleza para la física, entrando en debate con la mecánica cuántica.
El modelo de Bohr fue uno de los logros mas exitosos que propuso una estructura atomica coherente con hechos experimentales para el atomo de Hidrogeno; pero no pudo cubrir todas las expectativas acerca del movimiento de los electrones y es mas, segun este modelo los electrones se encuentran en posiciones fijas y constantes del nucleo atomico y se mueven con velocidades practicamente determinables conjuntamente con la posicion, lo que resulta, finalmente en una descripcion incorrecta del atomo al no considerar un principio fundamental: La Incertidumbre de Heisenberg. Los aportes fundamentales, principalmente propuestos por Bohr, Sommerfeld, Planck, Einstein, Compton y de Broglie fueron los cimientos para asentar el escenario a Schrodinger para proponer la ecuacion base que dio inicio a la Mecanica Ondulatoria o Mecanica Cuantica. Palabras clave: Incertidumbre, Schrodinger, Teoria atomica, Mecanica Ondulatoria.
En Este Trabajo Se Estudian Diversos Aspectos De Las Posturas "Filosoficas" Dealgunos De Los Principales Protagonistas De La Historia De La Fisica Cuantica:Planck, Einstein, Bohr, Heisenberg, Schrödinger, Born Y Pauli. La Principalconclusion Que Se Extrae De Los Casos Tratados Es La Variedad De Ideasdefendidas, Que Con Frecuencia Implicaban Interpretaciones Filosoficas Enprincipio Incompatibles, Y La Superficialidad Filosofica De Algunos Enfoques,Que Podemos Calificar Como "Filosoficos" Solamente En Un Sentido Relativamenteprimario.
La intención de este artículo es analizar las posiciones desplegadas por Albert Einstein y Niels Bohr en lo que respecta a su interpretación de la mecánica cuántica. El propósito es mostrar que ambos compartieron, pese a sus diferencias, la búsqueda por alcanzar una descripción objetiva del mundo cuántico. Einstein desde una actitud más crítica hacia la formulación actual de la teoría, mientras que Bohr realizó una enunciación que buscó describir objetivamente los fenómenos cuánticos. Para desarrollar la crítica de Einstein al modelo cuántico, conviene detenernos brevemente en algunas consideraciones sobre su interpretación del conocimiento y la realidad. El creador de la teoría de la relatividad entiende que la realidad existe, que el universo tiene una estructura propiamente cognoscible a partir de la que el hombre puede construir una imagen del mundo que nos lo haga racional. El desarrollo del conocimiento parte para Einstein de la experiencia sensible, a partir de la cual comienza el proceso metafísico de generación de conceptos o categorías. Estos, a diferencia de las categorías kantianas, son una libre creación humana, que nos compromete con una forma particular de interpretar y pensar el mundo. Podemos entonces, desde este desarrollo, derivar las leyes de la naturaleza (EA1-068), generando una teoría física, presentada como "un intento por construir conceptualmente un modelo del mundo real, así como de su estructura regida por leyes” (EA 1-603). La estructura de una teoría es el proceso dinámico en el que participa la razón, que desde su creatividad provee la estructura, y la experiencia, quien solamente juzga la validez de la teoría.